筒井ようすけ
予算編成・事務事業評価・行政透明性・区民負担の可視化を繰り返し取り上げる発言が記録されている。無償化政策に対しては税負担の意識啓発の必要性を指摘し、事務事業評価の全事業対象化と公開による「区政の見える化」を強く求めている。福祉・保育・教育など多分野の施策について、具体的な課題指摘と改善提案の発言が多い。
- ・「無償化といっても、誰かが区民の税を負担しているということを意識しなくてはいけない」（発言[1]）—税負担の透明性と区民意識について質問
- ・「事務事業評価は、区が行う全ての事務事業を対象とすべきであり、それを区民にそのまま公開するべき」（発言[16]）—事務事業評価の全面公開を主張
- ・「対外的にここまでのご答弁内容をホームページや記者会見などで発表すべき」（発言[5]）—区民への情報開示・周知の徹底を求める
- ・「保育園関連について、入園前のお子様の情報提供をしっかりしていただきたい」（発言[7]）—保育現場の具体的課題について質問
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
あと、結局は今回、調査結果も出ているのですけれども、事案番号４と１、それで、結局、その調査結果が出たのはいいのですけれども、いじめの被害者の方は、要は、問題は解決したのですか。
今ご答弁を伺うと、やはり結局、プロセスはともかく、不登校になったことは結構大きなポイントで、そうすると、例えば、１号の要件を満たしていても、不登校ということで２号に吸収されてしまうのか、その辺りどうなのですか。
先ほども一部関わって、出た質問だと思うのですけれども、重大事態の分類、１号に当たるのか２号に当たるのか、その分け方なのですが、私も、いじめの態様4)番、ひどくぶつかられたり、叩かれ…
ぜひ、それぞれよろしくお願いします。
分かりました。
分かりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それで、いろいろと守秘義務など、法的にそんなものもないし、ＬＩＮＥ等そうしたアプリ上での画面で対話上の提示とかもあり得ないですし、立証責任は捜査機関側にあり、被害者の方が無実の証拠…
承知しました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ危機に備えていっていただきたいと思います。
ありがとうございます。
承知しました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いします。
承知しました。
先ほど山本委員からもご説明がありましたけれども、中東情勢や、あと景気動向などいろいろありますので、２０年間の間にいろいろなことが起きてくると思いますけれども、それはその都度、丁寧に…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
インフルエンザについては、Ａ型にかかって治療したからといって、また今度、Ｂ型にかかるおそれもあるので、ぜひ、引き続き予防の呼びかけを行っていただきたいと思います。
インフルエンザが再び増加傾向という報道もなされておりますけれども、インフルエンザの型はＡ型、Ｂ型、いろいろあると思うのですけれども、小学校、中学校、義務教育学校では、インフルエンザ…
やはり移動と準備を合わせて、行き帰りで１時間ぐらい、結構時間を取られると思いますけれども、その時間を消費する分、何か普通の授業に影響はあるのでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
ほかに、試行的事業のときに出た課題、これは直さなければいけないという点が何かありましたら、教えてください。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
大体、こんなものかなということで、この予算が出ているということでよろしいのですよね。
コールセンターの経費が１,２４０万８,０００円、具体的に出ているのですけれど、これはどういう根拠でしょうか。
確認も含めて２点ほどお聞きしたいと思います。
もちろん品川区で手取りを増やすとか、急に経済的に豊かにさせるとかはなかなか難しいと思うのですけれども、先ほど山本委員からもありましたとおり、本当にマッチングサービス利用料もそれなりのお金がかかるので、それに助成をする。
ご事情は理解いたしました。
このＳＤＧｓ未来都市計画について、内閣府のヒアリングからも、おおむね高評価を得ているということと、あと、事務事業評価と並んで、こうした指標の達成状況とかがよく見えて、見える化が進んで、非常にいいことと考えております。
私からウェルビーイング教育についてお聞きしたいと思います。
やはり教育委員会としては、学校に復帰していただきたいということで理解しました。
いじめについては、認知件数を増やして、重大化を防ぐ目標があって、非常に立てやすいと思うのですけれども、不登校の問題の最終的な目標は、学校にもう一回来ていただく、復帰していただくこと…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
課題は解決されたということで、それはいいことなのですけれども、やはりせっかく指定管理者制度を活用しているわけですから、競争原理を働かせて、競争させ、よりよい事業者を選ぶというのが趣旨だと思うのです。
昨年度、モニタリングをやられたと思うのですけれども、そのときも人件費高騰だとか、いろいろな課題が出てきたと思うのですが、その辺りの課題はある程度クリアした、クリアに向けていろいろご努力されている認識なのでしょうか。
今回、１事業者しか候補者がいらっしゃらなかったということなので、現在も社会福祉法人福栄会がやられていて、また今回、候補者は社会福祉法人福栄会です。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
今回こうした調査を行っているわけですけれども、全国と、また東京都との比較は伺っているのですが、例えば特別区との比較などはされているのか、また、正式に調査されていなくても、何となくこ…
オンライン配信ということで、講演会形式だと、その期間、ほとんど１日だけだと思うのですけれども、その日に来られなかった人たちは見られないということで、オンライン配信は私の観点からはい…
ほかの事例もありますので、開業後でも、ぜひこれは品川区の活性化につながることですので、お願いしたいと思います。
もう、これは需要があることですので、ぜひ需要がある形で、そうした環境づくりを整えていっていただきたいと存じます。
今、重層的支援体制整備事業でサードプレイスづくりに今後取り組まれるということで、そうしたミドル期シングル対策をぜひお願いしたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
いよいよ３年目を迎えたということで、事務事業評価については、本当に見える化で改善につながったと、今もお話がありましたけれども、議員としても非常に助かっておりますし、自治体によっては…
他の地域、団体と意見交換なりして波及するので、審査基準の成果、区全体への展開、波及効果が期待できるかを満たすという解釈だと思うのですけれども、そうしていくと、やはりほかにも、品川区…
やはり一生懸命提案していただいたので、今回の投票率にかかわらず、もし駄目というときは、なるべく丁寧に、提案してくれたお子さんたちにも納得できるようなご説明をしていただければと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
何点か伺いたいと思いますけれども、図書館について、人件費が、Ａグループ、Ｂグループ、Ｃグループ、上昇しておりますけれど、それについて予算執行の視点で触れられていないのですけれども、その原因について詳しくお知らせください。
私からは、掲載コンテンツについて、ただし書で、各校共通の行事については、掲載対象外とするとありますけれど、これは、いちいちそれを取り上げていたらボリュームが多過ぎる、そうした理由なのでしょうか。
そのような規制というか基準があることも、非常におかしな制度と思いますけれども、承知しました。
分かりました。
ふるさと納税についてです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
都市ブランディングについては、ぜひよろしくお願いします。
自席より再質問させていただきます。
私、筒井ようすけは、しながわ未来を代表して一般質問を行います。
はい、分かりました。
流出額が約５０.９億円ということで、一方、聞き間違いがあるかもしれないですけれども、区に入ってくる寄附額は１,６６９万円程度でしたか、違っていたらまた教えてほしいのですけれど、それ…
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
最後に。ちょっと１点だけ、４９ページの公共と民間事業者の役割のところで、施設整備で既存施設の解体撤去のところで、ＰＦＩ方式を取っても「区ｏｒ民間」と書いてあるのですけれども、これ、…
ぜひよろしくお願いします。
今、インバウンドも、いきなり地方からという人も増えてきておりますので、あと本当に羽田空港一極集中ではなくて、首都圏の空港に分散されるべきと考えております。
力強いご答弁をありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）