デジタル化による行政効率化と区民サービス向上を重視し、具体的な数字や効果検証に基づく質問が多く記録されている。民間の手法を行政に適用することを標榜し、予算の無駄削減・コスト削減と施策の実装状況について細部にわたり確認する傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「2022年の"品川区長選"でいただいた2万人超の皆さまのご期待に応えたい！――品川が、前に進む、チカラになる。」
- ・【子育て・福祉ナンバーワン】所得制限のない子育て支援
- ・【子育て・福祉ナンバーワン】球技ができる公園の整備
- ・【子育て・福祉ナンバーワン】多様な介護サービスの拡充、職員の待遇改善
- ・【子育て・福祉ナンバーワン】バリアフリー推進
- ・【物価高対策・地域経済活性化】デジタル地域通貨「しながわPay」で物価高対策と経済活性化を両立
- ・【物価高対策・地域経済活性化】省エネ家電・設備導入補助で水光熱費削減・SDGs推進へ
- ・【デジタル化・区政改革】事業評価モニタリング、区役所一体開発計画のコスト削減計画推進
- ・【デジタル化・区政改革】行政サービスのデジタル化を通じた利便性の向上
- ・【スポーツ・エンタメで輝くまち】スポーツ・障がい者スポーツ・防災拠点の「品川アリーナ」構想推進
- ・【スポーツ・エンタメで輝くまち】地域スポーツクラブの活性化
- ・【スポーツ・エンタメで輝くまち】ペットと暮らしやすい街づくり
最下部の帯「品川が、前に進む、チカラになる。」は catch に「――」でつないだ。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 991,307 |
| 研修費 | 1,220 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 173,267 |
| 広報・活動費 | 6,617,410 |
| 事務費 | 2,850,339 |
| 人件費 | 2,772,500 |
| 合計 | 13,406,043 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 8 | 103 | 33 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 72 | 36 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 14 | 46 | 27 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | 6 | 29 | 17 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
ご答弁ありがとうございます。
でも、これは契約の選定の中で必要な検討だと思うので、念のためにお聞きしたいというのがございます。
ご説明ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
既にもう優遇されているところもあるというところで、こちらは理解してございます。
理解いたしました。
私が要望していたものとは多少違うところもあると思っておりますが、学校の生徒・児童に向けての、タブレットを活用してのアンケートをはじめとして、区として取り組む方針を示されることは大きな前進であって、評価しております。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
実行委員会形式というところで、実行委員会とよく連携をしながら近隣企業などの協力も得て、地域一体となって、これを実現するように進めていきたいと思います。
技術的にはクリアできるというところかと思いまして、あとは物価高騰に伴うところで予算的に認められなかったということで理解をいたしました。
同額の予算ということは延伸していないということかと理解いたしました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ご説明ありがとうございます。
ここの見方をどう考えるかは非常に分析が必要ですけれども、特別区民税６２億円と財調交付金で４０億円で約１００億円増えているものの、それ以外がマイナスで、結果として歳入は１％程度の伸び…
本日もどうぞよろしくお願いいたします。
ぜひ今回、つながりを持てたことを有効に活かして、さらに施策効果を高めるような、様々、今ご説明いただいた取組を進めていただきたいと思います。
状況を理解いたしました。
次に、防災普及教育費について伺います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それぞれご説明ありがとうございました。
ご説明ありがとうございました。
私からも質問させていただきます。
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すで、不採択でお願いいたします。
私からも何点か質問させていただきます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
しながわ未来を代表し、しながわ未来の代表質問をいたします。
それよりも前に漏れることがあったら、ちょっとそれはおかしいですよということです。
ご説明ありがとうございました。
それぞれご答弁ありがとうございました。
まず、しながわ未来の会派として、今回の国による物価高騰対策に対する緊急要望を区にさせていただきました。
最後の浸透度をはかるところについては、そのように個別の行動についてのご質問があるということで、それでぜひ確認を進めていただき、その意識を高める取組を併せて進めていただきたいと思います。
新規事業の追加について、ＫＰＩ、指標が入らないということなのですが、評価はどうするのか、少し気になったので、それを区としてどのように捉えるのかというのがもしあれば教えてください。
全体の見える化については、ぜひ前向きに検討していただきたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私からも１点、ご質問させていただきます。
お伝えしたいところとしては、物価が上がることでいろいろなところにすごく影響が及んでいて、そういったところそれぞれに負担が多分かかっていると思いますので、そういったところにも目を向け…
一昨年からという質問させていただいたのですが、少なくとも足元では増えているということで確認をさせていただきました。
午前中の議案に続いて、やはり改めてこのインフレスライド条項による変更が多いなと感じた次第です。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ安全に特に注意して進めていただきたいと思いますとともに、ほかの委員からも意見がありましたけれども、地域の声を聞いていただいて、地域に必要な施設、有効な施設、それから区にとっても…
今後、解体・撤去工事が進むわけですけれども、先ほどまつざわ委員からもお話がありましたが、近くに児童センター、保育園があるので、子どもたちが割とその近くを歩いているというところで、撤…
正確に理解できました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
しながわ未来の意見表明を行います。
ぜひ、事前の施策検討で想定し得ることは想定していただいて、丁寧に進めていただきたいということと、一方で、ご発言がありました工夫をしていただいて、効率的・効果的にしていくこと、それか…
保護者の方々もほかの学校は分からないので、そういうことかなと思っていたりもするのですけれども、少し分かっている方などだと、やはり増やしてほしいという声がありますので、そういった保護…
しながわドリームジョブは、ぜひ学校任せではなく、サポートアップをお願いしたいと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
携帯トイレは、配布分だけでは十分ではなくて、自助の意識を高めて自ら備蓄してもらうことが重要だと理解しております。
水害も同じような災害になると思いますので、こういった機会を通じて仕組みをアップデートし、より機能的に使えるものにご検討を進めていただきたいと思っております。
ぜひ前向きな検討をお願いしたいと思っております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
そうだと、ご回答いただいているとおりかと思いますけれども、再来年度以降、引き続き検討をやめないでいただきたいということです。
前回の一般質問でのご答弁と類似するところかと思いますけれども、私が知る限り、関係部署の方々、先ほどの健康ポイントに関してもそうですけれども、そこまで踏み込んだご検証が、関係部署間と…
国の動向を注視していただきながら、より効率的・効果的な品川区の店舗への支援ができるよう、いろいろな可能性をご検討いただきたいと思いますし、私、従来申し上げているとおり、デジタル地域…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
