災害・環境対策特別委員会の委員長として複数回の会議運営記録に残っている。個別の施策・事業について具体的な数字や現地視察を踏まえた質問を繰り返し、行政の計画内容や根拠、今後の検討方向を確認する発言が多く記録されている。また複数の陳情について「不採択」の判断を述べた記録がある。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「新しい品川を、ともに。」
- ・【子育て・教育・福祉・文化】オンライン職業体験の拡充
- ・【子育て・教育・福祉・文化】一人一人の能力と特性に合わせた学習支援
- ・【子育て・教育・福祉・文化】部活動の地域移行で多様なスポーツ環境
- ・【子育て・教育・福祉・文化】介護サービスの充実
- ・【子育て・教育・福祉・文化】フレイル予防、認知症予防の拡充
- ・【まちづくり・区民サービス】賑わいを生み出すアリーナの建設
- ・【まちづくり・区民サービス】デジタル地域通貨の導入
- ・【まちづくり・区民サービス】羽田新飛行ルートの固定化回避
- ・【まちづくり・区民サービス】DX化、ワンストップ窓口の推進
- ・【まちづくり・区民サービス】公契約条例の制定
- ・【防災・防犯】無電柱化の推進
- ・【防災・防犯】障がい者や女性に配慮した避難所
- ・【防災・防犯】ペット同行可能な避難所整備
- ・【防災・防犯】防災アプリの導入
リード文「これからも他区に先駆けた新しい政策を次々と提案、実現をめざします。」は catch に含めていない。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 991,307 |
| 研修費 | 1,220 |
| 会議費 | 0 |
| 資料費 | 173,267 |
| 広報・活動費 | 6,617,410 |
| 事務費 | 2,850,339 |
| 人件費 | 2,772,500 |
| 合計 | 13,406,043 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🛡️防災・安全 | 5 | 31 | 36 | 4 |
| 🌱環境・ごみ | 4 | 35 | 30 | 2 |
| 📚子育て・教育 | 6 | 33 | 20 | 8 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 18 | 13 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
保幼小ジョイント事業のほうは、シームレスな小学校に通じるように、様々、ぜひ検討していっていただければと思います。
分かりました。
２７９ページ、乳児等通園支援事業利用料助成、２８１ページの保幼小ジョイント事業について伺えればと思います。
最後に、選挙について、場所によっては、かなりなりすましが増えたというような記事をＳＮＳで、目にしました。
子ども料金の無償化については分かりました。
子どもの利用料無償化について、様々金額を教えていただきました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ぜひお願いいたします。
エレベーター用防災チェアについて、分かりました。
１０７ページ、エレベーター用防災チェア等配布事業と、４５ページの学校ＩＣＴ活用経費から聞かせていただきたいと思います。
本日結論を出すということで、不採択でお願いいたします。
この陳情に対する態度としては、本日結論を出すということで、不採択でお願いいたします。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
以上で高橋伸明議員の質問を終わります。
以上でゆきた政春議員の質問を終わります。
以上でおぎのあやか議員の質問を終わります。
続きまして、総務委員長から総合審査の報告を願います。
次に、文教委員長から報告願います。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
認知症検診推進事業と、高齢者補聴器購入費助成事業について、非常に区民のニーズに合った事業ということで、これだけ補正があって、さらに増やしていくというところは非常にいいなと思っているところです。
本日結論を出すということと、態度については不採択でお願いします。
以上で、高橋しんじ議員の質問を終わります。
以上で、安藤たい作議員の質問を終わります。
安藤たい作議員の質問の途中ですが、この際あらかじめ会議時間を延長いたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すということで、不採択でお願いいたします。
ＩＣＴのほう、また費用のほうは、ぜひ検討していっていただいて、進めていっていただければと思います。
品川地域未来塾のほうですが、人材確保というところで、効果としても様々、今も言っていただいたような、教員からも生徒からも指導員からも好評だというところで、ただし、一方で人材確保という…
３９１ページ、学校地域連携推進経費、品川地域未来塾について、３９５ページ、学校ＩＣＴ活用経費で、教員・児童・生徒、タブレットの運用のところ、３７９ページ、クラブ・部活動等経費で部活…
しながわ防災ハンドブックに書いてあるのは分かるのですが、例えば今回も非常に有効的だった、災害が起きたときに迅速な情報発信などというところもありますので、そういうところも含めて検討をお願いいたします。
水害対策の訓練も行っていると思います。
１点、水害に対する土のうや水のうの用意について。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
お願いします。
デフリンピックのほう、よろしくお願いします。
お願いします。
分かりました。
教えていただきたいのが、開設時期は今、お話がありました。
本日結論を出すということで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すということで、不採択でお願いいたします。
本日結論を出すということで、不採択でお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
以上で、せらく真央議員の質問を終わります。
以上で、石田ちひろ議員の質問を終わります。
以上で、こしば新議員の質問を終わります。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
国も都も併せて、様々な使い方をされているところがあるのかなと思いますので、敷地をどう捉えるかなのですけれども、ぜひ柔軟に捉えていただいて、活用できそうな、しっかりと法令に基づいてと…
ありがとうございます。
今後、保育園、また設置も含めて、区有施設の再整備が進んでいく中で、活用もということでお話をしていただいて、今５０年以上の保育園が２０件あるというところで、この建て替え跡地を探してい…
ありがとうございます。
ありがとうございます。
先ほど来お話があった閉園後の地域課題とかニーズに沿ってということで、今区が考えている地域課題とかニーズというのはどういったものになるのでしょうか。
以上で、横山由香理議員の質問を終わります。
以上で、のだて稔史議員の質問を終わります。
以上で、あくつ広王議員の質問を終わります。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
