予算・事業の財政的影響と実装方法の詳細確認を重視する発言が多い。区民生活に関わる具体的な制度設計・運用方法について、現場視点での疑問を提示する傾向が記録されている。DX推進や新規施策の導入時に、取り残される区民への対応や段階的検証の必要性を指摘する発言が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「しがらみのない政治――しみず良平は企業献金、宗教団体からの推薦は受けません！」
- ・給食費・制服等学用品費の無償化
- ・学習塾や習い事等の助成
- ・子どもの預け先に困らない墨田区
- ・待機児童ゼロの先にある保育の質向上
- ・いつでも見られる墨田区議会
- ・介護に不安のない墨田区へ
- ・しがらみのない政治
- ・身を切る改革
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 23,632 |
| 研修費 | 0 |
| 会議費 | 11,158 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 72,690 |
| 広報広聴費 | 1,777,432 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 事務費 | 939,072 |
| 人件費 | 0 |
| 合計 | 2,823,984 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 6 | 30 | 38 | 25 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 21 | 15 | 19 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 18 | 11 | 13 |
| 🤝福祉・介護 | 4 | 15 | 14 | 18 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今回のパブリック・コメントで様々な意見が寄せられているわけなんですけれども、実際の修正内容はある程度限定的であって、戦略の基本的な方向性は維持をされていると認識しています。
回数のほうが大分多くなっているのかなというのがよかったのかと思うのですが、今回の変更点を見ますと、円グラフの修正であったり、進捗管理から評価の方法への変更であったり、シティプロモー…
こちらも同様な形の質問になってしまうのですが、今回のパブリック・コメントは意見提出者が11人で、意見が13件となって、企画総務委員会に報告されているほかの計画と比較しても、比較的に多くの意見が寄せられていると思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
二葉小学校の工事の件なんですけれども、昨年入札不調があって完了予定が先延ばしになって、実際に予定になったらまた工事の完了が遅れてしまったということで、地元からは再度、また延びる可能性がないのかなという不安の声がありました。
時間がないのではしょっちゃうんですけれども、様々な事情がある子どもが入っている、入っていないという事情が今内容は分かりました。
是非前向きに検討していただければと思います、よく計画案にもありましたが、多様性とかそういう言葉が使われている以上、今後外国人の方が増えてくる。
これについては差別的な意味はもちろん一切ないのですが、国民健康保険の未納問題とすごく類似しているところがあるのかなと思っております。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
区としての限界も正直あると思っています。
重ねて申し上げさせていただきますと、残念ながら抜け道がある制度がまずいとご指摘させていただきたいと思っております。
自己申告という部分が性善説にのっとって、という形ですと、ずるいことをしようとしたらできてしまうというシステムが問題ではないかというところになってきてしまうんです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
これは、他の自治体も含めて自治体の大きな課題だと思っております。
先々、今も社会情勢いろいろ変わっていっているので注視しながら進めていただければなと思います。
計画の中で誘客の方向性は明確に示されている一方で、受入れ側の上限や制御の考え方については記述がないのかなと思っています。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
一度建てると、80年と長いこと使うことになるのかなと思うので、是非、地域ごとに、例えばあそこで幼稚園・保育園がなくなってしまうと、この辺に住んでいる人たちは結構遠くまで行かないとも…
今稲葉委員のほうからありました温水洗浄便座につきましては、私も以前触れさせていただきましたが、本当におっしゃるとおりだと思いますので、是非よろしくお願いいたします。
言葉が通じるか通じないかということによって、子どもたちの輪がこっちでできて、向こうでも輪ができてしまってというところではここは注視していかなければいけないのかなと思いますので、是非今後もよろしくお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
墨田区議会日本維新の会の意見開陳をさせていただきます。
時間がないので、ちょっとはしょってしまうのですが、学習意欲があるけれども、今学力がないという子どもは間違いなくいると思います。
承知いたしました。
最後に、給食に関しては学校ごとに異なるということ、調査をするのも学校ごとに委ねているというのを否定はしないんですが、最低品質の保証であったり、横断的なモニタリングだったり定期的な満…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
先ほど私の質問の中で、公衆便所の耐用年数の超過箇所数が「・・」か所と発言してしまったのですが、正しくは「44」か所でございました。
差別とかはできないので、地元の区民、市民が納税しているからその分を割り引く市民割みたいのを導入している自治体もありますので、やがて導入できるようになればそのときにまた検討していただければと思います。
今後の運賃改定などを見据えまして、マイナンバーカードなどを活用して区民を認識するようなシステムの導入というのは検討することができないものかお伺いさせてください。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
そうしましたら、最後、予算書141ページの自立高齢者等に対する介護関連事業費について端的にお伺いさせてください。
かしこまりました。
レプトスピラ症のような感染症リスクについては、区民への情報提供が十分なのかというところですけれども、過度な不安をあおらないで、かつ、注意喚起を行うリスクコミュニケーションの在り方に…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
では最後に、収納率を、今後未納リスクを下げていく、収納率を上げていく、その目標があれば教えていただけますか。
パーセンテージは下がっているということではあるのですが、どうしても日本人と比べてしまいますと、明らかにまだ高いという指摘が多方面から届いてくるというのが今の現状でもあります。
恐らくこの問題は現在進行形で、これから常任委員会で審議される話ではあると思いますが、私どもの会派のほうに、その所属委員がいなかったので、この場でちょっと経由した形で提言させていただきました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
承知いたしました。
承知いたしました。
公共資金の適正な執行という観点で言えば、区民の納得が得られる価格設定の透明性確保が極めて重要であると考えています。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
税収が過去最高になって、どんどん上がっていくというところもあって、財政効率、活用であったりとか基金の使い方とかも注目されやすくなってくるのかなという思いもありまして、より効率的かつ理解されるような活用策をお願いいたします。
ちょっとつながりで、財産活用という観点で、旧八広児童館など民間事業者への貸付けを想定している施設についてなんですが、単なる財政効率だけではなくて、地域にとってどのような公共的価値を生むかが重要であると考えております。
これは前向き検討していただければなと思っております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
協働型授業というのは、その運営難易度が非常に高いと仄聞しておりまして、担任の指導力差が成果差に直結するという認識です。
今、おおこし委員やしもむら委員からもあったんですけれども、ジグソー学習というのが、僕の周りの保護者とか、区民にはちょっとなじみが薄いなというところがありまして、その教育効果とか運用…
是非このあたりも、昨年の特別委員会の中でも議論された結果も踏まえておりますので、何とぞよろしくお願いいたします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
今回の報酬改定案は、令和７年度特別区人事委員会勧告に基づき、公民較差３．８％を解消するものとされております。
私から１点だけ質問させていただきます。
前年度、災害対策・ＤＸ調査特別委員会の中で、避難所運営などで様々な問題、課題が上がったと記憶しています。
地域施設との複合化、子育て支援拠点とか図書館分館とか高齢者の健康づくりスペースみたいなものを一緒にする予定とか検討の余地があるのか教えてください。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
初めに、本区における外国人の国民健康保険料未納状況の把握についてお伺いいたします。
副委員長のしみずと申します。
改築の順序、自分のエリアの学校がいつ対象になるのかというのは、地域の住民、保護者にとっては極めて大きい関心事かなと思います。
改築対象校については、全てを一斉に整備するのではなくて順次対応していくという方針を伺っておりまして、改築の実施の順序というのはどのような基準に基づいて決定されているのかについて伺います。
また不適切保育のときのような事件・事故みたいなことがあったときに、せっかく設置してあったのに、それが活用できないようなことがあると、いろいろ問題になってしまうこともあるかと思います…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
立憲民主党さんから、別の論点もたくさんあるということで、設置すべきという会派が多数という見方からすれば、民主的な手続の観点で残すべきというご意見が今ありました。
すみません、立憲民主党さんのご意見といたしましては、今回の災害に対する特別委員会は残すべきであるというご意見があります。
日本維新の会という会派としては、継続と記載させていただいているんですが、昨年度の災害対策・ＤＸ調査特別委員会の中で、令和７年度のやることと予算が決まったわけなんですね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
