財政管理・施設維持・事業効率化を中心に、具体的データや定量評価を求める質疑が記録されている。国・都の既存制度との重複排除、目標設定の根拠明確化、次世代への負担転嫁を避ける観点からの指摘が繰り返される傾向にある。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「既存の政党で1人増えても変わりません。維新の会は新しい風を0→1人で墨田区を変えます、変わります。」
公報は医療・介護の困りごとチェックリストと決意表明が中心で、政策の箇条書きはありません。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
そうすると、何か要望とかが入っちゃわないように気を付けないといけないんですけれども、いざ災害が来たときに、Ａさんは人工呼吸器を使っている、かつ、高齢者の独居の方というパターンだと、支援をする人が、この人は個別避難計画があるんだろうかないんだろうかというところになりかねないという現状の課題認識、あるいは、そうじゃないんだと、別につくっているけれどもスムーズにできるんだということであればそれで構わない…
今回の大規模改修に対する基本計画で、基本的な考え方で特段記載されていない中で、私としてお願いをしたいな、考えたほうがいいなと思うことに関しては、長寿命化ということなんですね。
事前に通告しましたとおり、大綱１点に関して質問いたします。 大綱１点目に、本区の広報広聴の在り方について質問いたします。 ２０２６年４月から５月に掛けて「ひと、つながる。
そういった一定の基準を示すということは非常に重要で、というのは、これはコスト面で後付けになってほしくないなと思っているんですね。
そういった大家さんが断ってなかなか設置が難しいという場合も、積極的にサポートというのをしていただければと思いますし、基本的にはもう地裁判決等でも、エアコンは生きていくに当たって健康的な生活を送るのに最低限必要だろうという基準が出ているわけですね。
先日の施政方針演説でもさまざまな区政上の課題に取り組んでいく意向が示されたと認識をしております。 近年、歳入歳出ともに増加傾向で、業務内容についても多様化かつ量が増えてきていると言われている中で、持続可能な行財政運営の推進は重要な観点であると思います。
終活に関する意見・提言事項。 論点１、終末期等の意思確認に関すること。 ＡＣＰの普及啓発を更に進めて行くとともに、そのプランが関係機関に（プライバシー面に配慮しつつ）適切に伝わる仕組みづくりが重要であると考えております。
使わなかったというところが世間の企業とかで見てみると、ポイントとか商品券で、実は５％から20％ぐらいは使わずに捨てられているのではないか、それが直接的に企業の利益につながっているというようなデータも出ている中で、区として配ったときに、使われないというケースも、様々、想定されると思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会日本維新の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。