財政管理・施設維持・事業効率化を中心に、具体的データや定量評価を求める質疑が記録されている。国・都の既存制度との重複排除、目標設定の根拠明確化、次世代への負担転嫁を避ける観点からの指摘が繰り返される傾向にある。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「既存の政党で1人増えても変わりません。維新の会は新しい風を0→1人で墨田区を変えます、変わります。」
公報は医療・介護の困りごとチェックリストと決意表明が中心で、政策の箇条書きはありません。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 23,632 |
| 研修費 | 0 |
| 会議費 | 11,158 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 72,690 |
| 広報広聴費 | 1,777,432 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 事務費 | 939,072 |
| 人件費 | 0 |
| 合計 | 2,823,984 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 28 | 13 | 45 | 10 |
| 💼経済・仕事 | 33 | 10 | 48 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 20 | 9 | 34 | 5 |
| 🏛️区の運営・お金 | 19 | 8 | 31 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
答弁は不要なんですが、本委員会の議論の中で、一応人工呼吸器って特段のことで申し上げましたけれども、例えばインスリンを使っている人ですとか胃ろうのキットがある人ですとか、医療的なケア…
そうすると、何か要望とかが入っちゃわないように気を付けないといけないんですけれども、いざ災害が来たときに、Ａさんは人工呼吸器を使っている、かつ、高齢者の独居の方というパターンだと、…
先ほど課長の答弁で、個別避難計画、人工呼吸器を使用している方に関して個別に作成しているということがありましたが、私自身の背景となる課題感としては、災害時だったり大混乱の中で、個別避…
答弁不要ですが、本件すごく重大な通知になるかなと思うので、引き続き議論していければと思います。
今条例の考え方を示したところで、これが一旦の区のルールなんだけれども、遡及して廃止したりとかというのはちょっとやり過ぎだろうというところですが、本来は今の条例に従ってほしいというの…
民泊に付随して、２点ほど確認で質問させていただければと思います。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
事前に通告しましたとおり、大綱１点に関して質問いたします。
一定の考え方は聞けたので、これ以上質問ということにはしませんが、やはりこのＫＧＩは基本計画２のＫＰＩに当たりそうだなというところと、ＫＧＩとして安心して快適にということであれば、例…
先ほどのコスト計算書も含めて、その考え方を必ずしも否定するものではなくて、この施設に対して年間のフローで、区民のご負担がどれだけあるかというところを示しているというのがあるので、そ…
是非よろしくお願いします。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
我々としても、今回の補正等に関しては賛成するところでありますが、今の質疑の中で聞きたいことが２点ありますので、聞かせていただければと思います。
先日の施政方針演説でもさまざまな区政上の課題に取り組んでいく意向が示されたと認識をしております。
終活に関する意見・提言事項。
ありがとうございます。
もろもろ議論がありましたので、端的に何点か質問させていただければと思うのですが、区民生活応援事業費について、説明いただいたところだと、使わなかった分は国に返却しなければならないとい…
我々は、ただいま議題に供されました陳情の旅館業法施設と住宅宿泊事業施設の制度的区分の明確化を求めることに関する陳情の要旨３について、賛成の立場から討論させていただきます。
条例ですとか法令に基づいて掲示しているものに関しては、ガラス張りの掲示板で物理的に難しいということであれば、例えば８階に行くとか、インターネットの掲示があるという案内をするとより親…
私からも端的に、１階の庁舎前の掲示板についてですけれども、庁舎前の掲示板、ガラス張りであっていろいろ掲示がなされていると思うんですが、冊子形式のものについて見えないんじゃないかと思…
なので、建物価格ということに関して本質的な部分だけ反映させていただければと思いますが、これも乖離額ということで決算特別委員会の意見開陳でも行いましたが、昨今の建築資材の高騰、人件費…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
こちら考え方の違いですが、答弁は不要です。
皆様ありがとうございました。
対象者に関しては、全会派の皆様ということでお願いします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
今回は、教育・子ども施策についてＥＢＰＭの観点から質問をいたします。
墨田区議会日本維新の会を代表しまして、意見開陳を行いたいと思います。
答弁は求めないところでありますが、今そのように取り組んでいただいているというところで、是非ＤＸ化等の文脈も含めて一体的に進めていただければと思いますし、私個人の意見としては、こうい…
働き方改革であったりの文脈の中で、我々の会派としても、出張所をなくしたから一律に駄目ですよということを言いたいわけではなくて、これはソフトとハードの一体化というか、公共施設マネジメ…
やはりここがかみ合っていないなと感じるのが、ＫＰＩとかＫＧＩを積み上げるという発想で、これだけ大きな事業であれば、まず目標ありきで、イメージありきで、それを数値化したものがＫＰＩと…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
日本維新の会も賛成でございまして、特に令和７年の予算特別委員会でも、共創の見える化がちゃんと図れるかということで、しっかり打ち出して情報発信をして伝えていくという答弁もありましたの…
次に、152ページのインバウンド施策推進経費について聞かせていただければと思うんですが、本区、インバウンドの方も増えたなという印象があって、一部の需要に関しては大変活況な状況なのか…
定住の安定ということで承知しました。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
そういった考え方で増えてきたということは大変いいことだと思いますので、今後とも適正な配置をお願いいたします。
是非この事業はしっかりとやっていただければと思いまして、その理由というのは、これまでケースワーカーさんであったり、何らかの法的な代理人が付けばいいんですが、誰もやる人がいないと、例…
では、またそれらの基準にのっとってやっていく中で何か問題が生じた場合、先ほどもありましたが、問題を上に上げていくという対応も必要かと思いますので、ご対応いただければと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
そうすると、今質問させていただいた趣旨としては、ここに記載してあるさまざまな取組がある中で、例えば環境省が出しているようなまちなかの暑さ対策ガイドラインに資するような、物品だったり…
私としても、来場者の健康というのを第一に考えていただきたいと思いますし、特に来場者ということもありますが、そこで働く人たちも非常に重要で、労働安全衛生規則の改定もあって、熱中症対策…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
今のお話を聞いて安心しまして、もちろん同じ100万円がありますと言っても、ファイナンシャルプランナーさんなんかもよく、若い人だとリターンが望めるような株にしましょう、ご年配の方だと…
おっしゃるとおり、基金って行政運営ですとか推計にひもづいて必要になるものだと思うので、基金ありきということではなくて、もちろん計画があってこそというところで活用を図っていただければと思います。
次に、公共施設等整備基金、他会派からもありましたが、重複して質問させていただければと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
墨田区情報セキュリティポリシーに関して質問したいと思います。
あと、各施設の利用料金に関してなんですけれども、今回は一律のということで、一定の考え方が示されたものであると思いますが、特定の施設それぞれに関しては、各所管課で利用料金を決めているということでよろしかったでしょうか。
となると、この毎年ということに関しては、昨今の物価高だったりですとか、人件費の高騰というところがあって、施設の維持費用って言うんですかね、維持管理費用が増額しているという、今の動き…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
