発言者（4名）
ただいまから企画総務を開会いたします。 初めに、各委員及び理事者に申し上げます。 円滑な委員会運営の観点から、効率的な質疑を心掛け、会議時間の短縮に努めていただきますよう、ご協力をお願いいたします。 それでは、議事に入ります。 の審査を行います。 議案第79号 令和７年度墨田区を議題に供します。 本案について理事者から説明を聴取いたします。
ただいまの説明について、何かご質疑、ご意見はありませんか。
まず、先ほど、区民福祉委員会で質疑がありましたエアコンの購入費の助成の件ですけれども、耐用年数が15年という基準が示されました。私の記憶は業務用なんです、15年って。 家庭用とか壁掛け用って、一般的に６年から８年というのが耐用年数ということを認識していたものですから、もし15年というのがひとり歩きして議会からの基準とされてしまうということは、ちょっとよろしくないかなと思っております。 その点、所管ではきちんと把握していただいているのかどうか、その状況をきちんと丁寧に見ていただけるということで、大丈夫かなとは思っているんですけれども、そこの認識について、ちょっと確認をさせていただきたいと思います。
大変細かいことで恐縮ですけれども、大分年数が違ってきて、大事ですので、これについてはしっかり、まず決めていただきたいと思います。今のことを参考に基準をしっかり決めていただきたいと思います。 ２点目です。公園の用地取得ということについて、確認させていただきたいと思います。 今回この財源として、土木債を起債するということですけれども、起債にする理由、もしよろしければ教えていただきたいと思います。
ありがとうございます。よく分かりました。 そういう意味では、この用地というのが何世代にもわたって公園ということですので、区民にとって本当にこの用地がよかった、活用して、購入していただいてよかった、そう思っていただくような、活用の仕方ということを最大限に考えていただきたいなと思うんですね。 内容については、先ほど細かい審議というのはなく、恐らくその遊具等を収納するみたいな話があったんですけれども、本当にそれだけの使い方でどうなのかなと思っております。 これまでも、この用地については、取得していただいて、できれば若者の居場所等に活用していただきたいということを、私もほかの委員会等で、また、からも提案させていただいたという経緯もあります。そこの入り口等に関しても、そこだけじゃなくて、もうすぐ近くが公園の入り口になるんですね。だから、利便性というところで、そこをもう開放して、そちら側から入り口を造ることがどれだけ区民にとっての公園利用につながるような利便性の向上になるのかなというのは、そんなにこれまでのこの使い方と変わらないのではないかなと思っている部分もあります。 そういった、今後の活用については、本当に地域の皆さん、区民にとっての最大限、一番いい利用の仕方ということをもう一重、ご検討いただきたいと要望したいと思っております。 例えば、公園ということでございます。今回、大横川親水公園が今後指定管理になっていくということを考えれば、例えばあそこ、平米数にすると先ほど304と言われていたんですけれども、イメージすると向かい側にある亀沢のぞみの家のよりも１回りか２回りぐらい小さい敷地ということなんですね。そうすると、亀沢のぞみの家、かなりの施設になっておりますよね。 だとすると、例えば、公園の中に熱中症対策になるようなカフェの新設とか、そういった形で、この公園を利用される皆さんにとって、更なる利便性が上がるような、そういう使い方、例えば、お子さんを連れたお母さんたちの夏場のかなり暑い中でのクールスポットになる、若しくは区民にとっての憩いの場になる、また、なかなか外に出られないような皆さん、若者の居場所になるような、そういう施設ということも少し考えて加味していただきながら、用地としてはそんなに大きくないので、多くのものは求めないんですけれども、今以上の利用の仕方について、是非今後ご検討いただけるように要望しておきたいと思います。これについては、ごは結構です。
住民税非課税世帯等のエアコン設置補助について伺います。 まず、現時点で生活保護受給者の方で、エアコンが設置されていない、あるいは壊れているという方の件数といいますか、世帯数といいますか、もし把握されていればお答えいただけますでしょうか。
それだけの方がまだできていないということで、これ前回も補助があったわけですけれども、まだそれだけ残っているということなんですね。 非課税の方も、多分まだそういう状況の方が多いと思うんですけれども、取り残される方がないようにしていただくことが大事だと考えています。 それで、これだけまだそういう状況になっていると。エアコンがまだそういう状況になっているという方がそれだけ残っているという原因、実際補助があっても利用されなかったといったことの原因、理由については、区はどのように分析されているでしょうか。
そういった理由をもってやらなかったという方に関しても、熱中症予防のためにエアコンを使うというのは、非常に重要だということは科学的にも示されておりますから、家主の方にもよく理解を求めるという形で、１件１件丁寧に対応を図っていただくということを求めたいと思います。 あと、そもそもこの制度を知らなかったという方も中には少なくないかなと思いますので、その辺りの周知の改善が必要と思いますけれども、その点いかがでしょうか。
是非その辺りの改善もやっていただきたいと思います。 その上でも、まだ取り残される方がひょっとしたら期限内でも出てくるかもしれないんですけれども、その辺りの対応を何か考えていますか。
周知の改善というのは、先ほどお答えになって分かったんですけれども、それでも漏れてしまうという方に関しても、丁寧にやっていく必要があると思うんですよね。その辺の働き掛けについて伺います。
そういうあらゆるところから声を掛けていくというのが大事だと思います。漏れなく取り残さず、制度を利用してもらって、熱中症対策をやってもらうためにもエアコン、そういった所得の低い方にもきちっとつけてもらうと。そういった本当に漏れない対応をしていただくことを改めて求めまして、これは答弁求めません。よろしくお願いします。
我々としても、今回の補正等に関しては賛成するところでありますが、今の質疑の中で聞きたいことが２点ありますので、聞かせていただければと思います。 １点が、ご本人が望まれないとかという場合は、致し方ないところもあると思うんですが、大家さん等が設置を許可しない場合というのは、私としては、考え方として、エアコンがないと健康上害するような猛暑が昨今来ているというところですが、それに対する対応というのは、大家さんが無理だから仕方ないというようなところなのか、それともその他のサポートというのがあるのかというところをお聞かせいただければと思います。
分かりました。 そういった大家さんが断ってなかなか設置が難しいという場合も、積極的にサポートというのをしていただければと思いますし、基本的にはもう地裁判決等でも、エアコンは生きていくに当たって健康的な生活を送るのに最低限必要だろうという基準が出ているわけですね。 区としての考え方をちょっと聞きたいんですけれども、今回こういった制度、昨年もやってというところではよろしいんですが、今回補正等でやっていますが、来年度以降についても、基本的には予算の云々というのは関係なく、考え方としては、エアコンは希望する人には健康的に生きていくに当たって必要だという認識なのかどうかというのを、いま一度確認できればと思います。
ほかにございますか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
これより、表決を行います。 本案は、どおりすべきものと決定してご異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ご異議がありませんので、そのように決定いたします。 以上で、付託議案の審査を終わります。 以上で、企画総務委員会を閉会いたします。 午後２時３２分閉会