委員会運営と施設整備案件の審議を多く記録に残している。建築工事・公園整備・文化施設改修など大型プロジェクトについて、具体的な数値比較や時間軸の妥当性を問う質疑が多く、「計画と現状のズレ」「事業費の膨張」「スケジュール遅延の原因追及」といった点検的な指摘が記録から読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「若い力。」
- ・議会改革の力。
- ・行財政改革の力。
- ・実現力。
- ・行動力。
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 3,656,401 | 3,684,931 | 2,725,865 |
| 研修費 | 460,460 | 439,010 | 1,093,364 |
| 会議費 | 11,470 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 730,791 | 387,449 | 239,966 |
| 広報広聴費 | 11,211,015 | 11,466,926 | 11,958,274 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 580 | 0 |
| 事務費 | 3,860,085 | 5,777,726 | 3,324,023 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 19,930,222 | 21,756,622 | 19,341,492 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏛️区の運営・お金 | 26 | 23 | 46 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 48 | 21 | 18 | 1 |
| 💼経済・仕事 | 11 | 19 | 33 | 3 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 27 | 19 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
でしたら実施時期を延ばしてプールの授業数を確保するのであれば、多少教員の負担というのは増えてしまうかと思いますけれども、費用的にも一番かからないでしょうし、授業数の確保にもつながる…
そこら辺もアイデアだと思うんですよね。
ちょっと質問の趣旨とずれていたんですけれども、他区の状況というのは把握されていますか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本案に関しましては、提案理由の説明及び委員会付託を省略して原案どおり決定いたしたいとの動議を提出いたします。
ただいま坂井委員から芸術祭の広報戦略についての資料要求がありましたが、理事者において何かご発言はございますか。
次に、当委員会所管事項についてでありますが、初めに、議案第４号墨田区附属機関の設置に関する条例の一部を改正する条例について、当委員会所管の事務に係る改正事項がありますので、参考までに理事者から報告があります。
それでは、案のとおり予定することといたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
次に、当委員会所管事項についてでありますが、はじめに、理事者から報告事項があります。
以上で、委員間討議を終了いたします。
ただいま村本委員から委員間討議の申出がありました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと議論が平行線になってしまっているんですけれども、恣意的というのはどういう意図なのかというのをお伺いしたいのと、これは新宿区さんも港区さんも、６割超ですとか８割の人が心理的圧…
繰り返しになってしまうんですけれども、書きたくないという選択もできるわけで、そういったプライバシーに関わる問題だと感じる職員の方はそもそも書かないと思うんですね。
今のご説明のところで分からなかったのが、職員のプライバシーを守るということで、これはあくまでも強制しておりませんので、そういった懸念があるのならば、仮に、職員さんは別に記載しないと…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
こちら、企画総務委員会の陳情を受けまして、議会改革特別委員会に私のほうから申し送りさせていただいた事項でございまして、今、遠藤委員からそのようなご意見がありましたけれども、本日内容…
次に、当委員会所管事項についてであります。
以上で、付託陳情の審査を終わります。
議案第43号特別区道墨119号路線（曳舟川通り）道路バリアフリー整備工事（１工区）請負契約を議題に供します。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
