行政サービスの実装段階での実務的な課題を詳細に質す傾向が記録されている。デジタル化推進の方針は支持しつつ、窓口対応・事業継続性・周知方法など具体的な運用面での矛盾点や不十分さを指摘する発言が多い。また、既存施策の意思決定根拠や事業評価の仕組みについて、数値根拠を求める質疑が特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「（PayPay社など）ポイント還元事業 継続・拡大！」
- ・IT予算適正化
- ・ポイント還元事業の継続・拡大
- ・食育を通じた地域交流の活性化
- ・学校や保育施設に関わる「保育継続確認書」や「現況届」等を電子化し簡素化
- ・庁内業務DX化の推進
- ・区内事業者向け融資制度の拡充
- ・地域通貨導入の推進
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 3,656,401 | 3,684,931 | 2,725,865 |
| 研修費 | 460,460 | 439,010 | 1,093,364 |
| 会議費 | 11,470 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 730,791 | 387,449 | 239,966 |
| 広報広聴費 | 11,211,015 | 11,466,926 | 11,958,274 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 580 | 0 |
| 事務費 | 3,860,085 | 5,777,726 | 3,324,023 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 19,930,222 | 21,756,622 | 19,341,492 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 17 | 7 | 52 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 24 | 14 | 32 | 14 |
| 🏛️区の運営・お金 | 18 | 15 | 31 | 3 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 13 | 22 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
丁寧に進めていただいて、保護者が安心して送り出せるような形にしていただきたいと思っております。
この警戒レベル２、３とかの話は、今年度から運用されたので、なかなか周知が難しかった部分があるかもしれませんけれども、ガイドラインも反映されていない部分もあるかと思います。
各家庭でしっかりと納得した形で判断できるような通知をよろしくお願いします。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
我が墨田区は、東京２３区の中でも、ふるさと納税の寄付を集めるために早くから熱心に取り組んできました。
大綱１点目として、社会的価値の創出と産業集積のアップデートを目指す本区の公共調達改革について、ＳＵＭＩＤＡＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮＣＯＲＥ（以下「ＳＩＣ」という。
我が会派から提案させていただきましたけれども、名称変更に関しましては問題ないかと思っておりますが、先ほどとも委員からございましたけれども、在宅避難中心の議論となるような形の委員会であれば、特に問題はございません。
我が会派から提案させていただきました災害対策・自宅避難対策特別委員会でございますけれども、「自宅避難」というものから「在宅避難」へ修正をお願いしたいと思っております。
墨田区議会自由民主党・無所属の意見を開陳いたします。
今定例議会の議会期間は本日までと議決されておりますが、議事の都合により、明３１日まで１日間延長されることを望みます。
本案に関しましては、委員会付託を省略して原案どおり同意いたしたいとの動議を提出いたします。
条例を審査した際にも、付帯決議を付けさせていただきましたけれども、苦情件数の分類をしっかりして、条例の見直し等々も含めて検討する材料になりますので、しっかりとデータを取れるように、引き続きよろしくお願いいたします。
４月１日にスタートする段階でしっかりと区民の皆さんに対して周知をしていただければと思います。
住民の方から切実なお声として上がってきております。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
本日の会議はこれをもって散会し、明１８日は議事の都合により休会されることを望みます。
本日の会議はこれをもって散会し、明５日から１５日までの１１日間、議案調査のため休会されることを望みます。
自由民主党・無所属から意見を開陳いたします。
最後の質問なんですけれども、実際に配布をした後、期間が経つにつれて使用率は上がってくると思うんですが、もう一度アナウンスをすると思うんですよね。
では、世帯ごとであれば、すぐ配布できるような仕組みを既に構築されているという認識でよろしいでしょうか。
報道を見ますと、他の自治体では一人当たり3,000円の給付なども見受けられるかなと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本案に関しましては、いずれも提案理由の説明及び委員会付託を省略して、原案どおり決定いたしたいとの動議を提出いたします。
バリアフリーの構想をつくるわけですから、民間に対する働き掛け、もしかしたら予算も含めて、補助の制度とかも含めて何か検討するべきなのかなと思うんですが、そのあたりの検討はされているでしょうか。
この円を見た人が実際を見ると外れているというふうな見え方もできてしまいますので、このあたりはしっかり丁寧な説明、誤解がないような資料を作っていただければなと思いますので、よろしくお願いします。
少し細かい話になってしまいますけれども、ちょうどかぶっている部分は、恐らくすみだ共生社会推進センター辺りなのかなと思っています。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
皆様、長い間の決算審議、誠にお疲れさまでございました。
分かりました。
区民の皆様が困らないような形で、区民の皆さんは、都と区というのはあまり関係がありませんので、そこはしっかりと連携していただければなと思っています。
今の位置付けは理解ができました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
１学校500万円計算になるかと思いますので、今の課長の答弁で、国から通知が来ているといったところでコンピューター室を残す、置いているというだけではなく、使い倒すというか有効活用もい…
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ここにつきましては、各会派さんの意見が出ておりますので、しっかりとお示しいただければ幸いでございます。
今の議論はもう１年前からやっていることで、そこから一切進展がないと認識せざるを得ないのかなと思っています。
区の今の考え方は聞かせていただきました。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
しっかりと広報、周知していけば、「すみだらしい食育」を発信していけると思っております。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
