行政サービスの実装段階での実務的な課題を詳細に質す傾向が記録されている。デジタル化推進の方針は支持しつつ、窓口対応・事業継続性・周知方法など具体的な運用面での矛盾点や不十分さを指摘する発言が多い。また、既存施策の意思決定根拠や事業評価の仕組みについて、数値根拠を求める質疑が特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「（PayPay社など）ポイント還元事業 継続・拡大！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 17 | 7 | 52 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 24 | 14 | 32 | 14 |
| 🏛️区の運営・お金 | 18 | 15 | 31 | 3 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 13 | 22 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
一斉に休校とはせず、各自治体によって対応がまちまちだったんですけれども、墨田区としては、一斉に休校はしないで、４時間目から登校して大丈夫です、給食あります、児童・生徒が来るか来ないか、登校するかしないかに関しては、各家庭で判断という形になっていたかと思います。
大綱１点目として、社会的価値の創出と産業集積のアップデートを目指す本区の公共調達改革について、ＳＵＭＩＤＡ ＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮ ＣＯＲＥ（以下「ＳＩＣ」という。
墨田区議会自由民主党・無所属の意見を開陳いたします。 まず、既存の継続・廃止についてでございますけれども、議会改革特別につきましては継続、高齢者対策特別につきましては廃止、基本計画調査特別につきましては、令和８年度一定の期間に廃止する方向でお願いしたいと思っております。
今定例議会の議会期間は本日までとされておりますが、議事の都合により、明３１日まで１日間延長されることを望みます。 お諮り願います。
連絡会の設置は昨年度にするという話だったんですけれども、それが延びて、今年度もできずに来年度中となっておりますので、利害関係者がたくさんおりますけれども、来年度は確実に設置できるよう、調整しながらしっかり取り組んでいただきたいと思います。
自由民主党・無所属から意見を開陳いたします。 まず、終活に関する意見でございます。 論点１。 個人情報の取扱いに配慮しながら、医療・介護の意向、緊急連絡先、死後の希望などを専門家の助言の下で事前に登録し、関係機関が連携して活用できるデジタルプラットフォームの構築を目指す。
報道を見ますと、他の自治体では一人当たり3,000円の給付なども見受けられるかなと思います。 その中で、今回商品券を選んだということですが、先ほど子ども文教で話が出ていましたけれども、事務的な手数料は10分の10を国が負担してくださる中で、しっかりとスピード感の比較はなされて商品券を選んだという形なのか。
本案に関しましては、いずれも提案理由の説明及びを省略して、どおり決定いたしたいとの動議を提出いたします。 お諮り願います。
ほか5件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。