住宅・子育て施策と公共施設管理を中心に、具体的な数値や制度設計の詳細を問う質問が記録されている。区民の実生活に関わる課題（ファミリー向け住宅の広さ、病児保育の受け入れ基準、公園整備の周知方法など）について、現状把握と改善案の提示を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「次世代へ！つなぐつながる すみだの未来」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 25 | 12 | 43 | 40 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 30 | 2 | 14 | 10 |
| 🏠住まい | 16 | 7 | 15 | 16 |
| 🤝福祉・介護 | 9 | 4 | 16 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本案に関しましては、提案理由の説明及びを省略されることを望みます。お諮り願います。
それに関してでございます。住民の方から意見がございまして、「ポスティングがされていたけれども、実際には戸別訪問、不在だったのでポスティングだけで周知されていた」とか、「資料だけが投函されていた」とか、「訪問されたと言っているけれども、不在だったから説明を受けられなかった」とか、あと「民泊が始まってから、初めてそこに民泊ができたことを知った」とか、様々な意見を耳にします。
本案に関しましては、を省略してどおり決定いたしたいとの動議を提出いたします。お諮り願います。
アンケート素案の修正についてでございます。 前回のでの協議等を受けて修正したものを赤字で記載しております。 まず、アンケートの冒頭部分で３点ございます。
プレーパークの特性上、公園ではなかなか見られない、遊ぶことのできないような遊具とか遊び方というのができるのがいいと思っているんですね。
ちょっとまとめさせていただくんですけれども、多文化共生の推進ということで、各目的でまとめると、多文化共生の推進ということに関しては、これはやはり公教育の場で、共に日本人と外国人が学ぶということが重要ではないのかなと思っておりますし、所得負担、学費の軽減ということに対しては、所得制限がないという以上、負担軽減という目的との整合性を考える必要があるのではないかなと思っています。
今、次長がをしていただいたんですけれども、そうなんですよね、ほかのセクションもまたぐようなお話だと思いますので、先ほど申し上げたとおり、これを教育費でやるというのはいささか疑念が残ると思います。
私からは初めに214ページ、215ページ、住宅費全般のところでお伺いしたいと思います。 毎度申し上げておりますけれども、定住と住宅は非常に強い関連があると考えています。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。