区の行政施策全般にわたる詳細な質問を記録している。特に教育・子ども関連、環境・防災対策、区民生活の利便性向上に関する発言が多く、施策の具体的内容・実績・課題解決方法について執行部に確認する質疑スタイルが顕著である。また他自治体の先進事例を参照しながら本区の施策改善を提案する発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「傾聴と対話で墨田区を住みやすく！――祖父、阿部幸男（元墨田区議会議長）の信条を胸に」
- ・安心安全で記憶に残る学校生活を 該当する語の発言なし
- ・子どもを育てやすい街『すみだ』 該当する語の発言なし
- ・ご高齢者に親切な街『すみだ』へ 発言 14 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 31 | 64 | 13 | 38 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 8 | 22 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 13 | 12 | 10 |
| 🛡️防災・安全 | 7 | 15 | 9 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
墨田区基本計画調査特別調査報告書（案）についてご説明させていただきます。 お手元の資料をご確認ください。 墨田区基本計画調査特別調査報告書（案）。
投票率を見てみても、この18歳、19歳は初めだからといって、ちょっといいんですけれども、20代がぐんと下がってくるといったところがあるのかなと思います。
それでは、資料をご確認ください。 調査の目的、調査のテーマ及びその内容につきましては、昨年度より継続となりますので、記載のとおりとさせていただきます。
そのメリットの部分の学校の特色といったところも、もっと大きく出していってもいいのではないかなと思っております。 あと、学校改築基本計画も今回策定されて、これから進めていくんですけれども、これも結局、学校自由選択制度があるがゆえに偏っていく、そういったものも、行く行くは新しくなればまた集まってくるとか、そういったものもあると思います。
11月議会で、させていただいたんですけれども、地域と学校との連携といったところで、学校自由選択制度がネックになってしまっている部分は正直あるかなと思っているんです。
続きまして、31ページ、シティプロモーション戦略の３番、「公民学の連携により新しい魅力を創出する」に関して質問させていただきます。
各特別の委員長は、墨田区議会基本第１５条第２項による特別の見直しを行うため、毎年３月末までに当該の活動状況をとりまとめ、議長に報告することとなっております。
以上、ごいただいた内容を踏まえましての意見開陳をさせていただきます。 第23号 墨田区の循環バスの見直しについて熟慮を求めることに関するについて、自由民主党・無所属の意見を申し上げます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。