福祉・子育て・教育施策の実装細節に関する質疑が多く、制度の周知方法、対象者の尊厳配慮、関係機関の連携、システム構築の実効性について具体的な確認を行う傾向が記録されている。また、既出の要望に対する実現状況を追跡し、残存課題の改善を促す発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「家庭環境に左右されない、本人の選択に応じた教育を。そして一生涯にわたる充実した医療を。」
▸ ほか1項目
- ・産婦健康診査補助 発言 5 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
次に、先進自治体への管外行政調査についてご協議願います。 本件につきましては、本の運営方針におきまして、在宅避難者への支援や避難所との連携についての管外行政調査を７月下旬に実施することとしております。
アライグマと、ハクビシンもかなと思いますので、よろしくお願いします。 最後に、ウミネコにつきましても、できればひなが生まれてしまう前の状況で何か対策をしていただきたいなと思っているところです。
中小企業基本法とかは個人事業主も含まれますけれども、中小企業といいますと法人というイメージもありますので、対象となる方が、自分たちも該当するんだということが明確に分かるようにしていただきたいと思っております。
委員長案でございますので、私から回答させていただきます。 今回、この運営方針に火災対策を盛り込んだ理由といたしましては、そもそも住居が消失してしまっては、在宅避難という選択肢そのものが失われてしまうということで、火災対策は在宅避難をする上での大前提ということで、調査範囲を拡大するものではなく、本の主題である在宅避難支援の土台であるということでご理解をいただきたいと思いますので、範囲については…
この事業に関してはまだ始まってもないので、これから始まって、いろいろまた試行錯誤されていくものだと思いますけれども、だからこそ点と点があって、線になって、やがて面になって、将来的にどうしていくか、しっかりと始まってからでも結構ですけれども、総合的な政策パッケージみたいなものも必要、設計することも重要なのではないかとうふうに考えてございます。
今、スケジュール等を伺いまして、プッシュ型での支給とされておりますけれども、希望しない場合の対応をどうされるのかをお伺いしたいと思います。
ジグソー学習については、学校によってばらつきがないように、より一層しっかりと推進していただくようにお願いしたいなと思います。
分かりました。 私の質問の最後は、内部統制の組織ガバナンスの強化についてお伺いしていきたいと思います。 今回も監査委員の指摘で、個人情報の漏えいですとか、誤支給ですとか、そういった指摘がされていまして、個人情報の漏えい件数は昨年と比べても増加している状況でした。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。