令和６年区民環境委員会

今回の文化施設の観覧料、また、体育館の高校生料金の見直しはすばらしいと思いますので、会派としても賛成の立場なんですけれども、ちょっと１点確認で、トレーニングルームとかトレーニング室について書いてあるものは、１日使用という料金なんですが、これは、確か１か月以上の定期料金とかもあったはずなんですけど、今回、それも適用対象なんでしょうか。

ありがとうございます。私もトレーニングをするので、１日だけ、今日やろうというよりは、週に何曜日と何曜日とか、多分、１か月単位とかでトレーニングをする人はルーティンで決めているので、１か月とか、そういうものがあると、高校生もトレーニングを頑張って、体力促進のためにというふうに考えると思いますので、すばらしいことだと思います。 　ありがとうございます。 　以上です。

この料金の改定なんですけれども、自分自身、求めてきたことでもありますし、大賛成です。 　しかしながら、さらに、求めてきたところでもあります。まだ、足りないと。引き続き、こども、高齢者、障害者など、社会的に弱い立場の人の個人利用の無料化や、また、先日の予算委員会で求めたとおり、こどもたちのために、資料館の個人利用の区分ですね、こども料金50円を無料にすることなどを求めます。改めて伺います。

引き続き、御検討をよろしくお願いいたします。

この機会にちょっと伺いたいんですけれども、区のスポーツ施設というのは、今、閉館時間が10時となっていると思うんですね。私、今、２人の娘の子育て中でして、こどもたちの保育が終わるのが、大体、寝かしつけるのが終わって、９時ぐらいなんですね。なかなかやっぱり、平日というのは私もトレーニングをしたいんです。区の施設を利用したいんですけれども、午後９時から、なかなか、区の施設というのは、10時閉館なものですから、トレーニング施設自体は、深川北スポーツセンターは9時50分まで開いているんですけれども、育児が終わってから利用というのが難しいんですね、現実としては。 　実態として、そういった、民間では、今、24時間で開いているジムというのがはやっている。やっぱり働いている人、皆さんもそうですけれども、なかなか、この体を鍛える、ジムに行くというのは、日中、働いている時間、あるいは、働いた後の時間というのは難しい。どうしてもやっぱり夜とか、そういった時間の１時間ぐらいで、時間を探してということになると思うんですけれども、区のスポーツ施設において、現状、おおよそ、閉館時間が10時となっておりますけれども、もうちょっと遅くまで開けてほしいとか、何かそういった区民の意見というものがあるのかどうか、その点、ちょっと伺います。

区民からの開館時間の要望についてです。体育館条例で決まっておりまして、22時までになっておりまして、なかなか21時以降というところにつきましては、トレーニング室だったり、プールも、それほど多くないというところはあります。要望としましては、例えば、朝に開けてほしいとか、夜、もうちょっと開けてほしいと、今、中島委員のおっしゃるとおりというところで、要望は、もちろんあることはあるんですが、実態としては、それほどトレーニングルームだったり、プールというのは多くない状況ですので、今後も要望を聞きながら、開館時間の朝だったり、夜の遅くまでというところは検討していきたいと思っております。 　以上です。

の延期・見直しを求める陳情、及び議題16、5陳情第99号の消費税インボイス制度の中止・廃止に関する日本国政府への意見書の提出を求める陳情についてでございますが、本制度につきましては、昨年10月よりスタートをしたところでございます。 　現在の状況といたしましては、2月16日から、現在、確定申告が行われておりますが、課税事業者に転換した事業者の多くが初めて確定申告をすることとなるため、国税庁としましても、確定申告の会場に、例年より職員を手厚く配置することや、消費税の納税相談に応じるエリアを設けるなど、サポート体制を充実しているとのことでございます。 　しかしながら、業務負担の増加等に不安を抱えている事業者さんもいると思われることから、本区といたしましても、引き続き、税務署と連携をして、相談体制の周知に努めてまいりたいと考えております。 　説明は以上でございます。

昨年10月から始まったということで、当時は、インボイスの登録自体が難しいという声が寄せられていました。今度は、今、課税課長がおっしゃられたとおり、申告が初めてということで困難を抱えている方が声を寄せていただいております。 　申請するには、江東区内の税務署は使えず、隣の中央区の築地の税務署にしか申請が受け付けられていないという状況だと思います。遠いのはもちろんなんですけれども、申請自体に物すごい時間がかかると、サポート体制が充実しているということなんですけれども、それでも時間がかかると。ぜひとも、区内で税務相談ができるような窓口を設置するとか、区として、対策、工夫が必要と考えますが、伺います。

ぜひ、そういった相談体制をより広く周知して、誰もが気軽に相談できるような拡充を図っていただきたいと思います。会派としては、インボイス制度、そもそも中止を掲げておりますので、国に、ぜひ求めていただきたいと思います。要望しておきます。 　以上です。

施設使用料金について、また、受益者負担ということで文言があったと思うんですけれども、ちょっと今日は冷静に、受益者負担の原則について、法律や条例にその文言があるか。あるならば、何々法の何条とか、また、条例の、何々条例のどことか、具体的に記載してあるということがあれば教えてください。しかし、どこにも書いていないのであれば、ないとお答えください。よろしくお願いします。

ありがとうございます。ようやく僕の聞きたいことが聞けたかなというふうに思います。つまり、明文化はされていないと。しかし、地方自治法、たしか244条ぐらいだったと思うんですけれども、今、地域振興課長がおっしゃったとおり徴収できると、しっかりそこでは明記されているんですね。それは、区が条例で、こういうふうに幾らにするかと決められると思うんですけれども、やはり、地方自治法第１条、住民の福祉の増進ですね。ここの原則に従って、こういうふうにこども料金を改定したり、私が求めているとおり、無料化していただきたいと、より区民に優しい料金設定にしていただきたいと。明文化されていない、書いていない原則には従わないでいただきたいということは言いたいなというふうに思います。その認識はどうでしょうか、伺います。

そうですね。予算にも限りがありますし、有限ですし、そういった適正な価格で運営してほしいと。 　今回、延長、また１年延ばすということなんですけれども、これも昨年の第２回定例会で、私が延長をということで大賛成なんですが、ずっと永遠に延長していただくか、または、改めて、20％値上げの条例を、引下げの条例に私は変えていただきたいと思います。認識を伺います。

新しいＣＯ２削減プラン、素案、そして、審議会を経て、これが４月から実行されるということなんですよね。 　主な改善点ということで、今回お示しいただきました。その中で、僕が注目したのは、このままでは、この区の取組では、2030年はＣＯ２がここまでしか行かないよと。50％、ハーフにするためにはこういう取組なんだと、その内訳のグラフとあれが出ましたね。それは本当によく分かりやすい内容だと思います。 　しかしながら、このグラフにあるとおり、国の省エネ施策による削減量ということは、つまり区のプランのみでは達成できないと、国の省エネ対策が必要だということなんですけれども、国の省エネ対策というのは、例えばどういうことなんでしょうか。

分かったような、分からないような。国ですから、区が決められないですよね、国の施策によって左右されるということですよね。結構、国の削減量が、比重が重いですよね。 　今回、一般質問でも、私、環境問題について、さらにＣＯ２の削減に踏み込んで質問したところでもちょうどありましたけれども、そこでも言ったんですが、やっぱり今、国連とかＣＯＰ28が、これだけ今の状況で、地球が温暖化どころかもう沸騰しちゃっていると、それぐらいもう危ないよと。 　国連のグテーレス事務総長は、国は、2013年度比でＣＯ２削減しなさいと言っているんですけれども、国連は、2019年度比でさらに厳しく、直近のところと比べて削減しなさいよと。さらには、2050年までのカーボンゼロじゃなくて、2040年ぐらいまでに、早期に実現しなさいよとも言っていますし、今回、区もこうやってグラフの中には、国と協力していかなきゃいけないということなんですけれども、改めて、一般質問で述べたとおりなんですけども、国に対して、しっかり区が責任を持って、目標の見直し、また、石炭火力を廃止するとか、そういったことを強く、強力に求めていくべきじゃないかと考えるんですけれども、伺います。

ちょっと残念だなと思います。国の部分が必要だと言うんだったら、区としても、国にしっかりと強く求めるべきだと。これはもう人類の本当に存亡がかかった喫緊の課題だというふうに思っております。ＣＯ２削減をしないと、未来はないというふうに思っております。 　最後に、ちょっと改めてお聞きしたいんですけれども、省エネ家電の買換えは、一般質問でも求めたところですが、大変重要な、個人ができる取組だと思うんです。国や区の大きい施策よりも、省エネ家電にすることによって消費電力を抑えられるということを求めました。 　その中で、特に、エアコンの設置助成を求めたんですけども、回答が、区の公共施設など、涼しいところに行ってくださいというような、例えば、他会派さんなんかも、クーリングシェルターなるものを設置してくださいみたいなものがあったんですけれども、確かに、それはそれでいいと思うんですね。 　しかし、やっぱり熱中症というのは、お昼だけじゃなくて、夜間熱中症もかなり割合が高いと思うんですけれども、そういう公共施設のみでは、夜、そこで寝るわけにもいかないですし、開いているわけでもないので、ぜひここは省エネ家電、特に、エアコンなどの設置助成を改めて強く求めたいと思うんですけど、伺います。

ぜひ前向きに検討していただきたいと思います。やっぱり買うには、買ってからポイントがつくのでは遅いので、買う前に助成することが必要だということを強く訴えたいと思います。 　以上です。

羽田新ルートということで、一般質問で求めたところです。予算委員会でも求めました。まだまだ追及したいところであります。 　予算委員会の答弁の中で、学校への影響は、学校長や教育委員会への聞き取りのみで、授業への影響がないとの判断をされたそうなんですけれども、それでは一体、実際に私に寄せられた、学校関係者からの騒音被害による授業への影響の声というのは、その人だけのたわ言という、関係ないという認識だということでしょうか、伺います。

実際に寄せられている声に、しっかり対応していただきたいというふうに思います。 　学校関係者のみならず、例えば、羽田新ルートの中止・撤回を求める江東区民の会なるものがあるんですけれども、そういったところが行った無作為抽出の独自アンケート、1万5,000世帯にはがきを送って、切手の負担が自己負担にもかかわらず、回答が120件あったと。その中には、騒音被害に苦しむ声が８割にも上って、中には、本当に助けてくださいと。急に、2019年から始まった新制度であります。こういった悲痛な叫びも寄せられております。こうした区民の声に寄り添うべきだというふうに思うんですけれども、区が責任を持って、地域住民や学校に対してアンケート調査の実施と、あと、二砂中への常時騒音測定器を、区独自に設置すべきだと思うんですね。 　あと、もう１点、国と千葉県との間で確認書があるということは、昨年の３定とか４定でちょっとお話ししたんですけれども、そのときの環境保全課長の答弁の中で、国のほうの施策に影響というか、拘束力があるという認識は持ってございませんというふうにおっしゃったんですね。大分、認識が甘いというか、軽い感じがするんですけども、本当にそうなのかということを改めて聞きたいです。繰り返し繰り返し、国と千葉県が議論を重ねてきた確認書の中身だと思うんです。国は、千葉県の確認書を守る必要がないというふうに本当に思っているんでしょうか。改めて２点、騒音の問題と確認書の問題を改めて伺います。

区民の声を国に届けたりしているけれども、騒音測定局は、東大島文化センターに１個あるから、区独自で設置しないんだと。私は江戸川区を見習って、区独自で、区民の声がどうなっているのかと、騒音測定局を設置して、新ルートのさらなる綿密な情報を把握していただきたいと思いますし、また、確認書も、要望書ぐらいのレベルだと捉えているみたいですけれども、果たしてそれは本当なのかと、さらに研究していきたいと思います。 　最後になるんですけれども、1月2日の羽田空港の事故についてちょっと伺いますけれども、まずは、亡くなった海上保安庁の隊員の方々に、心よりお悔やみを申し上げます。 　我が党と国交省との事故の聞き取りの中で、事故の背景には、羽田空港の世界トップレベルの過密ダイヤが背景にあり得るとの認識を国交省が示しました。この間、管制官の定員を、例えば2003年には4,961人いた人数を、20年後の2023年には4,134人へと、827人も管制官を削減してきたと、これは17％の削減です。 　そうする一方で、飛行機の便数は、この間、1.5倍に増便してきました。今回の事故も、もしも、海保機が滑走路へ進入していたことが表示されたモニターに管制官が気づくことができれば、もしかしたら防ぐこともあり得たのかもしれないということが言われております。 　まずは、管制官の増員と、そして何よりも管制官のキャパや、そして、住民の命、安全を考えない無理矢理の増便のための羽田新ルートは撤回する必要があると考えますけれども、伺います。

この喫煙問題、非常に長い間、この場でも議論されていますけれども、私、やっぱり問題なのは、条例ではないかなと思うんですよね、はっきり申し上げますと。 　この歩きたばこ禁止条例ですけれども、これはそもそも歩かなければ禁止じゃないのかと。止まってたばこを吸っていれば、いわゆる、駅前以外の何か強化地域がありますよね。それ以外のところで、歩いている人がたばこを吸いたくなったら、その場で止まって吸ったら、それは条例違反じゃないのかというような、非常に曖昧だと思うんですよね。私はこれが問題なんじゃないかなと思うんですけど、その辺、もう１回、条例の説明と、今の区の認識をお尋ねしたいと思います。

だから、もっとこの議論を、多分、恐らく10年前も同じ議論をしていますよ。５年前も同じくしていますよ。メンバーが変わっただけですよ。若い議員の方々とか、理事者の方々が変わっただけで、同じことを10年前、５年前、それで、今もしている。５年先もする、10年先もします。これは、本当に本腰を入れて変えないと、全く、今後、江東区の喫煙問題というのは進化していない状況だと思うんですね。ですから、陳情にいただいたように、地方税の、たばこ税の一部でパーティションをつくると、これはどんどんやればいいんじゃないかと思うんですね。 　ですから、条例も、基本的に歩きも立ち止まるのも、そんなのはもうとにかく外で吸うなと。吸うんだったらば喫煙所で、喫煙所以外で吸うのは駄目だということで、喫煙所をつくっていくという方向をしたらどうかなと思うんですよね。 　ですから、今のままの条例だと、たばこを吸う側も吸わない側も、両方、非常に問題があるまま、ずっと過ごすような感じがいたしますよ。だから、江東区内の町会に投げかけて、あなたの町会は喫煙スペースをつくりますかというようなことで、つくらないという町会もあると思うんですけれども、町会に１つぐらいそういうスペースをつくって、そういうことを投げかけてもいいんじゃないかなと思うんですね。だから、その辺、どうですかね、ちょっと認識をお伺いしたいんですけれども。

最後にしますけど、我々のこの条例というのは、前はよかったのかもしれないですよね。ですけど、今は、例えば自転車の罰則もどんどん厳しくなって、自転車でも罰金を取られる時代ですよ。ですから、たばこも、それにどんどん進化していく、我々の行政とか議会側も、どんどん進化していくべきだと思うんですよね。ですから、私はこの陳情に大賛成なんですね。1,000万円とか2,000万円ぐらい、結構高いと思うんですよ。場所も、どこにするかというのはあるかもしれないですけれども、数年かけて、町会のほうでお話をしていただいて、駄目だと言うなら駄目ですよ。でも、ここでつくろうと言うんだったらば、つくろうということで、私は罰金もない、何もない、はっきりしない条例のままでは、いつまでたっても解決しない問題だと思っています。 　以上でございます。

予算委員会でも言っていますけれども、歩きたばこ禁止、止まっても、指定場所では禁止ということで、やっぱり吸う場所がないとそうなっちゃいますから、引き続き、公共喫煙場所を整備する。5陳情第117号だと、罰則を設けて、全部禁止にしろと言うなら、場所をつくらないと駄目なわけです。千代田区と新宿区は厳しく制限しているけれども、代わりに公共喫煙場所がちゃんとあるわけですよね。そこをちゃんと整備した上で、罰則を設けているというので話は分かりますけど、罰則だけ設けて吸う場所がなかったら、吸う人が困ってしまいますから、公共喫煙場所を、引き続き、つくっていただきたいというのはあるんですけど、この前、話を聞きますと、結構費用がかかるということで、場所もいろいろ大変だと。今、数か所、たしかパーティション型はあるということは前に聞きましたけど、ここの陳情にもありますけど、今後、パーティション型の喫煙所を設けるという方針はありますか。

ただ、罰則と規制をセットで考えないとやっぱり駄目だなと思いますからね。そっちを整備しつつ、そっちもやらないと、吸う人が困っちゃいますので、ぜひそっちも。何しろ喫煙場所をつくってもらうということが重要だと思います。 　あと、新宿区とか千代田区は、一応、ホームページで喫煙所みたいなものが出ているんですけれども、江東区は、そういうものはありましたか。

僕も、江東区の喫煙所みたいに調べても、全然、江東区とリンクしていないから、じゃ、そういうものはないんですね。

ありがとうございます。ぜひ、その周知をしっかり、それで吸う場所がここだと分かれば、吸う人もそこで認識すると思うので、ぜひそれもお願いします。 　以上です。

新しい陳情、私も大賛成です。止まっていればいいとか、歩いていたら駄目ということではなくて、全面禁煙をというふうに思うんですね。 　それで、これをもし仮に、全面禁煙にするとか、過料をすることになるとすれば、これはどれぐらい、条例の改正が必要になるとか、どういうプロセスを踏んだらできるんでしょうか。

全面禁煙は。

ありがとうございます。過料については、条例改正が必要で、全面禁煙については、今の重点地域の告示をするだけでいいということだと思うんですけれども、拙速にそれをするのか、しっかりと議論を重ねてやるのか、私は、先ほど言ったとおり、全面禁煙に賛成です。トレーラー型を、今度、庁舎に設置すると思うんですけれども、トレーラー型というのは、もう全く、一切副流煙が出ないのか、それとも、理論的にやっぱり0.00001％とかは出るのか、それはどうなんでしょうか、伺います。

分かりました。実は、そうですね、トレーラー型といえども少しは出てしまうというのは、私の認識でもありました。環境保全課長も、そういうふうに答弁しました。やっぱり行政としては、トレーラー型であっても、パーティション型であっても、私は設置していただきたくはないと、禁煙社会を目指すべきだというふうに最後に意見を述べて、終わりにします。 　以上です。

来年度から、本区も返礼品付ふるさと納税に本格的に取り組むということで、それはやっぱり行政としては、流出が続いている以上は必要な措置であるというふうに考えておりますけれども、やはり先ほど理事者の答弁にあったとおり、このふるさと納税制度というものは廃止しないといけないと私は強く思っております。 　それで、東京都と23区、特別区としては、特に流出額が大きいということで、国に対して、これまでずっと、このふるさと納税制度というのは廃止すべきと求めてきたと思うんですけれども、その手応えというか、国は今、どう考えているのか、訴え続けて廃止される可能性があるのか、その辺をどう考えているのか、どう感じているのかというところを伺います。

分かりました。区民としては、ふるさと納税を来年度から始める、返礼品付ふるさと納税を本区が取り組むということで、区民に対して、江東区も、ふるさと納税に乗っかった、つまり、ふるさと納税を推進するみたいな印象を与えるということはよくないと思うんですね。取り組むこと自体は、流出が続いている以上は仕方ないということだと考えております。 　しかし、このふるさと納税制度に根本的な問題がある、つまり、中間業者等に税金が流れているということ自体はあるわけで、ふるさと納税制度自体は、特別区としては廃止に追い込むという姿勢を貫き続けなきゃならないと私は思うんですね。ですから、ふるさと納税を始めるに当たっては、本区としては、ふるさと納税の制度そのものに対しては反対であるということを、これからもやっぱり強くアピールしていかなければならないと思いますので、その点はよろしくお願いします。 　終わります。

改修工事に伴う施設貸出の休止について御説明をいたします。恐れ入ります、資料８を御覧いただければと存じます。 　本件は、江東公会堂について、江東区長期計画に基づいた大規模改修工事を実施するため、施設貸出の休止について御報告するものでございます。 　御承知のとおり、江東公会堂（ティアラこうとう）は、区民に優れた文化鑑賞の場を提供するとともに、幅広い区民ニーズに応える区のシンボル的施設として、平成6年12月、現在の姿に改築、開設され、約30年が経過してございます。 　このため、建物、設備の経年劣化が進み、また、ホール、劇場に関する法令などに対応する必要性も生じていることから、今回、適切に機能更新を行っていく必要があるところでございます。そのための大規模改修を行うものであります。 　１の工事の概要は記載のとおりでございます。 　なお、今回の大規模改修では、既存建物の構造躯体まで変更することは、基本的にちょっと難しい状況ではございますけれども、可能な限りのバリアフリー化を図るとともに、提携団体などからの御意見、それから、利用者アンケートなども参考にしながら、使い勝手の向上も図ってまいりたいというふうに考えてございます。 　２の改修工事期間、それから、３の工事に伴う貸出休止期間については、記載のとおりでございます。改修工事期間の前後２か月を含む期間について、休止させていただく予定でございます。 　４の周知方法でございますが、区報のほか、指定管理者の情報紙、それから、ホームページ等で周知を行ってまいります。 　説明のほうは以上でございます。

今、文化観光課長から説明があったんですけれども、ティアラこうとうの中へ、皆さん、入ったことがあるから分かると思うんですけど、至るところに段差があって、非常に危ないなというのが感想なんですが、今、バリアフリーという言葉があったんですけれども、この工事の中で館内を含め、外もそうなんですが、段差等に関するバリアフリーの工事も含まれているのでしょうか。

これは潮見にあるということで、地元は非常に期待をしておりますけれども、１点お伺いしたいのは、単発的に見学会はしているんですよ。この間も講演会ということで、中には入れなかったんですけど、外から見られるということなんですが、これは一般開放、一般に見学を、いつするのかお伺いしたいのと、それで、見学するに当たって、幾ら徴収する予定なのか、その辺をちょっと教えてください。

こちら、駐輪場のところに街灯の時計があるんですけど、結構、大分前から故障して止まっているんですけれども、この時計は、工事期間中を含めて、今後、修理するのか、また、新しいものに交換するとか、予定は決まっているんでしょうか。

結構目立つ場所にあって、この時計で時間を確認する方が多いということで、時計、いつ直るのと、地域の方から結構確認されることがあったので、ぜひしっかり検討のほうをお願いします。 　以上です。

前のカフェのスペースはどうなりますか。

これは岸田さんの４万円減税ということで、減税していただくのは、とてもありがたいことだというふうに思います。 　ただ、たまたまなんですけれども、ちょうど昨日のお昼休みに区民の方から電話をいただきまして、この間、岸田さんはいろいろとやってくれるけれども、非課税の世帯には給付はいっぱいしているけれども、ちょっと超えちゃった私たちには、なかなかないよねということで、やっぱり区民の生活は大変なんだなということは改めて実感しました。ちょっとそこはお伝えしたい部分であります。 　質問なんですけれども、こういった改正に当たって、自治体の事務負担は物すごいというふうに思うんですけれども、課税課長の認識はどうでしょうか。

このマイクロ水力発電設備なんですけれども、水辺を生かした自然エネルギーの発電場所として、シンボル的なものになっていたと思うんですけど、今後、撤去して、工事完了後は、またその後、何かしら設置する予定なんでしょうか。

先ほど、環境学習ということでおっしゃられていたんですけど、ほかの場所とかに、何かこういうものを置く計画というのはあるんでしょうか。

何かほかのもので環境学習ができるようなものは、どこかに設置しようという予定はありますか。

ありがとうございます。このフードドライブで回収した食品については、結構、区民の方からも好意的な御協力が得られていて、3,001キログラムということは３トンですよね、かなりの量が集まっていたと思います。 　区民の方からは、協力をしたんだけれども、区内で利用されないということに関しては、やはりちょっとお声があったところなので、今回、区内で全てを活用できるということはよかったと思います。 　ＮＰＯと連携・協力して、必要としている世帯に配布するということなんですが、対象とか、あとは対象者の把握の仕方とか、また、江東区で今、孤独・孤立対策ということで、アウトリーチの取組とかも、いろいろやっているわけですけれども、そういったところと連携した対象者の把握とか、そういう活用の仕方は、どういうふうに考えているのか、伺います。

ありがとうございます。多分、ＮＰＯさんのほうが、そういったことに関しては江東区よりもさらに詳しく、いろいろな人脈もおありだと思うので、有効に活用されることとは思っております。 　ただ、江東区としても、しっかりとまた連携して、福祉部の所管とも連携していただいて、有効な活用をしていただくようにお願いいたします。

清掃リサイクル課に聞きたいんですけれども、私の知っているフードバンクの団体がありまして、これまでずっと路上で活動をしてきたんですね。城東警察に電話をして、許可を取ったとも言っていました。ただ、城東警察の認識としては、そういうすばらしいことをやるんだったら道路占用許可は要りませんよと、邪魔にならない程度でやってくださいねということで、東大島駅前のああいう広いところを活用して、フードバンクの事業をやっていた団体を知っているんですけれども、その団体が公園を借りたいねと。公園というのはパークですね、南砂三丁目公園とかどこでもいいですよ、区立公園を借りたいねということで御相談をいただいたときに、清掃リサイクル課の以前の課長なのか分からないんですけど、フードドライブ事業には、後ろ盾の後援名義を出しているけれども、フードバンクには出していないんだよねみたいなことを言われたんですよね。 　なので、そこをちょっと変えてもらって、公園を、パークのほうですね、パーク、公園を使うためには、土木課でしたっけ、どこかが許可をする、そのためには後ろ盾、後援名義が必要だということなので、ぜひともフードバンクの団体にも後援名義を発行していただきたいと思うんですけれども、ちょっと認識を伺います。

ありがとうございます。ちょっとその団体にしっかり今のお話を伝えて、できるかできないか、また判断していただきたいと思います。必ずしもフードドライブだけではないということでしたね、多分。ありがとうございます。