区政の各種施設整備・福祉施設計画に関して、事業の適正性・進捗状況の確認、地域への配慮、新規施設の機能充実に向けた質問を記録に多く残している。また、多様性社会推進の条例制定や個人情報の福祉活用など、制度設計に関わる提案・意見陳述も記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「次の渋谷へ!つなげる 実績No.1 くりや約束します」
「大容量蓄電地」は原文のままの表記です。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
場所によっては、２回、３回目まであるのか、２回ですね、今回３回目になるところと２回目のところがあるということですよね。
その中学生の回答で、いわゆる男か女かとか、どっちかという、ゼロか一かという選択肢から、ここまでやっぱり揺れているところまで取ってもらうということもすごく大事だと思うんで、そういう意味では非常に、今後の資料になるようなデータが取れたと思うんで、そこからまた一歩踏み込んで、その人たちの悩みだとか、あるいは行政としてどういうふうにしていくことが、今後も日本をリードするような…
一般社団法人化するメリットも含めて、前回説明いただきましたし、また、僕だけの考えかもしれないけれども、今後、渋谷区は、やはり渋谷の北部にしっかり先行投資していく時代をつくらなければいけないと僕は思っているので、その意味でも、一般社団法人にいろいろな使命を与えて、しっかり推進していっていただきたいというふうに思っています。
東京都と結んだときに、何か僕らも見たことあるんですけれども、何区かが地震だけじゃなくて水害のときも泊めさせてくれるような協定、たしか結んでいたと思うんで、災害のとき、渋谷区が優先ということは多分考えられないと思うんで、その辺のことは知っていた上での、そのときどういうふうになるか分からないけれども、そのときにいろんな配慮があるということでいいんですよね。
大きな２つの改革だと思います。部課長の月額給料を上げると、それと通勤手当を大幅に上げるということで、特に課長のやっぱりモチベーションってすごく大事だなと思いますんで、これによって少しでもよくなればいいなと思う。
あともう一個、今回本当に急で御苦労されていて、選管委員長にもばったりと会ったとき本当に疲れた顔をしていたので大変だったなというふうに思うんですけれども、急だったがゆえに、期日前投票所の予約者をほかに振らなきゃいけないという作業が多分あったと思うんです。
大きく２つなんですけれども、１つ重点支援地方交付金を活用した、来るものが10億円で、それをどう活用するか非常に期待していたんですけれども、上乗せして給付するということを非常に評価したいと思います。
とにかく総務に戻って、この契約案件は、そのプロセスに関しては妥当なものだと思いますので、賛成いたします。 ただ一つだけ、今までで唯一違うなと私が思っているのが、飛び地なんですよね、これ初めて。
ほか8件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
渋谷区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 12,000,000円 | 5,602,091円 | 47% | 広報費（74%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 12,000,000円 | 5,423,015円 | 45% | 広報費（60%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,000,000円 | 375,831円 | 38% | 広報費（55%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 11,000,000円 | 6,063,417円 | 55% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,000,000円 | 6,646,521円 | 55% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。