福祉・教育・防災分野で、受益者や現場職員の細部に着目した質疑が記録されている。施設利用者の家族の声、相談員のメンタルヘルス、職員の負担軽減など、制度の運用段階での実装課題を問う傾向が見られる。また、情報提供の周知方法（LINE以外の申請手段拡充など）や、制度の実態把握（民泊件数、防災訓練の地域差など）を確認する質問が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区議唯一の介護福祉士資格者として 一人の声に全力です!」
各見出しに「福祉の現場経験を活かして」「街の安全は防災士の使命」「専門医とも協力し」の添え書きがあります。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
我がとしては、是非進めてもらいたい法案ですので賛成なんですが、令和３年に一度同様のを出しておりますので、それも踏まえたというような文言が入るとよりいいかなというふうに考えております。
渋谷区議会として協力できることはしっかりしていくという方向性に賛成いたしますので、賛成でございます。
本改正は、住宅専用地域等での民泊事業において住民の平穏な生活を守り、適正な運営を担保するための実効性の高い見直しです。 具体的には、事業者の責務として民泊事業者が周辺住民や町会等から協議、説明を求められた際、誠実に対応することを義務づけた点は、地域コミュニティとの共生を図る大前提として不可欠な一歩であり、高く評価します。
我がとしても、平和解決を求める決議書を出す出さないというところだけを言えば、出す方向で、皆さんがまとまる方向でと思いますけれども、全体的な文言等々、また状況が見えないという、先ほど自民党さんの話もあって、それも分かるところですので、に持ち帰りたいと思います。
そしたら、その内訳もその上の（３）にあるとおりですかね。33と数が違うけれども。分かりました。
お忙しいお仕事の中でお願いすることなのであまり言えないんですけれども、やはり急いでいらっしゃる方も一おられる、その認定が下りるのを、本当に急いでいれば暫定でも支援ができるとは存じ上げていますけれども、そのあたりもう少しうまく回るといいなと思っていまして、また主治医のが必要になったときに、先生のところに受診をすると思うのですが、その際に、それも御本人、また御家族がその先生…
本改正は、昨年末に閉園した本町幼稚園施設を改修し、新たに本町五丁目障がい者施設の新設をするためのものです。
今後、やはり他の委員もおっしゃっていましたけれども、本当に規制をしていくものが民泊であるみたいなことにならないように、私もでも提案しましたが、きちんと誠実にやっている方もおられます。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
渋谷区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 12,000,000円 | 5,602,091円 | 47% | 広報費（74%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 12,000,000円 | 5,423,015円 | 45% | 広報費（60%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,000,000円 | 375,831円 | 38% | 広報費（55%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 11,000,000円 | 6,063,417円 | 55% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,000,000円 | 6,646,521円 | 55% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。