福祉・健康・教育など生活に関わる施策全般について、実装の詳細や対象範囲の明確化を求める質問が多数記録されている。また、高齢者や子ども、障害者など複数の生活者層に対する施策について、広報周知の工夫や利用者視点の改善を提案する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「すべての人に優しい渋谷へ――若者からお年寄りまで、あらゆる人が安心して住み続けられる、渋谷の街づくりをめざし頑張ります。」
- ・【子育て】妊娠から出産、18歳までの伴走型子育て支援を拡充 発言 3 件 →
- ・【防犯】防犯対策の強化で安全・安心の街づくりを実現 該当する語の発言なし
- ・【暮らしシングル】区内で6割以上を占める、一人暮らし世帯を支援 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 4 | 8 | 28 | 18 |
| 🤝福祉・介護 | 13 | 24 | 12 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 10 | 17 | 12 | – |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 1 | 7 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
要望になってしまうんですけれども、やっぱりゾーニングは、このアンケート結果を見ても必要だというのがすごく伝わってくると思うんです。
ただ、今回の一連の流れの中で、今後どうなってしまうのかなという不安は若干保護者の方にも、私が聞いた限りでは、今までのことがどうだったかというよりも、やっぱり抵当権と根抵当権という言葉をネットで調べた結果、根抵当権に関しては重ねての借入れができることによって、デメリットとしては負債が大きくなる可能性もあるというふうに調べることができてしまうので、それに対しての不安が大きかったかなって、本当に何人かな…
子どもの権利が尊重され、全ての子どもが安心して成長できる社会の実現は大変重要であり、その理念には理解をするものであります。
大山公園にちょっと戻ってしまって大変恐縮なんですけれども、ポスティングの配布範囲の先ほど説明を受けて、紛争予防の範囲で検討して、それを上回るとおっしゃったんですけれども、この地図を見ると、大山公園を中心に確かにその範囲かもしれないんですけれども、左側って公共施設みたいなところのほうが多くて、実際配布をしたほうがいいのは、地図でいうと右下の住宅街のほうが配布をしてほ…
同じくデジタル活用支援事業の事業の中で、昨年度のたしかデジタル活用支援事業についての中で、スマホ講座でＬＩＮＥのことを教えていただけるかどうかという質問があったときに、ＬＩＮＥに関してはハチコウ大学でという、具体的にそういうところで講座を持っていくというような内容のたしかというか、お答えだったと思うんですが、具体的にデジタル活用支援事業でスマホサロンで教えていただけることと…
本改正は、子ども・子育て支援法の改正により、乳児等のための支援給付が新設され、特定乳児等通園支援事業が法に位置づけられたことを受けての改正となり、当該事業が乳児等の支援給付の支給対象として要件が定まっているかどうかの判断をするためのでもあります。
ただ、今現在、吹奏楽部の部活の地域展開に関しては、既に手をつけているとか進んでいるところでもいろいろな問題点が起こっていることを伺っています。
関連になるんですけれども、具体的に85の項目がどこまで進捗しているかという一つずつの項目の、実施が４割と言われたときに、何が達成されて、何がなかなか難しいのかというのが、実際の計画概要を見ても分からないので、そういったことを今後どうやって周知していくのか。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
渋谷区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
渋谷区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 12,000,000円 | 5,602,091円 | 47% | 広報費（74%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 12,000,000円 | 5,423,015円 | 45% | 広報費（60%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 1,000,000円 | 375,831円 | 38% | 広報費（55%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 11,000,000円 | 6,063,417円 | 55% | 広報費（68%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,000,000円 | 6,646,521円 | 55% | 広報費（59%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は渋谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。