発言者（7名）
本日の記録署名分科員は、矢ヶ崎、太田両分科員にお願いいたします。 欠席、遅刻はございません。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本日より審査に入りますが、分科員の皆様にお諮りいたします。 御承知のとおり、発言は録音速記により発言のとおり記録されます。 主査、副主査、分科員の呼称については、これまでどおり委員長、副委員長、委員と呼ぶこととし、記録につきましては主査、副主査、分科員と読み替えて記録することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
審査に当たり、理事者の皆様にお願いいたします。 正副主査、分科員の呼称については、ただいまお諮りし、決定いただきましたので、これまでどおり委員長、副委員長、委員と呼んでいただいて結構です。 については、着席のまま分かりやすく簡潔に行い、決算事項別明細書及び参考資料に記載されていない数字については、２度繰り返して読み上げていただくようよろしくお願いいたします。 審査の進め方については、部ごとにからほかの会計へ、歳出から歳入へ、原則、（目）単位で進めます。 部の順番は、区民部、福祉部、健康推進部の順とし、理事者の出席は所管の理事者のみといたします。 以上、よろしくお願いいたします。 それでは、区民部長のほうから訂正の報告がありますね。 本間区民部長。
午後２時４１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時４２分 再開
それでは、区民部所管の一般会計歳出の審査に入ります。 事項別明細書139ページ、（款）総務費、（項）総務管理費、（目）一般管理費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 増田委員。
◆増田洋紀分科員 区民部事務経費は、令和６年度当初額に対して執行率７割ぐらいですか、比較的低めだったと思うので、不用額の理由、簡単にで結構です。お願いします。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
町会運営事業助成、金額が多いので、内訳をお願いいたします。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 ありがとうございます。おおむね当初予算の御説明のときと内訳も大きくは変わらないかなと思いましたが、おとなりサンデーの委託費、1,900万余りをもう少し内訳を伺いたいのと、ウェブ改修は同じ業者にお願いしたのか、別業者なのか、教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 おとなりサンデーの委託業者が替わったのは６年度からでしたっけ。６年度は既にカヤックさんが運営されているんですか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 そうすると、その前の事業者から令和６年度から替わった１年目ということで、ウェブのほうもカヤックが併せて改修されたということなんですけれども、ウェブの改修の目的、内容と、あと今、委託内容も御説明いただきましたが、６年度でおとなりサンデー全体的に何が変わったかというところ、そういう成果などあればお聞かせください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
太田委員。
◆太田真也分科員 すみません。先ほどの回答の中で、９つが委託であるという中でデザインという項目があったんですけれども、おとなりサンデーのデザインって別に変わっていないという認識なんですけれども、そこのあたり、何をデザインしたのかというのと、その金額って今、デザイン料は幾らみたいなのってあるんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 太田委員。
◆太田真也分科員 すみません。これ、補充で聞いても大丈夫ですか。
午後２時５１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時５１分 再開
それでは、補充でお願いいたします。 増田委員。
◆増田洋紀分科員 先ほど御答弁いただいた、アンケートを取ってしっかりＰＤＣＡを回しているというのはすばらしいことだというふうに思います。私もちょっと変化を感じたところがあって、ちょっと今年の話なんですけれども、本町地域のあるイベントで、区の何かテーブルのようなものが１コーナー設けられて、タンブラーのようなものを配布していたというふうに記憶しております。これ、どういう位置づけなのかなというふうに思ったんですね。それは今年度のことなんですけれども、昨年度も同様のことをやられたところはありますか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 区が掲げている方向性は分かりました。先ほどのタンブラーの配布は今年度になるんですけれども、どこから予算が出ていたのかというところを伺ってもよろしいですか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 すみません、ずっと今年度の話をしちゃって。要は、おとなりサンデーの運営事業者の委託費とは別に、渋谷区が作って配布されたということですか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
ちょっと長くなってしまったので、意見のほうにいくんですけれども、本町地区でも大きなイベントを行っていただいたのはすごくよかったと思うんです。一方で、去年もこの予算の質疑の中で、開催場所を増やしていきたいという、件数を増やしていきたいということを言われていて、それもすごくいいことだなと思う一方で、結構いろんなところでイベントが同時発生していて、私が所属している町会のイベントなんかは、少し来場者を取られちゃったねみたいなお話もしていたんですけれども、当初の趣旨である公園で近所の人たちと顔を合わせるイベントというところと、結構大規模なお祭りのようなイベントが同じ日に行われている状況になり始めているような気もしておりますし、地域によっては、少し過密じゃないですけれども、一人の住民の方が回り切れないような開催状況にもなっているような気もしておりまして、同じ日に盛り上がるのはすごくいいことだと思いつつ、その辺のバランスを今後、事業者と一緒に考えながら、やはり当初の開催趣旨である、身近な人たちで隣同士顔を合わせて小さな公園で開催したいねとか、自宅の前で開催したいねとか、そういう取組が引き続きやりやすいようなイベントにしていただければいいなというふうに考えておりますので、これ、来年度に向けて要望させていただきます。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 ちょっと私、区民部の所管というのは初めてなので、いろいろ細かくというか伺いたいんですけれども、まずこれ、町会運営事業助成が昨年度に比べての決算、その前の年の決算に比べて大分増えている理由を教えていただけますか。先ほど内訳は教えていただいたんですが、どこの部分が増えているのか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
（「前年度より増えています。予算よりは」と言う者あり）
◆斎藤竜一分科員 予算よりかね。これってきっと、例えばホームページの制作なんかで町会からのというのを受けてやっていると思うんですけれども、この実績というのは、この６年度はどうなんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 町会のほうで、そういうふうに区からの働きかけに応えていただいているというのはすごくいいことだと思います。取りあえず一旦終わります。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 町会ＤＸ、もちろん拡大していただいて、町会のほうもいろんな課題を抱えているので、進めていただくことはすごくいいことだと思っているんですけれども、今、令和６年度に20町会という話があったんですけれども、予算額は775万。だから100万円ぐらい決算は少ないんですよね。これはだから、その20町会全部、これは実績ですか、20町会の。まず予算じゃなくて、実績で20町会なのかということと、その落差のところがどういう原因なのか教えてもらえますか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 分かりました。町会のほうもデジタル活用したいと思っていて、でも高齢化していてなかなかできないというところがあると思うので、20町会やっていただいたという実績自体は僕はすごいことだと思うんですけれども、予算時の40町会の半分ぐらいですので、是非これからも丁寧に積極的にやっていただきたいと思います。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 町会助成の中で、委託事業でポスター掲出委託があったと思うんですけれども、実際に町会員の方が町会掲示板にポスターを掲示しているところと、あと、やはり高齢化などの理由で、町会が例えばサービス公社みたいなところに委託をしてポスターを掲示している現状があると思うんですけれども、その内訳とかって分かりますでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 こういった取組や工夫というのは町会長会などでも発信されているんですよね。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 ありがとうございます。やはり、かなり各町会の高齢化が進んでいて、特に役員の皆さんが中心に掲示板に貼り付けたりとかという作業をされて、猛暑のときも寒いときもなんですけれども、それでも町会の経費を大事に使おうという尊い気持ちで、なかなか委託に踏み切れないといったことも聞いております。是非、町会ごとの財政の状況にもよると思うんですけれども、そういった利点として使っていただけるような後押しもしていただけたらなというふうに思いますので、よろしくお願いします。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 今ちょっと聞き漏らしちゃったかもしれない。もう一回、いわゆる掲示板なんだけれども、全体で何基で、現在保護ボードがついているのが何基で、令和６年度について保護ボードがついているのを何基増設したかというのが、資料があったら教えてください。残りは何基か。
午後３時０７分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時０８分 再開
関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
実際、近くで掲示板を見ていて、今まで私のうちのすぐそばのところも保護ボードがついていなくて、風が吹くと、次の日行ったら全部剥がれちゃっているみたいな、飛んじゃっているみたいなところもあったので、そういった意味では、掲示をしていただいている町会の方だったり、また委託しているところの作業が少しでもスムーズになるようにということがあるんですけれども、今後は、この掲示板については、例えば落書き対策とか、そういうようなことも引き続き続けていただいて、区民の皆様に情報が分かりやすく伝わるようにしていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
○橋本侑樹主査 太田委員。
保護ボードなんですけれども、デジタルサイネージ化は検討されているという答弁をもらっているんですけれども、貼り替える方が高齢化もあってということで、世田谷区なんかでもデジタルサイネージ化を進めているという実績もある中で、渋谷区は、そのあたりは今どのようなふうになっているのか、ちょっとお聞かせください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 太田委員。
以上です。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 デジタルサイネージ化は、私も去年質問したことがあるんですけれども、ただ、900以上の数をというと、予算的に相当大きなものになるというのがあって、ほかにも様々な理由でなかなかできていないというのもあると思うんですが、例えば、その検討の中で、町会の中のこの900以上のものというのが、あまり人の目についていないところにあるような掲示板とかってあるじゃないですか、きっと。私の周りでもそういう感じで、ここ、きっと見ている人ってもしかしたら10人にも満たないんじゃないかなぐらいの感じの場所があったりするので、そういうところを一つ一つ検討しながら、今ある、例えば数を少し減らしてでもデジタルサイネージ化しようとかという、そういう考え方というのを所管のほうで持って検討しているのかというのをちょっと伺いたいんですが。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 長年、掲示板というのはそれこそ昔からあるものなので、その当時は、その先に住宅が結構多かったけれども、今はなかなか開発が進んでということもあるかもしれないし、例えば、今現状である900以上のものを半分にするとかというのはちょっとあれかもしれませんが、できればそういうことも含めながら、場所、人の目につきやすいような駅前であったりとか、そういうような人が集まりやすいところ、例えば区の施設の前とか、そういうようなところのものを変えていくとかということも含めて検討して、町会の方の負担を減らしたりだとか、より確かな情報がリアルタイムで送れるようなものという、これを進めてもらいたいなというのもあるものですからね。それは、数の問題も含めてちょっと検討していただきたいなと思います。
○橋本侑樹主査 田中委員。
まず、デジタルサイネージについては、私もで何回も提案をして、その都度、区長のほうからも前向きな御答弁をいただいているので、是非検討を今していただいているということであれば積極的に進めていただきたいと思います。 特に町会の手間、負担を軽減するという意味もあるんですけれども、あとは災害時、発災時とかに、そこで避難所の情報とか、いろんな緊急の情報とかを出すこともできると思いますので、そういう非常時も考慮したような検討をしていただけるといいかなというふうに思います。 今、町会のほうで、町会自身で貼り替えている掲示板が72町会で、それから、サービス公社のほうに委託しているのは32町会という話があったんですけれども、105町会の、あと１町会足りないんですけれども、これはどうやっているんですか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 それを設置していないというのは、何か事情があってですか。町会のほうの考え方なんですか、それは。でも、町会がやると言わないとつけてくれない。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
サービス公社に委託している場合に、費用は当然発生していますよね。これは町会のほうの手数料でお支払いしているのと、サービス公社にお支払いしているのは同額なんですか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 分かりました。結構低額なので、サービス公社がよく来てくれているなという気はするんですけれども、それで町会のほうの負担が軽減になるんでしたら、希望があるところには広めていっていただければと思います。
○橋本侑樹主査 星野副委員長。
◆星野愛副主査 町会の、今ＬＩＮＥを使っている自治体もちょっとずつ増えていると思います、ＤＸのところで。うまく運用している町会というのは、本当に掲示板に貼ってある情報、結構ほとんどのものを手に入れられるぐらい更新を上手にされているところも目の当たりにしているんですけれども、一方で掲示板、今デジタルという話もありましたけれども、２つ方法が町会の情報の発信としてある中で、区としては、その併用というか、どのような考え方というか、方針をお持ちなんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 星野副委員長。
ＬＩＮＥ、運用している町会から、アカウント料が急に自己負担にならないようにしてほしいというような声は幾つかいただいていますので、そこは要望いたします。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 地域デビューブックお聞きしたいんですけれども、予算どおりなので、そこは問題ないんですけれども、配布の方法をね、今、60歳でしたっけ、60歳になると送られてくると思うんですが、それだけなのかどうか、ちょっと配布の方法を教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 本間区民部長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
配布の方法をちょっとお聞きしていたので、どうやって配布しているのかを教えてもらえますか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 ちょっと今年のを見ていないんですけれども、内容はすごくいいと思っているんですよ。ですけれども、私もまだ60歳以上に配っていたと思っていたので、あまり若い人たちに届いていないような印象がありますから、是非、潜在的には地域活動をやりたい人はたくさんいると思うんですよ。そういう人たちに届くように、もっと配布の方法をいろいろ考えていただければと思いますので、これは指摘として申し上げておきます。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 地域デビューブックについて意見をちょっと申し上げたいんですが、その前に、昨年度作ったものは、今ちょっと手元で検索すると「渋カツナビ2025」と出てくるんですが、これのことでよろしいんでしょうか。幾つ作ったかを教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
私は、これを見てすてきな冊子だなと思いましたし、関わってみたいなという方もいっぱいいるんだろうなと思いましたので、田中委員と同じく、やはり配布方法をもっと広げていただきたいなとは思っております。 意見として、図書館とも連携いただいて、例えばまちづくり部がやっている水道道路沿道まちづくりワークショップとかホンマチプレイスメイキングって、結構こういうことに興味がある方はいっぱいいらっしゃると思いますし、地域参加が防災につながるという意味では、防災キャラバンで来場者に配布するものの中に入れていただいてもいいんじゃないかなと思いましたし、ちょっといろいろ、そういったことを御検討いただいて配布場所を広げていただきたいなというのが１点。 内容で、活動されている方の事例が載っていていいなと思うんですけれども、最後までいったときに、じゃ、何をしたらいいんだろうというときに、例えばどこに行ったらいいのかとか、どういうところに連絡したらいいのかというところがちょっと欠けているように私は感じますので、それも渋谷区の中でいろんな活動しているシブカツだったりですとか、窓口、所管があると思います。そういうところの事務所とか連絡先とか掲示いただくだけでも、次のアクション、最初の一歩につながるような気がいたしますので、そういうところ、改善を御検討いただければと思います。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
増田委員。
これ、いろんな議論があったことは承知しているんですけれども、私は、この寄附文化を広げたり地域を支えるＮＰＯの基盤強化をしていく意味でも、すごく期待している事業です。昨年度はフローレンスさんがこれを取り組まなかったので、執行額、率としては低めに出てはおりますが、何団体が参加したかというところと、参加した団体から何か意見ですとかフィードバックが受けられているか。そういうところをお聞かせください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 それに対して、何か支援策などは考えられていますか。例えば情報発信について少しアドバイスをするですとかということを含めて。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
制度上、これ、認定ＮＰＯ法人が今対象になっているんですけれども、区内にたくさん、認定でもないＮＰＯ法人で地域の現場で頑張っていらっしゃる団体、たくさんあるんですが、必ずしも制度上認定でなくてもやれるものですか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 ＮＰＯ法人に直接寄附するときは、認定ＮＰＯ法人であるほうが、寄附者は恐らく税制上も有利だと思うんですけれども、これは一旦区への寄附を介しているので、税制上は、ふるさと納税を介した、この事業を介した寄附先が認定ＮＰＯ法人だろうが、普通の特定非営利ＮＰＯ法人だろうが、そこは制度上は変わらないと思うんですね。なので、逆にこの制度を使うことによって、税制上の優遇を得られない、認定ではないＮＰＯ法人に対しても寄附をしやすくなるというメリットといいますか、そういう効果も出るんじゃないかというふうに私は考えておりますので、認定ＮＰＯ法人以外にも、ちょっと門戸を広げるような検討というものも今後していただきたいなと思うのですが、そういう可能性っていかがでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
もうちょっと言うと、区内で地元で活動されているＮＰＯ法人が、先ほど申し上げたように、１団体でこれ、応募して準備しようとしてもなかなか手が割けないというところが、少し束になってといいますか、連携をして、一旦ここで受けて寄附されたものをシェアするということを考えることもできるかと思いますし、そういったところ、ＮＰＯ法人がたくさん集まっている結・しぶやとも少し連携協議いただきながら、本当に地域で頑張っているＮＰＯ法人に対して、せっかく頂いた寄附が回って地域を元気にできるような制度設計、引き続き考えていただければと思いますので、意見として申し上げます。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 そこは実は私もちょっと意見がありまして、東京都の認定ＮＰＯって物すごく基準が厳しいですし、審査も厳しいですし、また、いろんな報告等も必要なので大変なんですね。その分、安心で信頼できるという意味で、ふるさと納税の寄附先としてはやりやすいと思うんですよ。ですけれども、やはり認定ＮＰＯになると資金力もありますから、むしろそうじゃなくて、渋谷区内で非常に公益性の高い事業をやっているんですけれども、なかなか資金が集まりにくいというところにふるさと納税をしてあげるほうが、地域にとってはよりメリットが大きいんじゃないかなというふうに私は思うんですね。そういう団体を私もよく知っていますので、是非ちょっと制度に関しては、渋谷区のほうが審査する負担は大きくなると思います。ですけれども、より地域のためということを考えて、ちょっと制度のほうもまた御検討いただければというふうに思います。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 ４番の区民交通傷害保険事務なんですけれども、予算に対しては執行額もかなり減っています。件数、分かりますでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 昨年度の決算審査の際に質疑をさせていただいて、周知の方法として、保育園、幼稚園や学校などにもという、子供の交通事故が多いという観点から提案をさせていただいて、そういったところにも検討していきますということで答弁いただいているんですけれども、何か工夫されたところ、拡充して増やして配っていただいたところなどはあるんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 広く対応していただきありがとうございます。その中で、今ポスター等を掲示していただいたところはまた引き続きと思うんですけれども、学校というところは何か対応されたんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 近藤委員。
◆近藤順子分科員 子供自身が保険にはなかなか入れないので、世帯で申し込むということになるので、今課長がおっしゃった感じだと思うんですけれども、可能性はありますので、そんなに予算がかかったり手間もかかるものではないと思いますので、そういったところにも是非広げてください。
（「ありません」と言う者あり）
御質疑をお願いいたします。 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 住居表示というのは、いわゆる町なかに、例えば代々木１－３とか、そういうふうになっている、このプレートのことをいうのでまずよろしいでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
◆斎藤竜一分科員 前から個別に、あれが小さくて分かりにくいというようなことでお話をしたことがあって、所管のほうで。それで、ただ現状、今在庫があったりとか、あと私の中のイメージでも、なかなかあれをつけてもらうところ、お願いしているところが、あまり大きなものをつけたら目立っちゃって嫌だとか、そういうのもあるのかなと思いつつ、ただ、ほかの23区を見ると、結構大きなものを表示していたり、またデザイン性があるものを表示したりしているので、渋谷区でも少しそこら辺を、あまり無機質なものじゃなくて変えるというのも私はいいんじゃないかなとかと思っているんですけれども、将来的にというか、段階的にそういうふうに変えていくとかということを検討されたりはしておりますか。
○橋本侑樹主査 本間区民部長。
○橋本侑樹主査 斎藤委員。
ただ、周りで見ると、新築のところなんかは本当に下のほうに小さく出ていて、これ、誰が気がつくんだろうなというようなところに表示してある場合もあるので、引き続き他区の事例も参考にしながら進めていただきたいと思います。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
それでは、事項別明細書145ページ、（款）総務費、（項）総務管理費、（目）出張所費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 増田委員。
◆増田洋紀分科員 出張所の中で、令和６年度時点で結構です、マイナンバーカードを使って証明書が発行できるマルチコピー機が設置されていた数、それから、今年度、本町ＣＣに行ったときに自動支払機を見させていただきましたが、自動支払機が設置されていた場所の数、あと、何か電子決済ができる仕組みがもしあったら、それが設置されていた数、教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 キャッシュレスは今年度に導入と伺ったので、マルチコピー機のほうも６年度は新橋、恵比寿駅前ということで、その後は、ほかの出張所はどういう予定なのかも教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 ありがとうございました。状況を聞きたかったので、マルチコピー機、新橋、恵比寿駅前、入れられて、何か区民の方の反響ですとか意見ありますか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 であれば、ほかの出張所も早く入れていただきたいと思うんですけれども、何かネックになっているんですか。予算がつけばすぐできるものなんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 建替えに関しては少し理解はできますが、場所がないというのは、どう解決すればいいのかなと思ってしまうんですが、そこってどうなんでしょうか。解決策って何か見いだされていますか。
○橋本侑樹主査 関藤地域振興課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 場所がないのであれば、それが解決策なのかなとは思いましたが、例えば、事務室の中も場所がないのは同じだとは思うんですけれども、そういったところに置いて、職員の方が代わりにというのは難しいのかな。ちょっと思いつきですみません、話しているので、最寄りのコンビニを御案内するのであれば、区民の方が自力で行くよりは、もう少し分かりやすいような、ここへ行って、こういう手順でやってくださいという案内を出していただいたり、やはりマルチコピー機が使えるということは区民負担額にも影響するお話ですので、是非、まずは解決するまでは丁寧な案内をいただくようお願いいたします。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書147ページ、（款）総務費、（項）徴税費、（目）税務総務費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 （発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書147ページ、（款）総務費、（項）徴税費、（目）賦課徴収費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 増田委員。
◆増田洋紀分科員 課税事務費について、この内訳をお願いいたします。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 金額も含めて。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 負担金補助及び交付金と委託料の内訳を、さらに教えてください。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 事務費の中に、区税に関するシステムの開発運用委託も入っていますか。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 システムの改修及び運用費も、この委託料の事務等に入っているのかとお伺いしました。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 分かりました。あと、ガバメントクラウドへの移行が準備されていて、税務に関するシステムも令和６年度もいろんな検討はされていたと思うんですけれども、この検討、業者にコンサル委託したりですとかいう経費も、区民部では持っていないということなんですか。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
○橋本侑樹主査 星野副委員長。
ちょっと教えていただきたいのですが、督促状発付状況の特別徴収の８月が290件とすごく少ないのと、軽自動車税の７月が1,617件と多いんですが、これは何か徴収のタイミングとの兼ね合いとか、何か理由があるのでしょうか。教えていただければと思います。
○橋本侑樹主査 山下税務課長。
午後３時５６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時５７分 再開
山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 ペダル付フル電動自転車って軽自動車税を納付する対象になると思うのですが、この資料番号、参考資料で３番ですか、この台数の中で何台あったかというような数字はお持ちでしょうか。
午後３時５９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時５９分 再開
増田委員。
◆増田洋紀分科員 失礼しました。歳入のことを伺ってしまいましたので、また歳入のときに伺いたいと思います。
増田委員。
◆増田洋紀分科員 別の質問なんですが、令和５年度に財産調査が電子化されたことによって差押えの件数が増えたというような議論があったと思います。令和６年度が、どういう動向だったのか知りたいので、令和４年度、５年度、６年度でもし件数が分かれば教えてください。
午後４時００分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時０１分 再開
山下税務課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 ちょっと私のメモで、令和４年度から350件ほど令和５年度で増えたということは見ていましたので、そこからは横ばいだったということで、100件減っていますけれども、理解しました。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書149ページ、（款）総務費、（項）戸籍住民基本台帳費、（目）戸籍事務費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 太田委員。
◆太田真也分科員 ２番の戸籍事務繰越明許なんですけれども、これの内容を教えていただきたい。これ、振り仮名の対応とは関係ないものでしょうか。この内容を教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 太田委員。
◆太田真也分科員 改修にかかる費用がこの金額という認識で合っていますか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 太田委員。
◆太田真也分科員 ありがとうございます。振り仮名の仮登録費とシステム改修費ということなんですけれども、このシステム改修は、メーカーとかは今分かりますか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 戸籍数と戸籍人口を記載していただいているので、この中で、渋谷区住民登録がある世帯、人数がどれくらいいるかって数字はあるんでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
午後４時０５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時０６分 再開
それでは、この質問は答弁保留ということで、よろしくお願いいたします。 ほかにございますか。 田中委員。
◆田中匠身分科員 さっき標準化のお話があったと思うんですけれども、戸籍システムは12業務に入っていると思うので、これ、ちょっと予算額と決算額、教えてもらえますか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 そうすると大分落差があるんですけれども、これ、順調に進んでいるんでしょうか。ちょっとその落差の理由も教えてもらえますか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 それが繰越明許に入っているんですか。その令和７年度に移行した部分。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 そうすると、この差額は全額不用額になって、令和７年度でまた計上してということになるの。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 分かりました。国のほうの標準化の指針もころころ変わりますし、直前じゃないと出てこないとか、仕様ももう結構ころころ変わって苦労しているので、しようがない部分はあると思うんですけれども、あまり不用額が増えないようにはやってほしいとは思いますので、よろしくお願いします。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書149ページ、（款）総務費、（項）戸籍住民基本台帳費、（目）住民基本台帳費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 増田委員。
伺いたいのが、昨年度からマルチコピー機の手数料が10円になったり、ＬＩＮＥからの申請は手数料自体はゼロ円ということになりましたので、昨年度の令和６年度の住民票交付、ちょっと代表的な帳票ですので、それの窓口交付、それと郵送の申請、そしてマルチコピー機とＬＩＮＥでの申請、この４つの件数、お分かりでしょうか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
午後４時１３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時１４分 再開
関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 コンビニ交付も約７万7,000件ということで、全体の約28万件、無料を合わせると30万件ですけれども、かなりの件数に上っているというふうに見られました。引き続き、窓口に来てから、やはり「ああ、あの手段があった」と、ちょっと来てしまう方もまだ最近でも見受けられますので、引き続き方法について周知いただければと思います。
○橋本侑樹主査 太田委員。
◆太田真也分科員 マイナンバーの更新って、ここでよかったですよね。実際に記憶というか資料が正しければ、10年目で、今年の更新がすごく混んでいるということなんですけれども、それに対して以前の答弁で、６月に発送を、そういう周知をするということで、そのあたりの反響というか、それで……
午後４時１６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時１７分 再開
太田委員。
◆太田真也分科員 ３月までの決算の中で、マイナンバーに対して問合せも含めて、そういったあたりはどのような対応をしたりとか、そういうところ、区のほうでどのようにされたかというのを教えてください。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 太田委員。
◆太田真也分科員 そうなると、僕の質問が決算のところにちょっとずれてしまうんですけれども、今後もマイナンバー更新、この後予想されますので、引き続きスムーズな対応をしていただいて、区民の方にそういった混乱の生じないように、是非よろしくお願いしますというのを要望として終わります。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 先ほど言った住民票交付で、別の話なんですが、本人ではなくて、例えば相続などのときに行政書士などの専門職に依頼するときに、本人以外の方が申請するときって、定額の小為替を手数料として支払わなければならないことがあると伺いまして、これ、オンライン決済ができると、差額分ですとか必要なくなって依頼人の方も経済的負担が減るというようなお話を伺ったんですけれども、これ、令和６年度は実施されていなかったと思うんですが、そういうニーズですとか実施に向けた検討というのはされていらっしゃいますか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
○橋本侑樹主査 増田委員。
◆増田洋紀分科員 早急な導入をいただければと思いますので、御検討をお願いします。
○橋本侑樹主査 田中委員。
◆田中匠身分科員 ちょっとマイナンバー関連でお聞きしたいんですけれども。予算のときには、２月19日現在でマイナンバーカードの発行、66.35％ということだったんですけれども、結局これはこの年度どうなったのかというのと、現在の普及率もお願いします。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
午後４時２１分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時２３分 再開
田中委員。
◆田中匠身分科員 普及率という意味では令和６年度末で71.9％ということなんですけれども、今、現状、おおむねでいいので、保有率がどのくらいなのか教えてもらえますか。
○橋本侑樹主査 関藤住民戸籍課長。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
事項別明細書155ページ、（款）総務費、（項）統計調査費、（目）指定統計費の審査に入ります。 御質疑をお願いします。 （発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後４時２４分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時２５分 再開
本日のところ、（目）指定統計費までとし、一部答弁保留を除き、補充質疑を残し、質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後４時２６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時２７分 再開
次回の分科会は、９月26日金曜日、午後１時30分からとし、日程表によりご通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「ありません」と言う者あり）
午後４時２７分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 決算特別 区民福祉分科会 主査 同 分科員 同 分科員