大型公共事業・福祉施設・教育等、広い政策分野にわたって具体的な質疑を行う記録が残っている。外環道工事の住民への情報公開充実、保育料や障害者施設の人員配置改善、図書館の直営維持など、施策の実現可能性や住民への丁寧な説明・参加機会の拡充を求める発言が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「だれも孤立しない杉並を！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 34 | 51 | 24 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 12 | 41 | 34 | 27 |
| 🤝福祉・介護 | 25 | 26 | 15 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 23 | 19 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
８第12号東京外環道建設のシールドマシンの安全確保対策を求めるについて意見を申し述べます。 東京外かく環状道路事業については、これまでも調布市における地表面陥没空洞事故などにより、住民の不安が続いてきました。
56号について意見を申し述べます。 本は、すぎ丸の車両更新に伴う小型電気バスの購入に関するものですが、区の地域公共交通計画においても、すぎ丸の車両更新時期に合わせ、バス事業者と連携しながら環境に優しい電気バスの導入を進めることが示されていることを確認されました。
通告に従い、１、健幸づくりについて、２、がん対策について質問します。 まず、健幸づくりについてです。 今回質問する健幸づくりの「健幸」の字は、単に病気がない状態を指す「健康」ではなく、心身ともに元気で人とのつながりや生きがいを持ち、その人らしく幸せに暮らせている状態を目指す考え方から、健幸のコウの字は幸せの字を用いています。
杉並区議会立憲民主党として、第28号令和８年度杉並区、各特別会計並びに当にされました諸について意見を述べます。
本当に自然災害はいつ起きるか分かりませんので、被害が起きないようにしっかりと安全対策をよろしくお願いいたします。 次に、公園のルールについてです。
いろいろ工夫して関係性をつくっていってもらえるとは思うんですけれども、今回このような要請書が東京都まで出されてしまったのは残念な気がいたしました。
質問項目は区内施設におけるトイレの清掃事業、情報戦略、区政参加の取組についてです。使う資料は書、区政経営計画書、杉並区ＤＸ人材育成方針です。
一番は、多分、農家さんからの声が多いのは相続税の問題だと思いますので、この辺も対応をお願いしたいと思います。 次に、オープンローミング対応Ｗｉ－Ｆｉ整備事業補助金について伺います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
杉並区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。