施設運営・事業実施の透明性と合理性を厳しく問う質疑が記録されている。文化芸術事業、福祉施設、教育現場など多様な分野で、予算措置の根拠、選定基準、情報公開の充実を求める発言が目立つ。また区長の政治活動や特定政策（性の多様性条例、パートナーシップ制度等）に対して、立場や矛盾を指摘する質問が複数記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「暴走・迷走の現区政にキッパリ言うたろう！――杉並をセンタク致し候」
- ・外国人地方参政権に反対！ 区長の外国人住民投票権拡充を阻止
- ・女性スペースに男を入れるな！ 「性自認条例」を改廃し女性の人権を守る
- ・ふるさと杉並の魅力を創出 区民税流出（昨年度は約41億）を抑止
- ・日本の未来を担う若者を支援しよう！ 杉並区独自の給付型奨学金を創設
- ・区立小10校14学級で担任不在！ 区費教員の採用復活 ※令和5年1月末時点
- ・高齢者・障害者に優しい街に バリアフリー推進と医療費補助
- ・杉並芸術会館（座・高円寺）の運営正常化 指定管理者の会計不正と劇場私物化を正す
- ・友好都市に「慰安婦像」を撤去させよ 韓国ソチョ区への区長団公費派遣を中止
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 13,077 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 広聴広報費 | 62,551 | 1,527,864 | 1,602,254 | 1,644,010 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 4,603 | 1,820 | 1,150 | 0 |
| 事務費 | 22,791 | 65,316 | 110,486 | 95,990 |
| 事務所費 | 0 | 165,000 | 180,000 | 180,000 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 103,022 | 1,760,000 | 1,893,890 | 1,920,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 45 | 64 | 67 | 47 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 35 | 57 | 45 | 27 |
| 🌈人権・多様性 | 37 | 62 | 43 | 20 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 17 | 32 | 23 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
あなたたちのように醜い発言妨害はしておりません。
ファクト一覧、ファクト一覧と言っているばかがどこにいるんだ、そんなものを信じるばかがどこにいるんだという話なんですよ。
区長名義での抗議も、アダルトビデオ会社に行わなかったじゃないですか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
精度を上げていきたいということで、そこは上げていただきたいと思いますけれども、上げようがあるんですかね。
だからこれも、母数が200人ちょっとで、そのうちの何割が好反応だったとか区外在住だったとかと言われても、ちょっとこれもどこまで議論の俎上に上げるべきデータなのかというのが、私はやっぱりよく分からない。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
まとめるつもりで伺いますけれども、今いみじくもシンボルフェスというような聞き慣れない言葉が飛び出しましたけれども、ちょっと私はいろいろ疑問に感じております。
それだったら、中央線あるあるじゃなくて、杉並区あるあるでいいと思うんですよね。
普通よその区では、こういうのは観光委員会というか、観光協会みたいなものを立ち上げてやっているケースが多いかと思うんですけれども、杉並区の場合はどうしてそういう手は取らなかったんでしょうか。
ほか33件の発言（原文でご確認ください）
何点か再質問いたします。
日本自由党杉並の田中ゆうたろうです。
冒頭、このような機会をお与えいただきまして御礼申し上げます。
５陳情第28号及び６陳情第15号につきまして反対の立場、保健福祉委員会の決定どおり、趣旨採択とすべきとの結論に反対の立場から意見を申し述べます。
議案第38号について、賛成の立場から意見を申し述べます。
役人さんの立場としては、大体そういうような答弁になるだろうなというのは分からなくもないんですけれども、減税でなければいけないのかと言われれば、多分頭の中にあるのは、何か給付したりだ…
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
まず、８請願第１号日本国国章損壊罪の早期制定を求めることについての請願について意見を申し述べます。
そういうことなので、時間も参りましたので、結論を申し上げます。
当予算委員会に付託されております諸議案につきまして意見を申し述べます。
実際に課長には、この間、神田川沿いの遊歩道の写真をお見せしましたけれども、ちゃんと緑の適切な維持管理の必要性に関して、もうちょっと具体的に明確に盛り込むべきじゃないでしょうか。
もう全然お話にならないと、杉並区の子供たちが置かれている危機的な状況について、改めて私は深く憂慮いたします。
いや、個別じゃないのよ。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
警察との連携を私は求めてきたので、そこは一定評価するところなんですけれども、やっぱりそう３つ並べられても、それで実効性があるのかなということは非常に疑問に思うわけです。
出口対応を考えると言うのはたやすいんですけれども、私は一応具体的な提案をしたつもりですので、考えていただきたいと思います。
ですので、あまり現実的な話ではないと思うんですよ。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。