大型開発・施設再編・保育園民営化など区の重要事業について具体的な根拠や説明の充実を求める質問が多く記録されている。また児童館の役割を重視し、地域住民との対話や合意形成の質の向上を関連させた発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「生きられるまち暮らせる政治――駅前大規模再開発ストップ」
「変えよう！杉並」の標語あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 36 | 85 | 54 | 30 |
| 💼経済・仕事 | 23 | 29 | 33 | 22 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 45 | 38 | 11 |
| 🏥健康・医療 | 6 | 24 | 29 | 21 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
８第12号について意見を述べます。 本件は外環道シールドトンネル工事におけるシールドマシン、グリルドの破損――破損と言いますけれども、破損による停止、そして、その後の経緯に対し住民の側から十分な説明、そして早期の解決を求めたものだというふうに理解しており、を主張いたします。
なるだけ工夫をしていただけるとありがたいかなと思います。 続きまして、放課後等居場所事業について伺うんですけれども、まず、予定外に直営でやることになったということなんですけれども、先ほど他の委員から職員配置について質問がありまして、をお聞きしました。
第１に、河北総合病院跡地の土壌汚染と残留物対応について質問をいたします。 昨年５月、病院が旧施設の地下部分の構造の大半を存置するという意向を示して以来、これを認めないとする区との交渉は既に１年に及びました。
８第４号について意見を述べます。 先ほど者のお母さん方からお話を聞きまして、本当に今厳しい状況に置かれている、そして、公園が工事に入って、さらに厳しい状況に置かれる子供たちのことを考えると、本当に胸が詰まる思いでございます。
８第５号杉並第一小学校の校庭への人工芝敷設計画の再考を求めるについて意見を述べます。 杉一小への人工芝計画については、私も何度も反対の意思を表明してきました。
いろいろありますが、意見開陳をいたします。 来年度の案について、反対の立場から意見を述べます。 今議会、民間との協働に係る２つの衝撃的なニュースが報告されました。
２月12日のにおける区長の都市計画道路善福寺川上流地下調節池についての、それから学校内の子供の居場所について、そして阿佐ヶ谷駅北東地区について。
唯一子供が自由に選んで行くことができる児童福祉施設というところをやっぱり大事にしてほしいと思っています。 先ほどお話がありました桃三小の保護者から、児童館の早期復活を求めるが出されました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
杉並区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。