決算審査の各所管事項で具体的な数値・実績の確認と課題分析を質問する傾向が記録されている。文化芸術・福祉・教育・図書館など広範な分野にわたって、既存事業の定義や実施方針の根拠を問い直す発言が残されており、制度設計の精緻化と包括的・多角的視点の導入を求める姿勢が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「文化のはな咲く台東区へ！」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。冒頭に「文化・芸術は、教育や福祉など生活全般に及ぶもので、社会を豊かにできる力があると信じています。アートの視点を活かし、多様な価値観を認め合うやさしいまちづくりを目指します。」の文章あり。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
まずは、子供の体験格差についてお伺いいたします。 子供が自分らしく生きるための体験を選択、決定できる機会の格差は、体験格差と呼ばれ、近年注目されています。
昨今の台東区では、新規マンションの建設増加もあり、転入者は増加傾向にあります。先日の審議の中では単身世帯の割合が増加しているとのもありました。
周知いたしました。 書き初めや百人一首などの体験活動もぜひ奨励していただきたいと思いますが、あしたば学級の子供たちへの社会的処方の一つとして、芸術鑑賞にアクセスできる機会も創出できればいいなと思っています。
基準の明確化や増員など、着実な取組、ありがとうございます。助成基準など、一つ一つの方針をしっかりと議論していくことが、台東区の文化政策の体系化につながってくると思いますし、今後の芸術・文化支援制度の展開も楽しみにしています。
254ページ、５番の有料ごみ処理券事務についてお伺いいたします。 現在、台東区で家庭から出る粗大ごみを出す際は、粗大ごみ受付センターへ電話、あるいはインターネットで申込みをして、有料ごみ処理券をコンビニなどの取扱店、または、台東清掃事務所で購入する必要がありますが、例えば品川区では、インターネットで申込みをした方は、手数料のオンライン決済を選択できるようになっています。
様々な親善事業だったり交流事業が行われていること、承知いたしました。 ウィーン市はジェンダー平等の考え方を取り込んだまちづくりを行っているという点で先進都市でありまして、例えばベビーカーを押していても歩きやすい道にするなど、都市計画の段階で女性のニーズを反映させる試みを行っています。
展示スペースの確保であったりとか、落ち着いた環境といったところで、とてもいい取組だと思います。
区としてはしっかり留意して取り組んでいただけるものと期待をしています。今回、（仮称）蔦重まつりで花魁道中が行われるということですので、再度質問させていただきました。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
つなぐプロジェクトは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。