行政計画事業以外の事務事業評価や官民連携の推進、災害対策、環境・福祉施策など複数分野にわたる課題について、データ分析・現状把握を重視しながら改善提案を行う発言が記録されている。庁舎機能改善や人材確保、デジタル化推進といった内部業務改革と、企業・団体との協働による行政サービス充実を両輪とする姿勢がみられる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「すべての世代の未来のために、台東区の未来のために」
「私の想い」の文章あり（原文参照）。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今回は２点伺わせていただきます。 まず初めは、官民連携・協働の促進についてです。 社会が多様化し、様々な生き方が選択できる時代になり、また、社会的コンセンサスとして行政に求められる役割は広がってきていて、区が独自に行うには財政的にも人員的にも限度があって、今までの行政手法だけでは対応し切れない時代になってきています。
大分増えてきているし、多分今後も増えていくんだろうなと、この間の朝顔市のときも、私、広場に行かせていただきましたけれど、結構人も来ていたし、今後どんどんそういう形で増えていけばいいなと思うんですけれど、やはり台東区は、そもそもの面積も狭いし、イベントができるような広場はそんなにないですよね。
本当に年々、先ほども言いましたけれど、事業が増えてきていて、所管というか、台東区の職員の数もいっときに比べれば増えているのかもしれませんが、それ以上に業務が増えてきてしまっていて、新しい事業を今後もどんどんやっていくというのはなかなか難しいのかなとも思います。
今回は、２点、区長に伺わせていただきます。 まず初めに、行財政運営について伺います。 令和７年度案は、物価高騰の影響も受けて、規模は1,306億円、２年連続で過去最高額となっていて、10年前の平成28年度当初968億円と比べ、約35％も増加しています。
で昨年度伺わせていただいたんですが、今年度も上野小学校、見に行かせていただきました。
私、都市づくり部全体に関わることなので、都市整備費のところでちょっと伺わせていただきたいんですけれど、昨今の物価高騰は、やはり社会そのものに多大な影響を与えていて、この、の審議の初日全般のところでも、それこそ消費者物価指数上昇しているし、食料品ももっと上昇している、人件費も上昇しているので、区の事業をしっかりと実施していくためには、やはり物価上昇に対応した編成を行わなくてはならないし…
私、３点ございます。 まず１点目、197ページのところで言います。197ページの34番、（仮称）北上野二丁目福祉施設開設準備というところで話させていただきますが、これは報告あっていると思うので、とかぶらないでやらせていただきます。
本当に窓口に関しては、今それこそシステムの標準化とか始まって、国も含めて電子化の取組を進めているので、行く行くはその証明書自体が電子化していくというのが当たり前になってくる。
ほか12件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
つなぐプロジェクトは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。