システム標準化やデジタル化といった行政の技術的課題、福祉施設の閉園対応や子ども支援の制度拡充、商店街振興と地域コミュニティの活性化に関する質問が記録に多く見られる。現場の実務経験や市民相談の具体例に基づいて、制度運用の改善や新規導入時の調整体制構築を求める発言が特徴的である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「提案力と行動力で勝負！！」
公報の肩書は無所属。箇条書きの下に「これからも現場に足を運び、肌に感じたニーズに応えます！！」の一文あり。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 17 | 15 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 17 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 12 | 13 |
| 🏥健康・医療 | 6 | 19 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１点目は、区有施設の安全対策についてご質問をいたします。 現在、浅草や上野、谷中をはじめ、かっぱ橋道具街、区内の様々な地域に区内外から多くの来街者が訪れております。
私も要望で。これ、今、「あゝ上野駅」のこの場所の前に、多分、交通整理で道路に置く三角のやつが置いてあると思うんですけれど、こちらも実は同じぐらいの面積が、スペースが空いていると思うんですよ、私も何回も見に行っているんですが。
私もこの取組、非常にいいなと、全部ではないんですが、見させていただいて、みんな和気あいあいにやっていると。
昨年、墨田区と台東区にある福祉作業所がコラボいたしまして、ＪＲ錦糸町の駅ビルで、障害のあるメンバーたちにより制作をされましたアップサイクルな取組や、プロのデザイナーが関わったデザインアップされた高付加価値の高いアイテムやおいしい焼き菓子などを販売するポップアップストアが開催されまして、多くの関係者や地元の方とのつながりが増え、企業や商業施設とともに工賃向上につな…
全然、関連で、違う意味で、私もずっと言い続けているんですが、多分この収入率のアップについて、多分皆さんもご存じだと思うんですけれど、口座引落しをするときの用紙はみんな書いてやるんですけれど、印鑑相違があると国民健康保険の皆さんが連絡して印鑑が違いますよというやり取りしているんですよ。
関連といえば関連で、関連です。すみません。 今の「べらぼう」のお話なんですけれど、私の周りの若い子たちは、実は８時のあのときは見れないですけれど、やはりＢＳで見るという方が多くて、今回、「べらぼう」見たいからＢＳに入ったという若い子、結構います、私の周りにも。
私は、この項目で４点、お話をさせていただきます。 まず、１点目が245ページの一番上の（１）公害防止相談指導、ここなんですけれども、ここに書いてある特定建設作業等各種届出受理件数、この中に解体に伴う事前周知の報告書の件数というのが記載ないんで、これ、調べさせていただいたら、令和３年度が358、令和４年が409件、令和５年が444件と、解体が非常に増えているという実質がございます。
減っているというのが分かりまして、タブレットも有効に使えているんだなというのは分かりました。
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
つなぐプロジェクトは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。