システム標準化やデジタル化といった行政の技術的課題、福祉施設の閉園対応や子ども支援の制度拡充、商店街振興と地域コミュニティの活性化に関する質問が記録に多く見られる。現場の実務経験や市民相談の具体例に基づいて、制度運用の改善や新規導入時の調整体制構築を求める発言が特徴的である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「提案力と行動力で勝負！！」
- ・町会活動の活性化に向けた『積極的なサポートと提案』！！
- ・高齢者・障がい者の方々と『垣根なく暮らせる環境づくり』！！
- ・子ども達の成長を目的とした、『最良の教育環境を推進』！！
- ・ニーズに合わせた暮らしやすさ『区内環境の改善』！！
- ・妊娠期～子育てまで、長期にわたっての『ひとりひとりに寄り添う支援推進』！！
- ・電子システムを導入し、『効率的かつ合理的な事業の推進』！！
- ・具体的、かつ即応性のある、『災害対策の実現』！！
- ・産業・商店街振興に繋がる『新チャレンジの継続』！！
- ・地域活性化に繋がる『観光事業の推進』！！
公報の肩書は無所属。箇条書きの下に「これからも現場に足を運び、肌に感じたニーズに応えます！！」の一文あり。
※ 台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 台東区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） |
|---|---|---|
| 研究研修費 | 600 | 0 |
| 調査旅費 | 14,400 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 57,149 | 5,727 |
| 広報費 | 4,145,958 | 344,264 |
| 広聴費 | 31,000 | 10,000 |
| 交通費 | 220,025 | 3,447 |
| 通信費 | 700,690 | 47,558 |
| 人件費 | 0 | 0 |
| 事務費 | 363,992 | 191,599 |
| 事務所費 | 0 | 0 |
| 合計 | 5,533,814 | 602,595 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 17 | 15 | 8 |
| 💼経済・仕事 | 5 | 17 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 12 | 13 |
| 🏥健康・医療 | 6 | 19 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
つなぐプロジェクト、最初から無所属の青鹿公男です。
私も要望で。
ぜひ、多分、台東区のみんなここを期待していると思いますので、その中で、できてからの話なんですけれど、最近やはり早くなっていますので、５月ぐらいから水が出るようにしていただければというふうに要望だけさせていただきます。
すみません。
私もこの取組、非常にいいなと、全部ではないんですが、見させていただいて、みんな和気あいあいにやっていると。
ご答弁ありがとうございました。
ご答弁ありがとうございました。
つなぐプロジェクトの青鹿公男です。
すみません、時間を、日数を聞いてしまいました。
私は190ページ、介護認定についてちょっとお伺いをいたします。
全然、関連で、違う意味で、私もずっと言い続けているんですが、多分この収入率のアップについて、多分皆さんもご存じだと思うんですけれど、口座引落しをするときの用紙はみんな書いてやるんで…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
地域のほうでも、これの策定とかについて頑張っていきたいと思いますし、区のほうのサポートもぜひよろしくお願いをいたします。
私は１点だけ、295ページ４番、景観まちづくり推進についてお伺いいたします。
私もあれなんですけれど、50代ではないんですけれど、交通対策の委員会の中でも２年間にわたってグリーンスローモビリティというのが、先ほど出ましたとおり、実証実験やって、いや、今年度は…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
すみません、関連で、今言われているやつで、集団回収、先ほど秋間委員からも言われたとおり、集団回収やられている中で、段ボールを持ち出す、みんな、マンションの前とか出してやるんですけれ…
やはりちょっとこの辺、かなり増えていまして、何を言いたいかというと、職員の皆さんも多分人数あまり変わっていないかなというのを思っていますので、この辺、先ほどもお話ししましたとおり、…
では、次、４問目、249ページの一番下の住宅宿泊事業事務のこちらでちょっとご質問をいたします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
特に初音の森のほうは、いろいろ掲示板とかやって注意喚起はしていただいていると思うんですけれど、やはりずっとフェンスに向かって蹴っているのはちょっとどうも看過できない、見過ごせないの…
質問したのは、たしかここはサッカーとかボール遊びしてはいけないんだと思うんですけれど、たまたま私、見に行ったときに多分区民ではない方がフェンスに向かってボールをずっと蹴っているとい…
今度関連で、今言われた防災広場で今、根岸の里が出たんで、初音の森のほうで聞きたいんですけれども、予算で入っているものに含めて初音の森はどういう維持管理のところで予算を使うのか、ちょ…
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
了解いたしました。
多分かなりＥＶも普及してきて増えているんだろうなというふうに思っています。
それでは、１点だけ。
大変よく分かりました。
すみません、私のほうは一番最初に、ここに出ている予算額（案）の内訳と、あと、もう一つは今回の総合自転車対策の導入の前後により、経常的に係る経費についてどのように変わるのか、その辺の概要を教えてください。
ぜひ多分、今の妊婦さんもこういうのはシステムとか得意だと思いますので、そちらのほうを導入していただいて、ペーパーレスにもつなげていただければと要望をさせていただきます。
システムのところは大体、今皆さんから出たので、それ以外のところで、私もこのシステムに大変期待しておりますが、私によく来るのが、母子手帳をもらうときにこれぐらい分厚い資料をみんなもら…
すみません、私のほうも要望で、この場所すごいよくて、入谷駅からすごい近いということで、本当に交通機関から一番近いと。
今の鈴木委員のお話のとおりだと、話も今伺いましたけれど、今回一番最初に台東区がやっているシェアサイクルというのは、台東区が自転車とかを買わないで、企業に公開空地を貸すというスキームなんですね。
つなぐプロジェクトの青鹿公男です。
前向きなご答弁、本当にありがとうございます。
前向きなご答弁、本当、ありがとうございます。
ご答弁ありがとうございました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
要望だけ。多分今のお話でいうと、あそこの荒川河川敷のトイレは多分台東区が管轄していると思うんですけれど、基本的には台風とかが来たときは撤去しなければいけないとか大変なのがあって、移…
状況は分かりまして、台東区内はまだまだスポーツ施設が足りないというのは、もう多分、誰から聞いても足りないと必ず言いますので、そのようなのも含めて、こういう学校とかの有効活用をぜひち…
308ページ、一番上のスポーツひろばについてお伺いいたします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ぜひ、これにつきましては皆さん結構苦労されているところとか、ああ、これ替わっていたのなんていう声もよく聞きますので、ぜひ進めていただければと思っております。
２点あります。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
解体が区内、結構ひどいことになっていまして、ひどいというのはいろいろなパターンがありまして、要は解体をやられるのが日曜日も平気でやるとか、あとは、要は壁面を全然囲わないで解体をした…
続いて、今度は199ページ、公害防止相談指導のところをちょっとご質問いたします。
まとめて。ネズミの対策は、ある程度広範囲の面で対策をし続けなければいけないことだと考えておりますので、周辺地区との連携は本当に重要なので、ぜひ引き続き強化していっていただきたいと要…
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
私は、同じ132ページ、氏名の振り仮名法制化対応について、ちょっとご要望と意見だけ言わせていただきます。
非常によく分かりました。
派遣されました６人の職員に対しましては、区の代表として被災地支援に従事していただき、本当に大変お疲れさまでございました。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
いろいろありがとうございました。
金利の上昇局面では比較的短期の運用をするのが必要だと私も考えておりまして、今後の運用はどのように考えているのかお伺いいたします。
工夫しているのは大変分かりましたが、特約つきの預金や地方債は主に何年ものにしているのかちょっと教えてください。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
