子育て・福祉・防災・エネルギー政策など多岐にわたる行政課題について、具体的な事例比較や先行自治体の実例を挙げながら質問・要望する傾向が記録されている。特に原子力発電と核廃棄物問題、LGBTQへの理解増進、陳情の委員会付託手続きについて繰り返し言及しており、これらが議会活動の軸となる関心事項として読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「みんなにいいを全力で！」
▸ ほか2項目
- ・子育て・教育支援（子どもから大学生／子育てをしている方の居場所作り） 発言 4 件 →
- ・女性の活躍支援（全ての女性の味方です） 該当する語の発言なし
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
台東区は、江戸の情緒を色濃く残す下町であり、人と人との結びつきが強い地域として全国的にも知られています。町会や町会女性部、地域コミュニティ、学校ＰＴＡなど、多様な団体が連携し合い、地域住民が互いに助け合う文化を築いてきました。
大体重なりますので、今、幅広い跡地活用ということでご報告いただきましたので、ありがとうございます。
大変よい取組だと感じました。 区立公園の活用とか区道の活用の内容については、主催者側にて進めていただいていると思うんですけれども、区からの周知というのは特にされていないと思うんですけれども、今後、区としての企画の周知とか、全体的には行わない予定でしょうか。
関連なんですけれども、私も会計年度職員のところの部分で、米印で法改正による対応って書いているんですけれども、やはり人材確保の観点からも、区として会計年度職員を手厚く条件をそろえたほうがよいかと思うんですけれども、対象年齢とか、給与の取扱い、無給、有給に関しても、今後の区としての見直しとかの検討はいかがでしょうか。
副区長２名体制に関しては、２年前、私たちのでは減額を条件付で賛成をいたしました。区民の立場から考えると、高額の特別職を任命することについては、報酬額、また、それ以上の部分でも役割を担っていただかないと２名体制の意味がなくなりますので、その上で、区長の人事案件なので反対はしませんが、これが継続して続くのはいかがなものかと思います。
行政内部でのもろもろの事情については存じ上げませんが、昨今の裏金や商品券の配付にはじまり、政治家も行政も日本も世界も公金、税金を扱う公人に対してのお金の使い方に厳しい見方をする時代になりました。
342ページの22番の台東区民カレッジなんですけれども、先日の特別で地域活動体験講座についてお伺いしまして、災害、音楽、多文化共生など、様々な分野で講座が開かれているということを伺いました。
259ページ１番、台東区芸術文化財団運営についてお伺いいたします。 台東区では、芸術文化団のような外郭団体、自主的な自立的な経営を目指すことを基本的な方針としてきましたが、平成26年８月に出された国の指針において、団体の経営健全性確保の活用の両立が求められ、外郭団体を取り巻く環境が変化してきたと考えています。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
れいわ立憲にじいろの会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。