福祉・教育・防災など広範な分野で、施策の詳細な実施内容や根拠、他自治体との比較を丁寧に確認する質疑が記録されている。特に経済格差による教育格差の拡大防止、障害児支援、女性相談体制の充実といった社会的弱者支援の観点から質問が寄せられている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ひとりひとりを大切にする台東区へ」
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
誰もが地域で共に生きていける台東区となりますよう、より理解を促進していくようお願いいたします。 令和６年度、台東区では、１年間で小学校441件、中学校80件のいじめが認知されています。
通告はしていませんけれども、どんどんと私、学級を増やしていくことには前々から言っているとおり反対の立場なんです。
そうですね、改めて確認できてよかったです。国のほうだと、ちょっと二重価格とかいうことが言われていますけれども、この区の５つの館に関しましては、やはり入館者数を増やすとか、そういったことも、とても大事だし、興味とか関心を持つ人がたくさん増えるというのもとても大事ですけれども、でも、やはり今おっしゃったように、資料の保存だとか、そういった本来の目的というのをやはり失われないようにしたほうがいいと思って…
今の障害認定のための診断書とか、手続に関してですけれども、確かに２年ごとに更新が必要だったりとかで、ふだんかかっている先生は書けなくて、また新たに、別のところに行ったりとかいう負担があったり、医療機関によって診断書の値段も違うので、障害用の診断書だと多分１万円超してしまったりとかすることで、家計的にも負担があるというのは事実であります。
この事業に関してではなくてもいいんですけれども、ちょっとどこに当てはまるか分からなかったので、一つ要望という形になってしまうかもしれないんですけれども、ちょっとＳＮＳの誹謗中傷対策をどこかでやっていただきたいなと思っています。
児童生徒たちへの継承が大切です。教育とも連携してくださることありがとうございます。そして、海外との交流は姉妹都市に限らず、何らか縁やゆかりのある地域、または世界情勢を考えると、あえて政府間同士では関係性があまりよくないと思えるような国との都市交流が有意義なのではないかと私は考えております。
ちょっと自分も経験があるんですけれども、健診に行かせようと思って仕事を休んだのに、当日になると、やはり行きたくないと言い出したりとかいうこともありますし、それぞれのところに行くの本当に結構大変なんですよね。
活力になるということで、生きがいなどにもつながっていけたらいいと思うんですけれど、それで私たちも活力になっているところがありまして、ちょっと提案というか、紹介なんですけれども、その美術館の中で行うのはもうとてもとてもすごくいいと思っているんですけれども、アートをまちに開放するという視点はいかがかなと思いまして、例えばなんですけれども、障害者アートでいうと、江東区で行われたアー…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
れいわ立憲にじいろの会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。