行政施策の実行段階での課題指摘と、データ分析・統計的検証に基づく質問が発言記録に多く見られる。政策決定プロセスの透明性や効率性、地域連携のあり方について具体的な改善提案をする傾向が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
- ・自治体DX 殺処分ゼロ 帯状疱疹ワクチン助成 ウミネコ対策 発言 153 件 →
- ・ゼロカーボン グリーンリーダー コンポスト 子供議会 中学生議会 発言 16 件 →
- ・放課後対策 私費負担ゼロ 生ゴミリサイクル 喫煙所 闇バイト 発言 9 件 →
公報は政策キーワードを羅列するデザインで、キャッチコピーや文章形式の公約はありません。itemsは紙面のキーワード行単位の転記（応援団・経歴等の記載は省略）。
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 70 | 57 | 34 | 18 |
| 🏥健康・医療 | 71 | 49 | 22 | 11 |
| 💼経済・仕事 | 70 | 46 | 15 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 52 | 49 | 23 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
服部区長の心の思いの籠もったといいますか、花の心に対するその気持ちをお聞かせいただいて本当によかったなと思っています。
多分ね、その辺りのこともかつてのＯＢの先生たちに比べたら大分変わってきているんだなということを、台東区の教育委員を経験している人たちが言っていますよ。
同じく公園の清掃というか、特別のときも、公園やはりね、台東区の公園、周辺区に比べて何かねというところから入って、清掃は大分研究してもらっていると思います。
これはなかなかなくならない、もう大昔に比べたら変わっているのかもしれませんが、いまだにやはり落ちていますよね。これは飼い主側の問題だと思うし、やはりこれは、何ていうんですかね、パトロールの方にまでやってもらうようになるというのは、もう本当に恥ずかしいことだなと思っています。
私は同じ176ページ、９番（２）防災意識の啓発の部分で質問させていただきたいと思いますが、今の同伴避難の話も本当に重要で、これはケージはやはり無理があるというような話は前からあって、やはり拠点型の同伴避難所をつくるというのは、まあ一歩ですが、この後の話にまたつながってくるのですが、それ以前にやはり在宅避難、避難所にペットを連れていかざるを得ない場合は仕方ないですが、そうでない場合は基本、在宅避難の…
98ページから99ページ、土木費補助金の項目になるんですが、これ、毎回発言をさせていただいている都市計画税と都市計画交付金の問題ですね。
何か全体的に部長のが硬いんだよね。多分もう区長が答えたらもっとはつらつと、きっと明るく皆さんに説得するような言葉になっていると思うんです。
今年の区民カレッジも先週の木曜日から始まって、今日がまた２回目ということで楽しみにしていますが、今年のプログラムはなかなか踏み込んだ取組があって、今月末には浅草モスクにみんなで見学に行くということで、実際の日本のムスリムの方にいろいろご案内をしていただけるということです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
れいわ立憲にじいろの会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。