地域課題の現状認識と具体的改善策の提案を重視する傾向が発言記録に示されている。繁華街の秩序維持・防災対策・ICT活用・福祉施設整備など複数分野にわたり、関係機関との連携や事前の地域住民への周知、実行可能性を伴った具体的な質問を繰り返している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「生まれ育った愛する台東区。将来を見据えた「政治」を行うが私の「責任」誰もが希望と誇りが持てる台東区を実現します！」
台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 19 | 26 | 17 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 16 | 18 | 16 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 23 | 14 | 11 | 8 |
| 📚子育て・教育 | 22 | 13 | 9 | 7 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
まずは、子どもの権利制定後の子供の意見反映の仕組みについて伺います。 台東区では、現在、子どもの権利の制定に向けた検討が進められており、令和８年度には子供や保護者を対象としたウェブアンケートやワークショップを実施し、広く意見を集めていくと今で報告がありました。
363ページ、幼児運動教室についてです。先日の区民文教で現在の区民館７館に整備されている幼児運動教室についての話がありました。
今ので今回の調査は単に建物の意匠や色彩といった外観の調査にとどまるものではなく、谷中の暮らしや歴史的な文脈まで含めて整理する取組であるということを理解しました。
感覚的にはちょっと、ごめんなさい、少なかった、もっと多いのかと思いましたけれども、でも、やはり大江戸清掃隊の１年に１回ぐらい封筒で依頼して報告書を上げてもらっていると思うんですけれども、そのようなときでもピリカのアプリを積極的に使ってもらって、台東区はやはりすごくごみ拾いの活動が、輪が広がっているというところを外に向けてもアピールになると思うので、ここはぜひ推進…
非常に残念ですけれども、昨日ちょっと谷中区民館で用事があって、帰りにフェンスの状況を地元の皆さんと、きれいになったんですよね、よかったですよねなんて話しをしたら、もう早速フェンスが折れていました。
減税補填債ですね、これが補填の方法によっては、地方財政への影響には大きく変わってくるのではないかなといように思っています。
区として、短期、長期双方の視点で人材育成に取り組まれていることがよく分かりました。またさらなる制度の周知やインタビュー記事の活用といった具体的な取組のごもありまして、前向きな姿勢が伝わりました。
そちらは順調に進んでいるということで。 この年度中というか、以前もで、先ほど弓矢委員からあったけれど、Ｗｉ－Ｆｉの整備、これからＩＣＴ教育をより有効的に活用していくために、体育館にもＷｉ－Ｆｉ整備必要ではないかということを要望させていただいていたんですけれども、その辺というのはどうなっていますでしょうか。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
つなぐプロジェクトは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
台東区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。