地域課題の現状認識と具体的改善策の提案を重視する傾向が発言記録に示されている。繁華街の秩序維持・防災対策・ICT活用・福祉施設整備など複数分野にわたり、関係機関との連携や事前の地域住民への周知、実行可能性を伴った具体的な質問を繰り返している。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「生まれ育った愛する台東区。将来を見据えた「政治」を行うが私の「責任」誰もが希望と誇りが持てる台東区を実現します！」
- ・日頃の地域に根差した活動を活かして、区民の声・現場の声を行政に届けます。
- ・町会や商店街の活性化・防犯・防災に対する取組みを全力でサポートし推進します。
- ・ご高齢者がいつまでも安心して暮らせる福祉サービスとコミュニティの形成を図ります。
- ・待機児童の早期解消に取組み、子育て世代が子育てしやすい環境の整備を推進します。
- ・生活する区民にとっても、来街者にとっても安心安全な街づくりを推進します。
- ・良好な分煙社会実現に向けて、喫煙環境の整備と受動喫煙防止対策の取組みを更に推進します。
※ 台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 台東区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） |
|---|---|---|
| 研究研修費 | 600 | 0 |
| 調査旅費 | 14,400 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 57,149 | 5,727 |
| 広報費 | 4,145,958 | 344,264 |
| 広聴費 | 31,000 | 10,000 |
| 交通費 | 220,025 | 3,447 |
| 通信費 | 700,690 | 47,558 |
| 人件費 | 0 | 0 |
| 事務費 | 363,992 | 191,599 |
| 事務所費 | 0 | 0 |
| 合計 | 5,533,814 | 602,595 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 19 | 26 | 17 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 16 | 18 | 16 |
| 🛡️防災・安全 | 23 | 14 | 11 |
| 📚子育て・教育 | 22 | 13 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
非常に前向きなご答弁をありがとうございました。
ご答弁ありがとうございました。
ご答弁ありがとうございました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
何かそれもあれですよね、今、個人宅向けの防犯カメラとか商店会とか町会の補助率の改定もあって、24分の３だったりしていますし、ぜひこれ東京都のほうに要望していっていただくようにお願いします。
次、もうそろそろ、壊れてしまっては遅いので、できるだけ早い段階で耐用年数が過ぎているものは交換をしていっていったほうがいいと思うんですけれど、ここまた東京都、お金出してくれるんですか。
10年というと、もう大分耐用年数も過ぎているのかなというように思っているんですけれども、これまた新しいものに買い換えるという予定なんかはありますか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
昨年、会派で視察の際にもお邪魔させていただきましたけれど、本当に今言ったように交通とか防災とか防犯とか、また、健康とか福祉とか、多岐にわたる可能性を感じていますので、これ、ちょっと総括でやらせていただきたいと思います。
同じページの19番、まちづくりＤＸの推進のところです。
ありがとうございます。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
現場のことをよく見てくれていると思うんですけれど、今の話だと確かにごみを片づけるというのは第六建設事務所だけれど、今ごみの問題というのは事業者の問題だから、やはり事業者のごみの出し方というところは台東区であると思うんです。
どの現場でも同じですけれども、やはりその支援制度のメニューの豊富さ、これは大切ですけれども、それよりもやはり重要なのは、その使いやすさのほうが重要だと思っていますので、事業者の皆さ…
人材の確保と定着というのは喫緊の課題となっている中で、国では、令和６年度改定された福祉・介護職員等処遇改善加算、これまで存在していたこの３つの加算の制度と、これがばらばらに存在して…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
それはよかったです。
分かりました。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
１点だけちょっと伺います。
ありがとうございます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
はい、分かりました。
避難所運営委員による訓練なんですけれど、この前、都立上野高校で訓練やったときに参加したんですけれど、やはりその中で課題がたくさん浮き彫りになってきて、やはり年に１回とか２回ではなく…
つなぐプロジェクト政調会長の中村謙治郎です。
ありがとうございます。
ＴＡＩＴＯＣＯＭＰＡＳＳ、いよいよ今年度中に策定ということで、非常にいいものが出来上がるんだろうなというふうに思っているんですけれども、まさにこの１ページ目に書いてあるように、地域…
陳情の内容を読ませていただいて、この陳情者がおっしゃるように、本当に上野の繁華街、浅草の繁華街、ほかでもあるんでしょうけれども、やはり歩道などに椅子やテーブルを出して、通行の妨げ、…
社会実験、お疲れさまでした。
先ほど早川委員からもありましたけれども、自分もやはりこの狭い台東区の中で緑視率、緑被率を上げていくというのは非常に難しいなと思っていて、区民がどう満足感を感じるかというところは非常に大事だと思っています。
つなぐプロジェクト、都民ファーストの中村謙治郎です。
分かりました。
分かりました。
すみません、この報告事項の中ではないんですけれども、先日の環境・安全安心特別委員会で報告があった、この隣のデザイナーズビレッジの敷地内に一応今検討している喫煙所の整備との兼ね合いな…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
相変わらず特殊詐欺、減ったとは言っても、大きな金額の被害というのは少し減ってきているかもしれないんですけれども、ここは課長にも共有させていただいておりますし、委員の皆さんもいろいろ…
災害に関して言えば、備えるということにやり過ぎだとか、これで十分ということはないと思っているんですね。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
最後に、環境整備についても伺います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
はい、分かりました。
いよいよ、では、これから本格的に事業を開始していくということですけれども、今おっしゃったように、歩行者専用道路となる時間が午後５時から翌朝６時ですよね、一応ね、その歩行者専用道路となる時間が。
298ページ、上野地区まちづくり推進、11番ですね、上野二丁目の仲町通り商店会の昨年の12月から歩行者利便増進道路、いわゆるほこみちが国の指定を受けてスタートしましたけれども、それ…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
民泊新法が平成29年に施行された頃、まだ私は議員ではなかったですけれども、その頃、区議会でも大分活発に議論されていたのは把握しています。
ありがとうございます。
249ページ、住宅宿泊事業事務です。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
肌感覚でもそうなんではないかなというふうに思っていて、私の地元の区民館などは、結構最初から、去年の２月ぐらいからですよね、貸し出し始めてすぐに利用されているところもあったし、でも、…
ありがとうございます。
187ページの区民館管理運営ですね。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
森林環境譲与税として交付される分も区としてはあると思いますけれど、少なくとも区財政に影響があることは分かりましたので、大丈夫です。
森林環境税は国税だと思いますので、区としては減収の影響があると思いますけれども、どの程度の影響を見込んでいるのか教えてください。
それでは、均等割の上乗せは、都税と合わせて1,000円だったと思いますけれども、その分は減額となるのか教えてください。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、台東区選挙管理委員会「台東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は台東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
