区の施策や事業について細部の仕組みや根拠を質問する傾向が記録されている。区民負担・事務負担・制度の合理性に関心を寄せ、国の制度設計に対する違和感を表明しながらも、困窮する区民への支援を重視して議案に賛成する立場が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「生きてるだけで価値がある社会を」
- ・暴力と貧困から「子どもと女性」を守る支援体制 発言 1 件 →
- ・経済と環境の回復を同時に目指す地域の雇用づくり 該当する語の発言なし
- ・地域で孤立しない居場所づくりや防災活動 該当する語の発言なし
▸ ほか11項目
- ・教育格差を生まない教育支援の拡充 該当する語の発言なし
- ・全世代の「生きづらさ」によりそう体制 該当する語の発言なし
- ・区民と行政がパートナーの関係に 該当する語の発言なし
- ・保育・介護職などの報酬アップ 発言 1 件 →
- ・有機野菜を中心にした安全な給食 該当する語の発言なし
- ・自由にかけめぐる遊び場「原っぱ」の復活 該当する語の発言なし
- ・動物殺処分ゼロ 該当する語の発言なし
- ・【私のスタンス】消費税、インボイス制度は反対 発言 1 件 →
- ・【私のスタンス】羽田増便都心上空低空飛行ルートは見直しを 発言 1 件 →
- ・【私のスタンス】原発再稼働より再エネ・イノベーションを 発言 6 件 →
- ・【私のスタンス】軍拡より日本国憲法を活かす平和外交を 発言 2 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 33 | 48 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 37 | 24 | 1 |
| 🏛️区の運営・お金 | 30 | 26 | 17 | 5 |
| 📚子育て・教育 | 5 | 24 | 43 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この大事な副都心、活発になりますよう、委員長をお支えして円滑な運営に努めてまいりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
一言、調査をしてほしいといっても、どういうやり方があるのかとか、いろいろあると思いますので、ただ、東京都のほうでもここに関しては問題意識を持っていて、何かしらやるというふうに聞いていますので、ぜひとも連携してやっていってもらいたいなと思ってます。
いずれにしても、そうですね、要綱、何を公開して何を非公開するかというところをまた確認したいかと思います。 それと、私は今回、前回もそうなんですけども、様々者の方もいろんな御意見を書いていますけども、やはり区長の御自分の家を果たしてやはりそういった形で税金で別途支出するのが適当なのかという議論が一つあるかと思います。
様々質疑を聞いて、理解を深めていますし、先ほど、課長の御で、この者の記書きに書いてあることは、もう既に本区におきましては、しっかりと対応というか、当てはまらないということも確認できました。
私たちのも、いずれも重要なといいますか、本当にきめ細やかに新しい補正を組まれたなというふうに思っています。 １点だけ、確認というかお聞きしたいのですけども、先ほどもお話が出ていましたが、当初は昨年、１０億ほどの国からの物価対策の支援金が出るので、その中で何をやるかということで、まずは補正を組んだ。
エリアが広がったということで、これまでは池袋駅を中心とした本当に、都心の開発だったんですけども、東池袋という、毎日、タクシーもありますので、その辺りまでこういった形で範囲が広がったということは区民の方に対しても分かりやすく説明ができるといいかなと思ってます。
なかなか興味深いデータ、報告だと思うんですけども、平成２３年からずっと見ていくと、コロナ禍とか定額減税の影響とかはあったんですけども、総じて税収が大きく上がっているというふうに見てとれます。
様々質疑を聞いてまいりました。また、御説明ありがとうございます。 今回豊島区はかなり素早く、補正が成立する前に速やかに支給するということは、大変よかったかなと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
立憲・市民の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。