区の施策や事業について細部の仕組みや根拠を質問する傾向が記録されている。区民負担・事務負担・制度の合理性に関心を寄せ、国の制度設計に対する違和感を表明しながらも、困窮する区民への支援を重視して議案に賛成する立場が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「生きてるだけで価値がある社会を」
- ・暴力と貧困から「子どもと女性」を守る支援体制
- ・経済と環境の回復を同時に目指す地域の雇用づくり
- ・地域で孤立しない居場所づくりや防災活動
- ・教育格差を生まない教育支援の拡充
- ・全世代の「生きづらさ」によりそう体制
- ・区民と行政がパートナーの関係に
- ・保育・介護職などの報酬アップ
- ・有機野菜を中心にした安全な給食
- ・自由にかけめぐる遊び場「原っぱ」の復活
- ・動物殺処分ゼロ
- ・【私のスタンス】消費税、インボイス制度は反対
- ・【私のスタンス】羽田増便都心上空低空飛行ルートは見直しを
- ・【私のスタンス】原発再稼働より再エネ・イノベーションを
- ・【私のスタンス】軍拡より日本国憲法を活かす平和外交を
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 27,500 | 184,195 |
| 研修費 | 218,994 | 208,660 |
| 広報費 | 4,201,030 | 5,510,274 |
| 広聴費 | 125,699 | 4,718 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 3,100 |
| 資料作成費 | 500 | 0 |
| 資料購入費 | 123,091 | 186,056 |
| 人件費 | 360,000 | 269,000 |
| 事務所費 | 3,319,439 | 2,534,764 |
| 合計 | 8,376,253 | 8,900,767 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 33 | 48 | 8 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 37 | 24 | – |
| 🏛️区の運営・お金 | 30 | 26 | 17 | 5 |
| 📚子育て・教育 | 5 | 24 | 43 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
継続を主張しましたが、継続ということはなりませんでした。
区長自ら御説明いただきまして、ありがとうございます。
制度上とか法律上とかは問題がないということは私も理解をしております。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
国の度重なる改版で、そんな大変なことになっているのは、ちょっと遺憾だなと思います。
私も１点だけお聞きします。
これもまた遡って様々チェック、領収書を全部見て、本当に大変、大変だったな、大変だったのではないかな、この忙しい時期にと思います。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
分かりました。
私たちの会派も、いずれも重要なといいますか、本当にきめ細やかに新しい補正を組まれたなというふうに思っています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
はい。もう一回、すみません、ちょっと分かりづらかったので。このリーディング路線というものが環５の１のところの、まさに先ほども議論になっていた場所がそこに当たるわけなんですけども、そ…
これから決めていくということで、工事は進んでるわけなので、こういった、でも、完成図があっての工事だと思うんですけども、それはどうなんでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
こういった税収は上がっているけれども、もちろんその分、当然そうですね、事業者に対しての支出も物価高の影響を受けて上がっているわけですし、人口が増えているということは、それだけ行政サ…
若干の足しになっているということで、まさにそんな感じかなと私も思います。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
様々質疑を聞いてまいりました。
分かりました。
ありがとうございます。
すみません、御説明ありがとうございました。
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
私たちのこの報酬に関しても、報酬審議会のほうで議論がなされました。
もともとが低かったからというお話でした。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
了解いたしました。
分かりました。
そうですね、何というのかな、本当に介護の認定を受けてない方で、なかなか本当は困難な方というのがたくさんいらっしゃるという現状があると思うので、そこにしっかりとこういった見守り制度で…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ＤＸ化に関して、以前、私何か質問で、そういった区民からのお声の、区民との双方向のやり取りの何かプラットフォームみたいなことも考えていくんだということをたしか一般質問の御答弁でいただ…
段ボールベッドよりはスペース取らないということですけども、それでも数が多くなると、スペースの中でもいろいろあるかなと思います。
そうですね。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
様々御説明ありがとうございました。
分かりました。
それ非常に大事だと思うんですけども、そういった話合いみたいなことも例えば、先ほどＣＩＯ補佐官と若手職員との座談会をやってるみたいなこと書いてましたけど、そういったところでもそういっ…
そうそう、そうです、オープンデータのほうです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
私どもの会派としては、この記書きの最後に、高際区長においては区民及び区政関係者に明確な説明を自ら行っていただきたいということが書かれています。
多分、法的には何ら問題ないんだとは思います。
分かりましたというか、じゃああれですね、その西東京のほうのお宅も自宅なので、そこへ帰るのも当然公用車を使って問題ないので、毎回それを使っているという理解ですか。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。