細部の仕組みや数字の根拠を確認する質問が多く記録されている。予算額の内訳、業務委託の選定方法、統計データの取得方法など、施策の実装段階での具体的な疑問を繰り返し提起する傾向が見られる。また、区民や利用者のニーズが実際に反映されているか、透明性が確保されているかという観点から、行政の説明責任を問う質疑が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「まじめに愚直にまっすぐに―」
- ・【あの時の気持ちを忘れずに】小・中学校の給食費無償化を豊島区でも
- ・【あの時の気持ちを忘れずに】「学校に行きたくないな」、そんな子どもの率直な思いを受け止める居場所をつくる
- ・【あの時の気持ちを忘れずに】給付型の奨学金の充実へ区が努力する
- ・【多様性のある街へ】区内に特養老人ホームの増設へ
- ・【多様性のある街へ】パパでも利用できるジェンダーレス授乳室を
- ・【多様性のある街へ】パートナーシップ制度をさらに進めて、ファミリーシップ制度の導入を
- ・【危機管理のプロとして】家具転倒防止用品などの防災グッズ購入費用の助成や取りつけサポートを
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 27,500 | 184,195 |
| 研修費 | 218,994 | 208,660 |
| 広報費 | 4,201,030 | 5,510,274 |
| 広聴費 | 125,699 | 4,718 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 3,100 |
| 資料作成費 | 500 | 0 |
| 資料購入費 | 123,091 | 186,056 |
| 人件費 | 360,000 | 269,000 |
| 事務所費 | 3,319,439 | 2,534,764 |
| 合計 | 8,376,253 | 8,900,767 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 6 | 32 | 47 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 36 | 32 | 3 |
| 🛡️防災・安全 | 8 | 14 | 22 | – |
| 🏥健康・医療 | 1 | 13 | 13 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
理解いたしました。
わざわざその撤去する理由というのは、結構もう傷んでいるとか、その上でまた新しく設置するほど利用率が高くないとか、その辺についてはいかがでしょうか。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
御説明ありがとうございます。
また、何ていうか、運用する中で、実際にオープンして運用が始まる中で、御利用者の方の御意見なんかも伺いながら調整する部分も出てくるのかなというふうには思うんですけれども、その２階の静…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
確かに豊島区限定と書かれていなかったので、立地的にも近隣区のお子さんも、もしかしたら利用されていらっしゃるのかなというような思いはありましたけれども、今課長の御答弁も伺いまして、改…
結構大きな額になるのかなというふうに認識させていただきました。
あとは、営業時間の短縮のことも書かれていらっしゃるんですけれども、こちらは今、この施設の収支状況というのも御答弁いただいて、やっぱりこれをかなり制限かけるとなると、その収支としては…
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
様々な角度から御説明いただいてありがとうございました。
分かりました。
分かりました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
コラムも全て読ませていただきましたけれども、本当にいろんな視点からのコラムになっていて、すごく読み応えもありますし、あと、どれかしらは心に響いたりとか、そういうことあるんじゃないかなというふうに読みながら思いました。
分かりました。
ありがとうございます。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
１階にベビーカーを置いて、お子さんとかをだっこして上がってもらうというような形ということで、理解いたしました。
御説明ありがとうございました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
区の、ここに頂いた資料の中には載ってないですし、ちょっと今すぐには分からないんですけれども、全国のほうでいえば、例えばその理数系においても、国語は女子のほうが高い傾向があったとか、…
御説明ありがとうございました。
分かりました。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
今、御説明の中であった子どもの声を聞いたというふうなことだったんですけれども、具体的にはどういった形でといいますか、ヒアリングされたのか、もう少しそこだけ詳しく教えていただいて、終わりにしたいと思います。
分かりました。
二、三点だけお伺いしたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
すみません。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
対象者も６か月以上たっていても必要に応じて日本語指導を受けられるというところで、それはよかったなというふうに思いました。
上のところに、すずらんスマイルプロジェクトとかが書かれていたので、子ども一人一人の個別的な事例に対して何かしらのそういう緊急支援対応ということなのかなというふうに思っていたので、今御説明が聞けてよかったなと思います。
御説明ありがとうございました。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
どれくらい御高齢の方とか、それこそ駐輪場を利用されている年齢層の割合というのが、今ちょっと分かりかねるんですけれども、スマートフォンをお持ちでもやはりＱＲコードからのアンケートはな…
御説明ありがとうございました。
ありがとうございます。
御説明ありがとうございました。
すみません、ちょっと数字で事前に伺っておけばよかったです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ各所管課とも、どういった基金がいいのかというところなども含めて、前向きに御検討いただければと思います。
ありがとうございます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。