細部の仕組みや数字の根拠を確認する質問が多く記録されている。予算額の内訳、業務委託の選定方法、統計データの取得方法など、施策の実装段階での具体的な疑問を繰り返し提起する傾向が見られる。また、区民や利用者のニーズが実際に反映されているか、透明性が確保されているかという観点から、行政の説明責任を問う質疑が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「まじめに愚直にまっすぐに―」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 6 | 32 | 47 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 36 | 32 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 8 | 14 | 22 | 1 |
| 🏥健康・医療 | 1 | 13 | 13 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ちょっと私たちのにも近隣住民の方から、やっぱりこの緑と土をなるべく残してほしいというお声をいただいていたので、確認させていただきました。
１点だけ、地域公共交通のあり方についての計画ということで、関連して質問させていただきます。
理解いたしました。 今、豊島区内歩いていますと、家の比較的近くにもボルダリングの民間の施設を見かけたりはしますし、そういった意味では認知度も高まって、民間の施設も区が設置していただいたときよりは増えているのかなというのは思いつつも、利用者の方から、ここを長らく利用していて、多分民間に比べると比較的安くリーズナブルに利用できていたものが、今後利用できなくなってしまうとちょっと困るというようなお声をい…
本当にバランスも難しいと思いますし、そういう中でいろいろ工夫してくださっているというふうに受け止めています。
本当にを出された方のお気持ちといいますか、すごいよく伝わってくるだなというふうに感じております。
あと最後に、土地開発公社による用地取得のメリットのところでも、先ほど、その地権者の方との柔軟な用地交渉が可能ということでお話があったんですけれども、何か最近だと、土地価格も高騰していますし、民間のほうが高く買ってくれるみたいなことをお話、ちょっと地元の方からも聞いたりとかもしたことがありまして、その辺というのは、ここの土地開発公社に入ってもらって、その用地取得するときに、そういった…
何点かだけ確認させていただきたいと思います。 まず、１点目が、休館期間といいますか、この工事が終わってから開設まで１か月を要すということで、この改修に入る前のときには、高田介護予防センターのほうは臨時休館期間が２週間程度で済むというようなことが前の議事録からちょっと読み取れたんですけれども、区民ひろばのほうは、やはり１か月ぐらいかかるというような質疑があったと認識しております。
ちょっとリースの金額がかなりの金額になるので、そういったところでも説明の機会といいますか、が本当に十分だったのかというふうなところで疑問を持たれる可能性がゼロではないのかなという認識で、ちょっと質問をさせていただきました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
立憲・市民の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。