福祉・環境・まちづくりの細部に関する質問が頻出し、現場の職員負担や利用者の実態把握を重視する発言が多い。また、地域住民の参加と協働、デジタル化導入時の周知・格差是正といった課題について、具体例を交えた問題提起が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「このまちに、一生懸命。」
- ・誰もひとりぼっちにしない地域力の向上
- ・染井通りの無電柱化実現
- ・特別支援教育の充実
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 40,150 | 3,870 |
| 研修費 | 0 | 0 |
| 広報費 | 674,913 | 112,127 |
| 広聴費 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 5,592 | 2,200 |
| 資料購入費 | 30,708 | 0 |
| 人件費 | 363,940 | 0 |
| 事務所費 | 532,812 | 46,768 |
| 合計 | 1,648,115 | 164,965 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 43 | 28 | 22 | 4 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 28 | 25 | 1 |
| 📚子育て・教育 | 38 | 13 | 17 | 12 |
| 🏥健康・医療 | 29 | 23 | 26 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
先ほどから、しっかりと、という言葉と、指導をされておりますというふうにおっしゃったもんですから、私それを今日は一旦信じて、今後ともこの分野について見守ってまいりたいと思います。
これ過度に現場に書類作成の負担を強いるということは私の本意ではないんですけども、合理的な配慮の下、お子さんがしっかりと成長していくためには、新任であろうとベテランであろうと、特別支…
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ちょっとまとめたいんですけども、実質的な危機回避対策、専門機関との連携という二段構えの支援、さらに社会的理解の向上を組み合わせることが不可欠だと思います。
ぜひよろしくお願いします。
それだけニーズが多くて、運用上の課題があるということを伺いました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
イベントのときはそうかもしれませんね。
地域内に足りているということなんですね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
承知いたしました。
少なくなるということなんですけども、どのくらい、影響するとするとどのくらいなんでしょうか。
ごめんなさい、そうですよね、令和８年度ですよね、影響があるとすると。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
まとめますが、遊具の老朽化だけじゃなくて、使われてないってことも一つ大きな観点だと思うんですね。
染井よしの桜の里公園という大きな公園ができて、そめいよしの児童遊園が役割を終えたというようなところもございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
リスク管理とちょっと違う観点なもんですから、これ以上は言いませんけれども、やっぱりそういった全部の業務が書き出して、新しい委託業者が決まったとしても、委託して、それがうまくいくとは限らないですよね。
ＡＩでカバーできるものはカバーしていただいてやっていただきたいですが、先ほど、正規職員の問題を私ちょっと取り上げましたが、一つまた思い出しましたけど、業務委託のことなんですが、長年…
なぜそんな質問したかというと、正規の職員の場合には、蓄積というんですかね、ノウハウの蓄積があるんですよね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
御説明ありがとうございます。
参考にするところがないということが、新たにこれから創造していくことという、チャレンジしていくことというふうに認識しまして、それはそれで大変意義があることだと思っておりますので、ぜひ…
はい。分かりました。これ、例えば他の地域でですね、参考になるような、こんなようなイメージですよ、例えば月島だとか、もんじゃ焼きだと、どこだっけな。もんじゃ焼きはあそこだ。月島とか、…
御説明ありがとうございます。
御提案ありがとうございます。
本当に難しいと思うんですよね。
私の理解でいうと、企業にアイデアを出していただいて、そして３年間は当初、区が半分補填するけども、その後は企業が自走してやってくださいよと。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
立憲民主党、さくま一生でございます。
はい、まとめます。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ぜひお願いします。
その「公平かつ」という後の「温かみ」というのはとても大事だと思いますんで、ぜひよろしくお願いします。
ありがとうございます。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
保護者の方が幾つかの学校を選んで、そこを選んだんだからしようがないでしょうと。
以前にも質問しましたが、駒込地区から西巣鴨小学校になかなか送っていくのが大変だと。
ということは、東側の例えば改築を契機に駒小なんかに増設するということは、増級することは考えてないというふうに理解してよろしいでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
今まで、じゃあ、何も摘発してこなかった、摘発に至らなかったということを確認して、質問終わります。
私は、路上喫煙禁止という、今まで誰しも見たような、見たことあるなというような、改めてそれを認識するようなものじゃなくて、違う啓発の仕方を提案しました。
今の段階ではという枕言葉がついたことを希望として捉えます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
やっぱり今後、ますます区民ひろばと連動して様々な工夫をしていただいて、そして、そこが相談しやすい場所、そしてしっかりと相談の内容にも対応していただける場所として認知していただいて、…
当初は、人をどうやって配置するかというのが非常に、ただでさえ人手が足りないという、特にケアマネさんですね、とのことを聞いて、場所はあるんだけれどもということで、かなり心配はしておりました。
２名の相談員の方がいらっしゃると。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
もうにじいろダイヤルって、やっぱりそうやって１人で抱えて誰にも相談できずにやっぱり１人で悩んで、もう本当に自分の命まで考えるような方がいるということを私は聞いております。
様々な施策を打ってくださるというふうなことが理解できました。
まあ、そのレインボープライドへの出展、出展料が大きなきっかけだということを確認させていただきました。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
女性だからということは全然思ってないですから、とにかくそうやって皆さんにチャレンジをしていただいて、失敗を恐れずに、失敗したら自分が、この言い方はちょっと下世話だな、お尻を拭くは駄目だな。
今おっしゃったこと、本当、また申し上げますけれども、一つ一つ、やっぱり着実に施策に落とし込んで実施をしていただきたい。
承知しました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
お願いなんですけども、その利用者負担、課税状況とミックスするんですよね。
免疫抑制をしている方とか、あとぜんそくの方なんかも対象になるかと思うんですが、だから、アメリカのＣＤＣのほうでも健康な４９歳以下でしたっけ、に適用になると思うんですけども、その免疫…
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。