福祉・環境・まちづくりの細部に関する質問が頻出し、現場の職員負担や利用者の実態把握を重視する発言が多い。また、地域住民の参加と協働、デジタル化導入時の周知・格差是正といった課題について、具体例を交えた問題提起が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「このまちに、一生懸命。」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 43 | 28 | 22 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | 31 | 28 | 25 | 11 |
| 🏥健康・医療 | 29 | 23 | 26 | 12 |
| 📚子育て・教育 | 38 | 13 | 17 | 20 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私が何かちょっと勘違いしていたら大変恐縮なんですけども、駒込七丁目で大きな、広い面積をお持ちの地主さんがいらして、そこが動いているという状況がございますので、それも勘案してちょっとお聞きしたかったのです。
これ突っ込んでいくと、どんどんどんどん難しい方向に行ってしまうと、私の理解を超えたところに行ってしまうと思うんですけれども、メッセンジャーＲＮＡワクチンが上市されたことにより、かなりの人が助かったと思っているんですね。
私もこの合計特殊出生率についてお伺いしたいんですけども、今、先ほどほかの委員さんからも言及がありましたけれども、豊島区は全国と比較しても、東京都と比較しても低い。
私は、令和８年度豊島区、３特別会計に賛成の立場から意見開陳をさせていただきます。 最初に、区長をはじめ、理事者の皆様には、真摯に御をいただき、感謝申し上げます。
特別支援教育について伺います。 先日のさきのでもいたしましたが、慢性的な教育現場の人手不足や働き方改革の問題もありながら、支援を受ける子どもたちを最善の支援、配慮の下に成長してもらうのがこの特別支援教育の目的だと思います。
そうですね、私、今朝も、この花粉症の季節だと、ＯＴＣの薬ですね、使って、毎日毎日来るんですけども。
ぜひ、本当に多様なコンテンツの中から、いろいろ、一つに限らずいろいろいいものがあると思いますので、それをぜひ実施してほしいと思います。
本当に保護司という活動が、私初めて映画で実態を見たんですけども、全人格をかけてやっぱり取り組んでいるんですよね。保護司の活動は社会にとって不可欠でもあるにもかかわらず、その実態や意義が十分に理解されているとは言えないと私は感じてます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
立憲民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。