福祉・子育て・環境など複数分野で詳細な質問を記録されている。行政施策の実施状況や対象者への周知、制度の実効性確認に関する質問が多く、現場の実態把握と行政支援の充実を求める発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「政治とは弱き者に光をあてること――実績！実行力！即戦力！ナンバー1！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 42 | 60 | 25 | 21 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 31 | 20 | 26 | 11 |
| 🤝福祉・介護 | 18 | 19 | 23 | 20 |
| 🌱環境・ごみ | 21 | 15 | 20 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私も副委員長として、この席から皆さんの議論を聞かせていただきまして、副都心、これからの豊島区が、栄えていく過程には私たちのこういった議論があるんだなということを、改めて感じることができました。
春の交通安全運動について、ちょっとお伺いしたいのですけれども、今ちょうどその期間で、各町会とかでテントを立てて、町会の方がそこで交通安全を見守っていただいたりとかされていたと思うんですけれども、ある町会では、これ以前もそういうお話だとかがあったので、所管のほうでも対応とかをされているかと思うので、それをちょっとお伺いしたいんですけれども、形骸化しているんじゃないかと…
令和８年度豊島区歳入歳出案並びに国民健康保険事業会計、後期高齢者医療事業会計、介護保険事業会計のについて意見開陳をいたします。
５番の留意事項の、施設内での撮影禁止ということなんですけれども、もちろん観光じゃないので、そういう写真はあれなんですけれども、視察としての写真とかそういうものも駄目ということですか。
本日もよろしくお願いいたします。ちょっと聞きたいことがいっぱいあるので、テンポよく行きたいと思います。 住宅施策について伺います。
特別区たばこ税は、区の人口だけではなくて、繁華街の有無とか、コンビニの販売店舗の件数、また、来場者の多さによっても税収が左右される特徴があります。
私からは、先月ので共同親権について質問をいたしました。
本日もよろしくお願いいたします。 私からは、コミュニティ・スクールについて伺いたいと思います。 豊島区、来年度からは全校で導入をされるということですけれども、コミュニティ・スクールは地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４７条の５に基づく制度で、学校に学校運営協議会を置き、地域住民、保護者等が学校運営に参画する仕組みです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
立憲・市民の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。