委員会での質疑では、行政施策の詳細な説明や裏付け資料の提示を繰り返し求める発言が記録されている。また、社会保障制度の運用や労働環境・待遇に関して、具体的な懸念や改善提案を述べる発言が目立つ。議案・陳情の採択判断では、生活保護・介護保険・障害者福祉など生活困窮層への支援拡充や労働条件改善を求める立場が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「誰も置き去りにしない社会をめざして 希望ある未来の豊島をきり拓きます！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 37 | 38 | 44 | 26 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 61 | 22 | 20 |
| 🏥健康・医療 | 25 | 41 | 22 | 13 |
| 🏛️区の運営・お金 | 22 | 33 | 24 | 19 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
皆様の闊達な質疑を拝聴し、私にとって学びを多い、そして、実りの大変多い１年間でした。有里委員長と公正な運営を努めてまいりました。
を代表し、第２４号、２０２６年度豊島区、第２５号、豊島区国民健康保険事業会計、第２６号、豊島区後期高齢者医療事業会計、第２７号、豊島区介護保険事業会計に反対の立場から意見を述べます。
ほかの自治体も導入しているところを私も見ますけれども、いきなり１０台確保するなんていうところはないですよ。で、今、見直しを進めるということですが、本当に数も減らしていって、もう廃車にする前に有効活用をぜひ考えていただきたいと思います。
またさらに引き上がっていく、そういう方向性、確認いたしました。 保険料は、令和４年度と比べると３万９０３円増加、１８％の増です。
医療について伺います。 全国の医療機関で赤字経営となって存続が厳しくなっている事態が広がっています。人手不足も深刻で、民間４３４病院のうち、職員が不足していると回答した病院は７５％に上るといったデータがあり、東京でも民間病院の７割が赤字となる危機的な事態です。
このように各区が様々な制度を取り入れています。まずは人材確保型の奨学金返済支援制度を制度設計しているとのこと。期待しておりますので、ぜひ早期実現をお願いします。
今おっしゃったように、西口ですし、地下には鉄道も走っていますし、工事も大変だろうということで、恐らく今私が試算した金額以上、これははっきりしているんじゃないかなというのを感じています。
高齢者施策について伺います。 １００円で銭湯に行けるおたっしゃカードの回数が拡充されたときに、たくさんの歓迎の声が上がりました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党豊島区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
豊島区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（5期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 7,200,000円 | 7,293,303円 | 101% | 人件費（40%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 7,200,000円 | 7,803,011円 | 108% | 人件費（37%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 600,000円 | 457,006円 | 76% | 人件費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 8,250,000円 | 7,831,223円 | 95% | 人件費（34%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 8,850,000円 | 8,488,906円 | 96% | 人件費（36%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。