委員会での質疑では、行政施策の詳細な説明や裏付け資料の提示を繰り返し求める発言が記録されている。また、社会保障制度の運用や労働環境・待遇に関して、具体的な懸念や改善提案を述べる発言が目立つ。議案・陳情の採択判断では、生活保護・介護保険・障害者福祉など生活困窮層への支援拡充や労働条件改善を求める立場が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「誰も置き去りにしない社会をめざして 希望ある未来の豊島をきり拓きます！」
- ・コミュニティバスを実現する
- ・都立大塚病院を直営にもどす
- ・補聴器購入費補助を拡充する
- ・学校給食費をゼロにする
- ・国保・介護保険料の引き下げ
- ・羽田新飛行ルートは中止する
- ・地震に耐えるまちづくりを
- ・消費税5％に、インボイス中止
- ・平和憲法9条を守り生かす
- ・ジェンダー平等社会をつくる
- ・CO2を削減し気候危機を打開
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 豊島区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 5,652 | 2,444 | 458 | 5,194 | 5,652 |
| 研修費 | 41,380 | 30,000 | 0 | 36,464 | 10,100 |
| 広報費 | 2,056,674 | 1,858,836 | 42,240 | 2,387,402 | 2,440,606 |
| 広聴費 | 37,654 | 1,899,613 | 0 | 1,137,747 | 1,282,685 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 147,000 | 163,000 | 0 | 176,000 | 167,200 |
| 資料購入費 | 571,200 | 392,291 | 108,689 | 510,491 | 558,599 |
| 人件費 | 2,893,688 | 2,883,837 | 209,344 | 2,684,281 | 3,069,985 |
| 事務所費 | 1,540,055 | 572,990 | 96,275 | 893,644 | 954,079 |
| 合計 | 7,293,303 | 7,803,011 | 457,006 | 7,831,223 | 8,488,906 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 37 | 38 | 44 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 61 | 22 | 4 |
| 🏛️区の運営・お金 | 22 | 33 | 24 | 10 |
| 🏥健康・医療 | 25 | 41 | 22 | – |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ほかの自治体も導入しているところを私も見ますけれども、いきなり１０台確保するなんていうところはないですよ。
そういうお金がかかるというのであれば、私は、廃車せずに、観光地などに寄贈すればいいのではないかと考えます。
いつまでももつ車両ではありませんので、最後は廃車にするのでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
はい、一言だけ。
住宅費を支援する区もあります。
就学援助を手厚く援助したことは理解しています。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
いや、もう大いに期待しております。
総合計画の素案では、自転車ニーズとの競合や施設の状況を勘案し、原動機付自転車及び自動二輪車の対応を図るとしています。
余剰している分を不足している自動二輪に変更するように働きかけることはできないのかという質問をしました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
異議があります。
１点だけ。最後の説明のところで、到達目標、５年後、区民の携帯トイレの備蓄率、３日分、５０％とありますが、これを達成するに当たって、区が何か助成制度を創設するとか、そういう考えはある…
区長は自ら住居を確保すべきという考え方は持っていますが、この件については、違法であるとか脱法であるということは考えておりません。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
税収、財調が増えたことがほぼ基金に積み増しされたのかなという印象を受けていますが、保育施設の運営費の増額補正など、必要な補正がありますので、第２３号議案を可決することに賛成いたします。
収支報告書の記載ミスということを区長自らが説明されました。
事務手続の誤りということが区長自らの説明がありました。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
大事な物価高騰対策の補正ということが認められます。
ミスがないように、これは絶対ないことが前提ですけれども、ほかにも投票しやすいような案内を出すとか、そういった改善、ぜひ要望をしたいと思います。
それから、今回から投票場入場券、投票の案内、これが一人一人宛てに圧着はがきという形で郵送されました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
子育て応援手当は賛成です。
先ほど区長等の給与条例で質疑したことと考え方は同じです。
予算人員と実際の人員の配置の過不足の調整で、金額の増減もありませんので、第１０２号について、可決に賛成いたします。
多くの区民には、そのしっかりやっているという部分がどれだけ届いているのか、もっと見詰め直していただきたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
態度を改めて表明させていただきます。
分かりました。
それから、助成金というのは、結構枠というのはあるものなんでしょうか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
段ボールに比べて、簡易にプライバシーも確保できますし、保管スペースもそれほど取らないのかなと思いますので、有効な手だてだと感じました。
保管場所がどうなのかなと思いまして、奥行きが９．５センチと１４センチということなんで、縦に置いても、それから寝かして積んでいっても、それほどかさばらないなという印象はあるんですが、…
規格のところで、よく寸法は分かりました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
調節ができるのであれば、その時の予特の委員長、副委員長と相談していただいて、ちょっと下げてほしいなと思っておりますので、下げても聞こえますので、お願いしたいなと思って発言しました。
決特では終わっていることなので、次回の予算に向けてということになりますが、款別審査の時に、各会派の持ち分の最後に鳴るブザー、音量調節できないのかなと思っておりまして、特に質疑が続い…
福祉事務所の現場は本当に大変だという認識は持っています。
先ほど小林委員も住宅の問題について取り上げました。
それでは、不足していますので、さらなる引上げ、これを私は求めたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
やはり国の問題ではありますけれども、区としても被用者保険並みにしなければ、加入者の生活、命と健康、国保制度そのものが破綻することになりますので、こうした決算に同意することはできません。
構造的な課題があるとしながら、また、保険料も増やさないようにという考えがありながら、負担抑制策、法定外繰入れが減らされています。
こちらも制度上の構造的な課題の一つだと考えます。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
総合的に判断、それから先ほどはその時々において考えていく。
なかなか広がらないようなお答えですけれども、ほかの区がこれだけ多くの支援策、進めていると、豊島区でも実施してほしいという声が寄せられます。
標準服についても、品川区が今年度から無償化しました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
特定原付もあります。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、豊島区選挙管理委員会「豊島区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は豊島区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。