岩田 かずひと
再開発・都市計画に関する案件で、行政手続の透明性・公正性について異議を唱える発言が記録されている。特に意見聴取の属性確認、利害関係者の混在、合意形成の時期やプロセスの適切性について、具体的な質問・指摘を繰り返す傾向が見られる。
- ・意見書の信頼性確保について：「開発業者がそういう意見を出して、それを区はうのみにして、純粋な意見だとして取り入れているみたい。逮捕者まで出ている。その千代田区がまた何かやっているんじゃないかと思われるんじゃないか。ちゃんと明らかにするべき」
- ・合意形成の時期の問題指摘：「皆さんの意見が反映されるようなタイミングでやれという話。全部終わって、もうこれ以上ひっくり返されることはないだろうと安心してから、シンポジウムをやるんじゃなくて」[発言3]
- ・行政の説明責任の問題：「説明じゃなくて、それを共有できたのかということです。区民と本当に公共性について共有ができたのかが問われている」[発言46]
- ・手続の適正性への疑問：「１６条から１７条に入るための約束事で大方の同意があったはず。でも何もなく１７条に入っちゃったということ自体が適正なのかどうか」[発言44]
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
つまり、区の受け方として、反対しているんじゃないか、イコール、反対派というふうに受け止めたということなんですね。
工事を遅延させることが目的というふうに今おっしゃっていましたけども、私が聞いたところによりますと、皆さん、工事は早く進めてほしいとおっしゃっていますよ。
まず、資料のこの表現の確認。
すみません。
ごめんなさい。
いや。まとめるほうが二番町だけを特化してとやったとしても、意見を出すほうは、あ、番町全体のことなんだなと思って、そういう意見が出ると思うんですよ。実際に、何ですか、多くの方が満足し…
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
すみません。
分かりました。
分かりました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
１８番岩田かずひと、自席より再質問させていただきます。
言い訳ですよ、そんなの。
いや、今の日比谷の何だ、使い方で、学校に使ってもらおうと。
関連。２月５日の件は精算されるのはいつなのか、ちょっと日程だけ教えていただけますか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今の岩佐委員のおっしゃるとおりだと思います。
名前を説明会にしようがシンポジウムにしようが、もうご議決賜りましたのを後でやっても、あんまり意味がないんじゃないかなというような気がするんですよ。
時間がかかるとか、そこじゃないんですよ。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
全員ということではない。
じゃあ、その仮処分の対象になった方が、何だ、工事をするところに入った人は全員仮処分の対象になっているんですか。
すみません。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ふだんだったらそういうふうに強引に行ってもいいんでしょうけども、今はそういう時期じゃないですよ。
はい。ただ、これ、建物が建っちゃった後、皆さんはいないですからね、そこに。残された住民のことも考えていただきたい。だったらそれをちゃんと、この意見書も明らかにするべきです。さっき僕…
すごい前の僕の質問の関連から何かこっちまで来ちゃったんですけど、先ほど部長の答弁で、都市計画審議会の会長職務代理の方が、「私個人の考え方としては」というふうに発言された。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
町会さんが出したじゃなくて、町会長がその名義で出しているというのが問題なんじゃないのかと言ったんですよ、僕。
今、答弁をちょっと間違えていたんで、僕、１個いいですか、ちょっと。
容積率を消化した上で課題解決と、いや、それは逆じゃないですかね。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
日本テレビの意見書が今日の５時までということなんですけども、以前も何度か言いましたけど、属性についてはそれは明らかにしないというような区の答弁がありましたけども、これ、以前と同じよ…
最後で。ちゃんとしているんだったらいいんですけど、簡易なものというのは、僕が言ったんじゃなくて、説明されるときに簡易なものという説明をされたから、僕は言っているんです。でも、ちゃん…
ステンレス製の装置がそりゃ風化しないのは分かりますよ、そりゃ。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
個々の住宅の救済のために地区の価値が毀損されるべきじゃないと私も思っています。
この陳情の趣旨を見ると、何か結構すごい厳しい言葉が並んでいると思うんです。
私が先ほど言った区民のほうにもけが人がいるぞ、でも区は認識していないよ、そういうところももうちょっと精査していただく必要があると思いますので、継続でお願いしたいと思います。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
すみません、これ、僕、前聞いたですかね、聞いていなかったらごめんなさい。
いつものことながら、これ、整備するときに、植栽とか、木はどうするんでしょう。
あ、はい。最後にします。委員長。まさにそのとおりなんです。だから、排水溝とかに、せめて簡易型のものでも設置するとか、そういうのをちゃんと考えてくださいねということを言いたかったんで…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
都市計画審議会はあくまで諮問機関ということで説明を頂きました。
それで、質問のところに入ります。
じゃあ、もう一回今のところを確認しますよ。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ごめんなさい。
なるほど。ありがとうございます。今後、１７条に入っちゃったよというか、入っちゃうよというようなお話で、都計審の決定前に１７条の意見集約を反映して議会に報告するのはもちろんのこと、そ…
東京都と千代田区はちょっと違うぞという話なんですけど、じゃあ、僕、あくまで僕が思っているのは、再開発とかまちづくりというのは、憲法上で保障されている財産権の侵害の例外規定だと思っているんですね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
じゃあ、その最終的な目標としてはどれぐらいを考えているのかというのをお聞きしたいんです。
じゃあ、指標として、例えば透明度が何メートルぐらいで、現在がこれぐらいで、その、何だ、区の水質改善剤ではこれぐらいよくなったよという、その数値、もうちょっと簡潔に分かるような数値というのは、今、ないんですね。
以前、以前じゃない、この、区の水質改善剤散布というのは、結局劇的な改善が見られなかったというお話だったんですが、その後、東京都のこの超音波装置でアオコ対策実験をやるということなんで…
この利害関係者も先ほどと同じように地元の土地の所有権者ということでいいんですかね。
例えば再開発の、何ですか、デベロッパーとかそういうような感じということなんですか。
今の小枝委員のにも関連なんですけども、そのときの例えば天気とか最高気温とか、百葉箱が区内にたくさんあるじゃないですか、そういうのも情報はやっぱり多いほうがいいので、そういうのも書き…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）