再開発・都市計画に関する案件で、行政手続の透明性・公正性について異議を唱える発言が記録されている。特に意見聴取の属性確認、利害関係者の混在、合意形成の時期やプロセスの適切性について、具体的な質問・指摘を繰り返す傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「忖度なし！」
- ・議会の一般質問に一番多く登壇してきました。2期8年計32回の登壇は千代田区議会で最多 発言 33 件 →
- ・未使用分の政務活動費を返還してきました。総支給額1,440万円のうち約850万円を区に返却 該当する語の発言なし
- ・特殊詐欺の被害を防止する自動通話録音機の無料設置、飼い主のいないネコの譲渡時一時預かり費用の増額なども実現してきました。 発言 3 件 →
▸ ほか1項目
- ・NO！日本テレビの超高層ビル建設／秋葉原の170m巨大ビル建設／神田警察通りのイチョウ30本伐採 発言 37 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 26 | 12 | 3 |
| 🌱環境・ごみ | 3 | 7 | 2 | 2 |
| 📚子育て・教育 | – | 1 | 3 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 1 | 2 | 1 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
つまり、区の受け方として、反対しているんじゃないか、イコール、反対派というふうに受け止めたということなんですね。 木に寄り添っている方々というのは、特に工事には反対していない。
これ、一番最初は、２０２３年１１月に、住民の方が区に対してクレームを入れたということなんですよね。そして、１２月には区が指導してくれたって。
すごいトータルで見て、これを再生可能エネルギーのものかどうかというのは、プランとかそういうのを調べれば分かっちゃうんですけど、これ、達成できたかどうかというのも分からないのもあるじゃないですか、宣言の中には。
千代田区のホームページ「官製談合防止法違反について」には、千代田区入札不正行為等再発防止検討報告書、再発防止検討報告書の概要、入札不正行為再発防止対策に係るアンケート調査結果報告書が掲載されておりますが、…
言い訳ですよ、そんなの。 それに、さっきもの話がありましたよ。をちゃんと見ているわけですよね、区は日比谷の。だったら、それをおかしいと思わなかったんですか。
名前を説明会にしようがシンポジウムにしようが、もうご賜りましたのを後でやっても、あんまり意味がないんじゃないかなというような気がするんですよ。
被災地の一日も早い復旧、復興をお祈りいたします。 質問に入ります。二番町地区地区計画の進め方について質問します。
そうだ。仮処分の対象が何でその人たちなのかなという、そこから。例えばその現場にいたけども、対象から外れている人もいるんではないかなというような気がするんですが、そこはどういうふうに決めたのかなと。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和４年度千代田区各会計歳入歳出の認定について
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
令和６年度千代田区
千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する
神田警察通りⅡ期自転車通行環境整備工事の一部変更について
賛成した議案は201件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
次世代・都民ファースト・立憲の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
同じ会派の議員
次世代・都民ファースト・立憲の会（7名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。