「虐待はなくせる――We can end child abuse」
- ・【岩佐りょう子 3期目の主な実績・福祉】病気と闘う人を支えたい⇒若い世代のガン患者の在宅療養支援 該当する語の発言なし
- ・【岩佐りょう子 3期目の主な実績・まちづくり】身近な緑を増やしたい⇒市民緑地制度を活用した屋上菜園 該当する語の発言なし
- ・【岩佐りょう子 3期目の主な実績・地域活性化】仕事と育児を両立させたい⇒おむつのサブスク導入へ 発言 1 件 →
▸ ほか5項目
- ・【岩佐りょう子 3期目の主な実績・子ども】子どもの権利を守りたい⇒養育費保証制度の利用助成、公正証書作成を補助 該当する語の発言なし
- ・【岩佐りょう子 これからのお約束・福祉】大人の発達障害支援をしたい⇒就労支援と超短時間雇用の推進 発言 1 件 →
- ・【岩佐りょう子 これからのお約束・まちづくり】「工事中」でも美しいまちに⇒工事中の仮囲いのアート化 該当する語の発言なし
- ・【岩佐りょう子 これからのお約束・地域活性化】地域のゆるいつながりをつくりたい⇒子ども食堂・フードパントリーの開催 該当する語の発言なし
- ・【岩佐りょう子 これからのお約束・生涯学習】日常的に音楽・芸術を感じられるまちへ⇒ピアノなどの楽器のシェアリング環境整備 発言 2 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 5 | 5 | 5 |
| 🏥健康・医療 | 9 | – | – |
| 📚子育て・教育 | 8 | – | – |
| 💼経済・仕事 | 7 | – | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本当に早く進めたいというところから、いろんな観点で半分に分けてというふうなご提案いただいたことはすごく感謝していますし、こういったも出てきたんだろうと思います、それを踏まえて。
ちょっと、今、要綱の話が出ていたんですけれども、２メートルという幅員が、車椅子が擦れ違えるという目安的なことでご説明をされていたので、じゃあ、譲り合えるとか、２０センチぐらいという話になってきちゃっていたと思うんですけれども、ちょっと私はあのときに申し上げましたけど、やっぱり内部障害とか、そういう難病とか、いろんな障害、目に見えない障害のある方が、結局、幅員が足りていないところで譲り合えない人がい…
その会員の方、構成員の方が皆さんご納得されて、一緒にこの見直し案に取り組まれたということはちょっと理解しました。 でも、結構、今回大きな見直しというか、いろんなご指摘がいろいろあった中で、中からも発議があって、特にメインの行動の部分とか、会員さんが、これ、一度会員はリセットになるんですかね。
エリマネ自体は、その活動内容について今いろいろ意見がありましたけれども、活動そのものに対して経費もかかるだろうからという意義で、トータルでの支出バランスということを考えていかなきゃいけないんですけれども、ただ、この工事費がどんどん上がっていく中で、やっぱりその都度、これはもう収支のバランスが崩れちゃったからよろしくお願いしますよというんであれば、もうかっているときはもうけは全部うちのものみたいなこ…
大変いい取組だったと思います。こういう機会が持ててよかったという感想が多く出るというところに、一つ、今回ご参加された人たちが日頃からあまりこういう機会がなかったと。
２点だけ。まず、イスラエル大使館について、時期なんだろうと思うんですけど、幾つか言及がありまして、ここに関しては、確かに千代田区内というのは、ちょっとそういういろいろと配慮をしたほうがいいという場所が幾つかあると思うんですね。
もしこの今ここでできる工夫が、なるべくその頂いた意見が、もちろん表面的に住所、住民票を皆さんが調べる権限がないことは分かっていますので、その中で、属性やそういった状況を形式的に判断するに当たって、この中でちょっとやっぱり知りたいなと思うのは、未成年者、次世代の世代の方も多分出されていると思うんですよね。
懇談のときにも少しお伺いしました、建設途中の仮事務所についてです。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第１号令和５年度千代田区第５号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は232件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
次世代・都民ファースト・立憲の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
同じ会派の議員
次世代・都民ファースト・立憲の会（7名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。