地域課題の詳細な実態把握と段階的な施策改善を重視する発言が記録されている。町会支援、子育て支援、産業振興、公共施設活用など広範な分野で、既存事業の効果測定、関係者ヒアリング、制度設計の丁寧さを問う質疑が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「樋口区長・小池都知事・平都議と共に――子育て、教育、福祉、行政改革を力強く推進！」
- ・多様な子どもの成長を徹底的に応援！――発達障害（療育・特異な才能）、医ケア児保護者支援、STEAM教育 発言 4 件 →
- ・地域での新しいつながり、居場所や多世代交流を創出！――公園などでプレイパーク、企業と連携で中高生の居場所づくり 発言 2 件 →
- ・かけがえのない家族 動物福祉・愛護の推進！――リードなしで走れる！ドッグラン実現 飼い主亡き後の支援、ペット防災 発言 2 件 →
▸ ほか1項目
- ・都心で持続可能な食の循環モデルを創設！――地方の一次産業を支援⇒区内で消費⇒残菜を堆肥化⇒屋上菜園で堆肥活用 発言 1 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
外部の方が結構キーマンになるのかなと思うんですけれども、その方には、ここまで、若手で、比較的４５歳以下の方々でこの取組というのは今までやってこられて、どちらかというと、管理職を含めた年齢の高い方というのは見守る体制で今いらっしゃるのかなと思うんですけれども、そういったところとか、あと、先ほど、例えば、一例として、１ｏｎ１の話もされましたけれども、結構、勘違いをした１ｏｎ１も意…
しっかりと警備するというのは非常に大事なポイントですので、今回で言うと、この５項目めかなというふうに思っています。
二元代表制の両輪で区民の皆様が安心して暮らせる区政運営を引き続きお願い申し上げます。 今回は、２事項について質問させていただきます。
今、いろいろご意見が出ていますけれども、この選択的夫婦別姓制度というところでこれまで議論が進んでいなかった中、国会でも議論が進むようになったということは、これは一定の評価をするべきところかなと思います。
今回、休止して新たに見直すということで、分かりました。ありがとうございます。 毎回こちらの受賞式を拝見していると、このそうそうたる選考委員の先生方が、各受賞者に向けた本当に努力の具体をたたえるようなメッセージがしっかりされていて、本当に皆様が全ての作品に目を通して、真剣に選んでくださっているんだなということをいつも感じています。
ぜひ、お願いします。 いろんなところで、このミートアップというのは開催されているものですので、やっぱり差別化をしっかりして、千代田区のカルチャー×テックに行くと、非常に進みも速いし、本当にこういった新しいものを生み出す、スタートアップというものが生みやすい土壌がしっかりできているとか、仕組みができているというふうに周りからも思ってほしいなというふうに期待を持っております。
資材置き場としても、使うにしては、あまりにも大変なのかなということが理解できました。今回、今、ランニングコストでかかっているものも、使えない建物に対するコストだと思います。
いろいろと長年の経過もお示しいただき、ありがとうございます。こちらはもう本当だったら確かに宿泊施設として稼働できれば理想だとは思うんですけれども、とはいえ、運営事業者ももう手が挙がらず赤字の状態であると。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第１号令和５年度千代田区第５号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は232件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
次世代・都民ファースト・立憲の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
同じ会派の議員
次世代・都民ファースト・立憲の会（7名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。