発言者（6名）
江戸川区議会第７条第２項の規定により、委員長選任まで、議事の運営をさせていただきます。ご協力のほど、よろしくお願いいたします。 ただいまから、生活振興環境委員会を開会いたします。 署名委員に、林委員、藤澤委員、お願いいたします。 これより委員長の互選を行います。互選の方法は、いかがいたしますか。 〔「指名推選で」と呼ぶ者あり〕
指名推選とのことですが、ご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは委員長の互選は、指名推選によることにいたします。 指名の方法は、いかがいたしますか。 〔「座長一任で」と呼ぶ者あり〕
座長一任とのことですが、ご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、座長より指名したいと思います。 委員長に、伊藤照子委員を指名いたします。 ただいまの指名にご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ご異議なしと認めます。 よって、伊藤照子委員が委員長に選任されました。 それでは、委員長と交代いたします。 〔委員長就任あいさつ〕
これより副委員長の互選を行います。 互選の方法はいかがいたしますか。 〔「指名推選で」と呼ぶ者あり〕
指名推選とのことですが、ご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、副委員長の互選は、指名推選によることといたします。 指名の方法はいかがいたしますか。 〔「委員長一任で」と呼ぶ者あり〕
委員長一任とのことですが、ご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、委員長より指名いたしたいと思います。 副委員長に、田島委員を指名いたします。 ただいまの指名にご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ご異議なしと認めます。 よって、田島委員が副委員長に選任されました。 それでは、副委員長より就任のご挨拶をお願いいたします。 〔副委員長就任あいさつ〕
次に、所管事務調査につきまして、当委員会として、今年度、都市視察を実施するかどうか、ご協議をお願いいたします。
数年ぶりの都市視察ということで、毎年のように言わせてもらっていたので、また皆さんの時間を使うことになっちゃうんですけど、というより個人的な意見を少し述べさせていただきたいと思います。まず２３区全体で確か４区か５区ぐらいはすでに都市視察の実施をやめていたと思います。それからその他数区では２泊のところを１泊にしたとか、そういう区もあったと思います。なので必ず行かなけばいけないということではないということをまず前提に考えて、視察ということなので、視察自体が江戸川区議会としてどうあるべきかというのをぜひ考えたいなと思います。私が考える視察というのは、まず江戸川区に課題があると、この委員会の中で共有した課題をほかの自治体では解決できている例があると、ではそれを学びに行きましょうと言ってその自治体に行って学んできてそれを持って帰ってきて、区の課題を解決するためにみんなで協力をして、何か解決策を探っていくと、それがあるべき視察の姿だと思うんですよ。だけど現実的には、これから話出るんでしょうけど、まず時期を決めると、時期を決めてそのあと行く場所を決めると。この決め方自体がちょっと本来の視察の目的からは外れていると、区民から見れば北海道とか沖縄によく行きますけど、やっぱりちょっとした旅行に見えてしまうと僕は思うんです。これも全部税金で行くので、果たして区民に対してそれが説明できるかということが一つ課題じゃないかなと思います。なので、視察自体を実施するかしないかを委員長さっきそういうお話されましたけど、僕はしないということも視野に入れて皆さんでもう一度考えたらいいんじゃないかなと思います。も各会派に割り当てされているので、個人なり会派なりで詳しくもっと外に学びに行くような機会もそこで作れるわけですから。そういうことも活用していったらいいんじゃないかなと思います。
私どもも桝委員と同様に考えるところですが、視察の有無については、やはり委員会で共有することも大事だと思いますので、私は視察はありでいいのではないかと思います。
この３年の間はコロナ禍の中で視察らしい視察も正直言ってできなかった。視察の色々な意味合いというのは様々当然あると思うんですけれども、議会を運営していく中で各様々な都市に行って、しっかりいろんな現場のことも含めまして、聞いたり見たりするのは非常に有益なことだと思っております。あとは正副でよく考えていただいて、日程のことも含めまして正副の一任で私はいいと思っております。よろしくお願いいたします。
私どもの会派としては、視察をぜひ実施してほしいという立場からご発言しますけれども、今お話があったように委員会として確認するあるいは調査する項目も大事ですし、これから江戸川区として関わってくるあるいは起こりうる課題、そしてあるいは過去に解決をしたけれども、今時代の流れの中でまた新たな課題となって目の前にある課題、こういったことを総合的に私たち委員がしっかりと現場、それぞれの先進的あるいはそれらを改善・解決してきた自治体を見て、そこの現況、更には行政からの話を聞く、こういったこと大変今までも有意義であったと思いますので、正副には前向きに視察をご検討いただきたいと思います。
同様の意見ですが、コロナウイルスで前期は視察もなかったという状況の中で、視察ができるような環境にはなったと思います。そういうことで貴重な１年ですので、他の地区の様々な課題、解決できているところ、できていないところ色々あると思うんですけど、そういうところを視察をして、研究ができればなと思いますので、視察をすることには賛成したいと思います。
大体意見が出たという感じでよろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
とりあえず日程的なこともあり、桝さんがおっしゃったような、これからやるかどうかを協議するという部分の時間的なものもないんですね。議会を通さないとできないことですので。内容についてよくよく皆さんと協議をさせていただいて、実のある視察となるようにするということで、実施するという方向でまとめさせていただいてよろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、都市視察については、実施するということでよろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、そのように決定いたします。なお、委員会終了後に、都市視察についての協議会を開きたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 つぎに、議会閉会中の所管事務の継続調査項目については、「地域振興について」、「産業振興について」及び「環境整備について」とし、議長に申し出たいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは、そのようにいたします。 次に、今後の委員会の予定ですが、６月は１日、木曜日、午後１時３０分及び第２回中の２３日、金曜日、午後１時３０分の開会を、７月は１２日、水曜日、午後１時３０分をそれぞれ予定しておりますので、よろしくお願いいたします。 以上で、生活振興環境委員会を閉会いたします。 （午後 １時４５分 閉会）