公共事業の契約・予算執行の透明性と根拠の明確化を問う質疑が記録の大部分を占める。学校改築工事の分割発注問題、契約金額の妥当性検証、入札不調の原因分析、随意契約のガイドライン整備といった行政手続きの具体的な課題について、数字や比較例を挙げながら執行部に説明責任を求める発言が顕著である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「どうにかして欲しい」という人がいる。「何とかしよう！」と行動する人がいる。私はいつまでも後者でありたい。」
「政党・団体との関りを持たず しがらみ無しの無所属です！」「区議会議員3期の実績！」とあります。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
スーパー堤防に関連して、一つ以前からご存じの職員の方がいらっしゃったらお聞きしたいと思っていたことがあったんですけれども、スーパー堤防という名前がいつ頃、どういうところから登場したのかというのが、非常に私、以前から興味がありまして、国交省はふだんは高規格堤防と呼んでいると思います。
もう一つお願いします。 学校施設なんですけれども、先日また１校不調になったというニュースがあったと思います。契約に関しては、もちろん、総務部の所管だと思うんですけれども、不調になる原因というのはいくつも考えられると思うんです。
これは前回の総務でも私、お話をさせていただいたことなんですけれども、こういうふうに材料が少なくなってくると、実際、市場では、残った材料の取り合いということになってくるんですね。
行くか行かないかを先に決めるのではなくて、行くべき内容があれば行った方がいいと思いますし、そうでなければ行く必要はないと思います。
今、学校改築に関係して建築のお話が出たので、少し意見を言わせていただきたいんですけれども、中東情勢によって建築業界、材料が確保できないというのは結構報道、ニュースでもあると思うんです。
全部で５施設の視察を組んでいただきまして、正副の委員長と、それからまた執行部の皆さんには感謝を申し上げたいと思います。今、各の皆さんからお話があったとおり、それぞれの施設で感じることはありましたので、の中でそれは共有していきたいと思います。
その制度だからしようがないとは思うんですけれども、問題があったということで、少し業者と区の中で意見が食い違って、今争いにある状態で、実際その争いごとは裁判所にまで発展してしまっているという関係なわけですから、その中でも制度上工事を受けられるからといって、やはり工事を出せることというのは、やはり区民感情的にも私はよくないのではないかなと思うんです。
キャラクターについて幾つかお話をさせていただきたいと思うのですけれども、このキャラが選ばれたということで、私も別のキャラに投票していたので少し残念だなとは思うのですけれども、一応事業としてやるからにはきちんとした、やはり昨日も言ったのですけれども、分析というものが必要だと思うのです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。