区の施策全般にわたり、事業の具体的な内容・根拠・効果測定について質問する発言が多く記録されている。また、区民の負担や利便性、外国人・若年層・障害者など特定層への対応、デジタル施策の実装状況など、実務的かつ多角的な観点から行政サービスの課題を指摘する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「一人ひとりを大切に、生き生きと暮らせる江戸川区！」
- ・【孤立をふせぐ】生きづらさを抱える人が誰も取り残されない江戸川区をつくります。 発言 131 件 →
- ・【介護離職をふせぐ】介護と仕事を両立するためのサポート政策を拡充します。 発言 22 件 →
- ・【子どもたちの教育環境の改善】学力向上と教育機関の誘致などによる、学校選択の幅を広げます。給食費の無償化も実現します。 発言 26 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 1 | 53 | 39 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 7 | 21 | 14 | 14 |
| 🛡️防災・安全 | 5 | 13 | 17 | 15 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 14 | 17 | 13 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今、例えばメタバース区役所ですとか、あと区のホームページとか、そういったところにＡＩが入っていたりとか、あと区の職員さんの業務の支援とか、そういったところとか、いろいろなところにＡＩが使われていると思うんですけれども、そういう、何かもうまるっと、全体的なところということの理解でよろしいですか。
江戸川電力さんで設営から廃棄までしっかり責任を取って、江戸川区のほうも責任を持って運用していくというごだと思うんですけれども、セオリーとしては本当に理解できるんですけれども、そのセオリーがうまくいかなかったときというのもやはり十分に想定内に入れていただきたいなと思います。
私も今のを踏まえてといいますか、ＢＣＰですとか法規集をもう一度、改めて見て確認をいたしました。
私も区民基礎調査についてお伺いしたいんですけれども、まず（４）の女性の社会参画というところで、この設問は大人にも子どもにも両方に聞いているのかということが１点目。
質問は、すみません、以上になるんですけれども、を踏まえて、意見と要望を少し申し上げます。 パネル型のほうも対象になっているということで安心しました。
当から意見を少し申し上げます。 行財政改革・ＳＤＧｓ推進特別ということですので、区民の利便性向上と地域コミュニティの活性化、あとやはり持続可能な区政運営という観点がすごく必要だと思いますので、今後の、先ほど金井委員からもあったんですけれども、意見交換に関してはやはり最後にまとめてというのだと、視察や座学を行った日からちょっとどうしても空いてしまうので、…
今、なぜここに記載があるのですかと質問した意図としては、ホームページって型があるセオリーとして、左上にあるとトップページに戻っていくという、そういった使い方されていると思うのですけれども、皆さん。
令和８年度に賛成とし、超党えどがわの総括意見を申し上げます。 審議の過程で申し上げた意見、要望等が施策に反映されるようお願いいたします。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
超党会派えどがわは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。