福祉・教育・防災・情報公開など多岐にわたる政策課題について、現状把握と制度の具体的な運用を問う質問が記録されている。制度設計の詳細確認や、対象者の実態に即した支援のあり方を追求する姿勢が多く見受けられる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「ひとりにしない 子育て・介護――支えあい分かちあう地域社会へ」
- ・子どもの権利を守り、すべての子どもの育ちを応援します
- ・障害があっても安心して暮らせるまちづくりをすすめます
- ・ケアする人も、される人も大切にする社会をつくります
- ・助けあい、支えあいを創り出す、市民活動や協同労働を応援します
- ・少数意見を大切にし、議論できる議会に変えます
「江戸川ネット3つのルール（議員は交代制／議員報酬は市民の活動資金に／選挙はカンパとボランティアで）」の記載あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|
| 調査費 | 2,449,936 | 2,024,403 |
| 人件費 | 2,138,000 | 2,848,207 |
| 資料費 | 230,563 | 181,579 |
| 会議費 | 177,693 | 0 |
| 事務費 | 5,560,352 | 5,287,665 |
| 区政活動報告費 | 4,727,448 | 4,367,753 |
| 合計 | 15,283,992 | 14,709,607 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 18 | 78 | 19 |
| 📚子育て・教育 | 51 | 43 | 27 | 25 |
| 🛡️防災・安全 | 41 | 26 | 43 | 11 |
| 🤝福祉・介護 | 34 | 24 | 20 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
よろしくお願いします。
今回初めての試みですので、やはりちょっと結果を見ていただいて、答えやすいのかどうかというところ。
そうしますと、大人が読んでも子どもが読んでもということだったら、ルビも振ってあるというか、そういった配慮もなされているということでよろしいですか。
私からも確認をさせてください。
小岩駅の方はわかりました。
２点ちょっとお聞きさせてください。
私も広報えどがわにくらしの便利帳できましたというのが書かれているなと思ったんですけれども、なかなかリニューアルしたことが分からない区民の方もいらっしゃると思うので、お知らせがなされているということが確認できてよかったです。
先ほど、くらしの便利帳、区施設で受取り可ということだったんですけど、ちょっと確認なんですけれども、これまでくらしの便利帳ってできてくると全戸配布されたような記憶があるんですけれども、今回はされないということでしょうか。
これまでの測定達成率での見ていく方法と、今回の２０００年基準となった入れたものとの進捗と、何か私としては両方その進捗状況を見ていきたいなと思いますので、次回のときに進捗管理を訂正す…
取りあえず、高規格堤防のほうは分かりました。
幾つか確認させてください。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
先ほど、私たち会派の意見も言いました土木計画費のほうで申し上げたところなんですけれども、今一度ここでも申し上げておきたいと思います。
ですから、なおのこと、江戸川区から国に進言していただきたいというふうに思うところなんです。
そういうことだったらということなんですけれども、できたら資料については、これまでもホームページ上に掲載されておりますので、そこの点は引き続きよろしくお願いしたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
本当に年齢の幅というのも広いのではないかなということを思います。
相談件数も増えているということで、よかったです。
先ほど出ました、児童育成支援拠点事業については、私たち会派も非常に期待をしているところですので、頑張っていただきたいと思います。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
厚生労働省でも労働者協同組合活用促進モデル事業の取組状況とか中間成果を報告し、労働者協同組合のさらなる活用に向けた課題と展望を整理することを目的とした中間発表会というのも行っているんですね。
ぜひ案内をしていっていただきたいと思うんですけれども、まだまだ区内でこうした労働者協同組合という新しい法人格というのは少ないかなと思っているんですよね。
回答があった方ですので、全体の受講生を分母にすると大分低いのかもしれないというところなんですけれども、起業につながっているという点では非常にうれしいことです。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
すみません、私もこれまで垂直避難についての質問をさせていただいておりますので、今、川合委員の質問を聞いておりました。
何かちょっと思ったのは、そのきっちり計画してこないと、ある一定のところのドローンばかりが使われてしまって、ほかのところが使われない状況が続いてしまうと自然放電ということが起こってし…
今のお話で、ドローンの本体価格のお話も出たりしたんですけれども、ドローンは資機材倉庫にいつでも使える状況にして、保管するということだったんですけれども、これ購入ということなのか、先…
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
自転車の事故のところで、１万人当たりの事故件数というのを見るとすごく差があるのだなと思って、江戸川区は１８．１件ということで順位も１６位にぐっと下がるのですけれども、多いところは１…
そうすると、職員がマークしていったら、そのうち全体の耐震化が済んでないという数が分かるということですね。
先ほど、物件を特定した上でプッシュ型で案内をするというふうにお聞きしました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
状況としては今のご説明で、前回の北小岩十八班地区の国からの引き渡しと今回の工事の進め方というのが違うということが分かりました。
では、宅地というところではその権利者の方との意向があるからというところなんですけれども、道路という部分でいうと、これは引き渡されたら区道になるのかというのを、ちょっとすみません、確…
すみません、確認なんですけれども、そうすると、直近でやられた北小岩十八班地域だと、盛り土が全て完了してから区に引き渡されて、その上で上面工事をやっていったという過程だったと思うんで…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
いずれにしても税金を使っていく事業ですので、予算の使い方としても納得のいくものにしていっていただきたいと思います。
江戸川区ＰＲキャラクターについてなんですけれども、例えば区歌のときはオリンピック限定で４番ということがつくられました。
庁舎というところで、区民が来やすい場所であるとともに、でも華美なものは必要でないと思っておりますので、そこら辺はよく精査していただきたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
この陳情は、ボックスカルバートをやめて、道路を非浸水高さに設置することを求めるということなのですが、さっきの中間のまとめを見たところ、東京を取り巻く社会情勢の変化として、気候危機の深刻化が挙げられていました。
この陳情者は、今回の都市計画道路の整備方針に２８３号線というのが入っているかどうかは、ちょっとまだ私も確認できてないので何とも言えないのですけれども、全体、どういうふうに江戸川区が…
そうすると、では、もう江戸川区としては、もう整備方針は一緒にその会議体に入ってやっているので、進めていきますという前提でやっているわけですよね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
なかなか小松川第二ポンプ所ができないなと思っていたんですけれども、こういうふうに工事が進んでいるなということ、進んでいるということが分かったのはよかったんですけれども。
まだ供用開始前というところなのですけれども、これも分からないかとは思いますけれども、誤って切削してしまったところは補修されるのかというのが心配だなと思ったんです。
すみません、東京都下水道局工事における不適切な工事の事案についてなのですけれども、ちょっと私よく理解をしていないんですけれども、今の工事というのは、小松川第二ポンプ所を建設するに当…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ご答弁、ありがとうございました。
私は、超党会派えどがわを代表して、通告に基づき質問してまいります。
そうしますと、こうした意見交換会が出されたということとか、内容や主な意見というのは、今後まちづくりニュースというか、そういった形で公表されるのかということもお聞かせください。
そうすると、こちら側というか行政側から説明された内容というのは、どのようなことだったのかというのを再度確認、教えてください。
先日、篠崎地区まちづくり意見交換会が１０月２４日と２５日に開催されたと思うのですが、この参加人数を教えていただきたいのと、どのような説明があって、どのようなやり取りがあったのかをお聞きします。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
そういった基準で、冠水１１か所ということを表示というか、公表しているということが分かりました。
山型と谷型の構造の違いということが分かりましたが、それでは、以前２か所バッテン印がついていたような気がするのですけれども、それでは注意箇所となるというのは、今回なぜ外したかというの…
この陳情では、道路を非浸水高さに設置することが求められております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
