福祉・介護・防災・財政など広範な分野で詳細な質疑を行う議員。制度の矛盾点や事務処理上の問題を指摘する傾向が強く、特に生活保護・介護保険の運用実態、職員体制、公開情報のあり方について具体的な数値や事例を挙げた質問が記録されている。また、物価高による区民生活への影響と財政出動の必要性についての見方が複数の発言に表れている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「江戸川区から 増税より減税！――国の経済対策を待っていては手遅れ 区の積極財政で きめ細かい個人単位の生活支援！ 区外に逃げずに済む防災対策！」
- ・【物価対策】生活不安なくして希望をとり戻す
- ・【福祉改革】所得制限なくして誰もが制度適用
- ・【防犯対策】強盗事件防いで安心をとり戻す
下部に「ご相談やお困りごとがあれば役所の窓口まで同行いたします。」とあります。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 江戸川区議会では議員1人あたり月額200,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|
| 調査費 | 2,449,936 | 2,024,403 |
| 人件費 | 2,138,000 | 2,848,207 |
| 資料費 | 230,563 | 181,579 |
| 会議費 | 177,693 | 0 |
| 事務費 | 5,560,352 | 5,287,665 |
| 区政活動報告費 | 4,727,448 | 4,367,753 |
| 合計 | 15,283,992 | 14,709,607 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 55 | 48 | 41 | 17 |
| 📚子育て・教育 | 9 | 12 | 46 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 14 | 39 | 17 | 4 |
| 💼経済・仕事 | 14 | 15 | 26 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
さっきは間違った表現をしてしまいました。
意義のある視察でしたらぜひ参加したいんですけれども、もしそうでなければ無理に参加する必要はないと思います。
そうすると、燃料サーチャージで１０万、２０万増えたらそれ全額区が負担ということなんですね。
昨年が、その世帯収入の額によって減免されたのかどうかそれを改めて確認したいのと、あとこの９万円とか１２万円と出てしまっている以上、燃料サーチャージが上がったからといって、ちょっと増…
今の費用の負担の話なんですけれども、かかった費用の２割ぐらいということだったんですが、今燃料サーチャージが原油高で上がっていまして、アメリカなんかですと５万円ぐらいだったのが、倍以上上がっていて。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
非常に問題がなかなか表に出にくかったりするケースが共有されなかったり、その情報が共有されなかったりということもあり得るのかなと思いますし、そもそも放課後デイに通うためには福祉の窓口…
今の自閉症とか特別支援学級に関連してなのですけれども、これは教育の問題というだけではなくて福祉の問題でもあると思うのですが、例えば障害者福祉課の下に、民間に当たりますけれども放課後…
持っているだけで何か付加価値があるようなデザインをぜひ考えていただきたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
やはり２万円、３万円というのは非常に負担が重いと思いますので、ほかの区並みに無償化していただきたいと思います。
今の小学生の校外学習の補助額はお聞きしたのですけれども、それぞれの自己負担額をお聞きします。
税金の負担もそうですし、社会保険料の負担もそうです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
数字は間違っていなかったんですね。
すみません、先ほど言葉を見失ってしまった件なんですけれど、２０００年基準のところで、熊本地震が２０００年基準であっても達成していてもかなり損害を受けたということだったんですが、そこ…
最後になりますけれども、ぜひ耐震化というのは非常に重要な課題であると思いますので進めていただきたいのと、この２０００年基準、絶対に安心であるとは言えないという情報もありまして、例え…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
亡くなった場合は、その相続権はないと思うんですけれども、世帯員が生存している場合は世帯員が例えば２人、３人いた場合、誰が請求するのか、世帯主に代わって誰が請求するのか、その順位とかも非常に問題があるのかなと。
検討中ということなので、これからの問題だと思うんですけれども、自治体によっては既にホームページでサンプルを提示していて、何年から何年まで受けた方は、例えば１人世帯、２人世帯、高齢世…
生活保護の仕組み自体申請なので、申請主義ということなんでしょうけれども、ただ、現在受給中の人は職権で受け取れて、既に廃止した方が申請しないと受け取れないというのは非常に不平等なのかなと。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
今のご説明でもあったんですけれども、確定申告をした者が、正直者がばかを見るみたいな仕組みもあるわけでして、ぜひこの辺の仕組みは国の問題でもあるので、ぜひ改善をしていただきたいと思います。
７５歳以上の後期高齢者をどうやって社会全体で支えていくかというのは、非常に重要な課題なんですけれども、ただ、高齢者によっては、午前中もちょっと指摘したんですけれども、金融所得があっ…
処遇改善って、事業者ごとに申請をしないと、受給できないんですよね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
せっかく機器を高額で買っても使われていないケースがあるようですので、ぜひむらのないように、どの子どもも使えるような環境整備というのは、一方で、機械だけの整備ではなくて、そういう環境…
ｉＰａｄの入替えについてなのですけれども、数年前から児童・生徒に端末を使わせる、ＩＣＴの活用ってあると思うのですけれども、去年の第四次江戸川区学校教育情報化推進計画の報告を見ますと…
これまでも私がこの場で述べてきましたけれども、この陳情者というのは修学旅行の無償化とともに小学生の移動教室代の無償化も込みで両方訴えてきたわけで、私も含めて、うちの会派もいろいろ議…
恐らくいろいろな意味の範囲とか、種類の多機能化って考えられると思うのですけれども、ぜひそのときは地域住民の声を取り入れて、財政上の制約があるとは思うのですけれども、最大限地域の声を…
現状９７校のうち６３校が対象なのかなと思うのですけれども、その中でちょっと最後に一つお聞きしたいのは、多機能化なのですけれども、恐らく防災拠点がメインなのかなと思うのですが、それ以…
すみません。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
人件費というか、経費の面では恐らくシルバー人材センターは割とそんなに高くはないのかなとは思うんですけれども、今後の別の民間事業者に委託するとしたらかなりかかってくると思うので、その…
さっき聞き忘れてしまったのですけれども、居場所づくりでやる側の体制として、シルバー人材センターに外部委託の現状があるわけですけれども、ニーズが広がって、先ほど所委員からもありました…
ぜひ、朝食については検討していただきたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと経験的なことを話しますと、恐らく警察に上げてしまってもいい事案であってもそれをしてしまいますと、教員の指導力不足というレッテルが貼られた現状があったような記憶ありますので、…
現状はそうかもしれませんが、私、昔、某自治体で教育委員会の職員だったことあるのですけれども、その当時は荒れていまして、特に中学校が校内暴力とかある、４０年ぐらい前かな、やはり教員が…
教職員の増員は必要だと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
やはり安全確保という意味からいうと様々な危険があるわけですから、それはボランティア、ＰＴＡとかシルバー人材センターも仕事ではあるのでしょうけれども、ちょっと生きがい対策みたいなとこ…
ここでいう見守りの定義なのですけれども、ただ把握しているだけではないと思うのですが、交通誘導とか、あとは不審者が来たときに対峙しなければいけなかったり、多分最近イノシシだっけ、何か…
今のやり取りに関連して、質問というより意見を述べさせていただきます。
会派で話し合いまして、子どもたちの食の安全性とかこのとおりやるといろいろ経費がかかったり大変な面はあるとは思うのですが、やはり子どもたちに対する食の安全性ということを考えると、非常…
確かに人数だけで解決されるわけではないと思うんですけれども、昔、自分の小学校時代とか中学校時代を振り返ると、やはり人数がその頃は１クラス五、六十人いたような気がするので、少ないほう…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
物価高の中で、所得が増えたといっても物価に追いついてない収入の方もいますので、要望なんですけれども１．２５倍というのをもうちょっと上げていただきたいと思います。
重ねて最後の質問なんですが、就学援助の負担を財務レポートで見ますと、昨年度３８億円だったんです。
関連でお聞きします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
耐震化を進めるというのは非常に防災対策として重要だと思いますし、お金が足りないのであれば、ぜひ積極財政で、震災で困るような人を救っていただきたいと。
すみません、先ほど１点聞き忘れてしまったのですが、耐震改修におきまして５０万円上げたことの効果についてはお聞きしたのですけれども、ただ幾ら件数が増えても資力の低いケース、経済的に低…
災害が起きて、被災してからでは遅いことだと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
回数が減っているからといってニーズが減っているわけではないと思います。
関連して、ひきこもりに係る相談件数は６年度増えているのです。
今のひきこもりのやり取りの中で確認したいことがあるのですけれども、よりみち屋の就労体験数４ということだったのですが、その前年度、５年度は７だったのです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
いろいろ権利の問題とか、あと実際民間の保険を掛けている場合とか、どっちが優先かみたいないろいろあると思うのですけれども、その辺、その点について今後検討していただきたいと思います。
集合住宅の場合、区分所有法があってなかなか権利の主体が不明確な場合があるので、その点は見解が非常に分かれるところだとも思いますので、この辺は法的な問題が絡んでくるのかなと思います。
よろしくお願いします。
高齢者の数はどんどん増える中で、やはりそれに対応して支援するヘルパーさん、担い手が必要だと思いますので、ぜひ区独自の支援策を充実させていただきたいと思います。
ぜひ、詳細な調査をお願いしたいと思います。
今の介護の担い手のやり取りがあったのですけれども、やはり労働条件、待遇、厳しい状況は変わらないと思っています。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
それぞれありがとうございました。
それぞれありがとうございました。
超党会派の一員として質問させていただきます。
私立に行っているから裕福とは限りませんし、私立に行っているから経済的に苦しくなってしまう世帯もあると思いますので、ぜひ積極的に進めていただきたいし、申請主義だから申請しないと受けられないのですよね。
就学援助のところでお聞きしたのですけれども、通知を出すのは４，７００人ということだったのですけれども、実際、就学援助の対象者になり得る件数を想定していればお聞きしたいのですけれども。
なるべく今、物価高で苦しい生活をされている方多いと思いますので、教育費の無償化につながる制度だと思いますし、１．２５倍も先ほど言いましたように隣の区では１．３だったりするのです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
