福祉・介護・防災・財政など広範な分野で詳細な質疑を行う議員。制度の矛盾点や事務処理上の問題を指摘する傾向が強く、特に生活保護・介護保険の運用実態、職員体制、公開情報のあり方について具体的な数値や事例を挙げた質問が記録されている。また、物価高による区民生活への影響と財政出動の必要性についての見方が複数の発言に表れている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「江戸川区から 増税より減税！――国の経済対策を待っていては手遅れ 区の積極財政で きめ細かい個人単位の生活支援！ 区外に逃げずに済む防災対策！」
下部に「ご相談やお困りごとがあれば役所の窓口まで同行いたします。」とあります。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今の止水板の件なんですけれども、相互に話し合いで協議できればいいんですけれども、協議できない場合とかあり得るかなと思いまして、例えばオーナーが全部負担したりとか、半々で、五分五分で負担した場合はそんなに争いにはならないと思うんですが、賃借人が全部負担した場合、最大５０万なんでしょうけれども、その場合、例えば賃借人が出て行くとき、それを持って行かなければいけないのかどうかとか、あるいは次の賃借人が来…
今の止水板に関連してお聞きしたいんですけれども、非常に江戸川区は浸水のおそれがあって、非常に必要なものかなとは思うんですが、ただ、止水板についていろいろ調べますと、いろいろ例えば構造的な問題、耐水性能ですとか、あと設置するに当たってちょっと素人ではなかなか難しい面があったり、要するに隙間から水が漏れてしまいかねないという問題等あって、なかなか設置に関しても、購買する際にしても難しいところがあるよう…
恐らく歩道から自転車が大分締め出された印象はあるんですけれども、それによって歩道での自転車の事故が少なくなりそうな気がするんですが、また一方で、自転車が車道に来たことによって、車を運転している場合とか、自転車をこいでいる場合に、非常に危険がかなりある場面にも出くわしたりしているんですけれども、その辺、道路がもっと広ければすみ分けができると思うんですが、車道に車が停車している場合なんかに、その車を避…
さっきは間違った表現をしてしまいました。意義のある視察であれば行きたい。意義のない視察であれば参加する必要がないって言ってしまったんですが、「参加」ではなく「行く」必要がないということで訂正します。
こういう不正が行われるものの予防策として、言われた第三者評価とか、多分３年に１回あると思うんですが、そうした第三者評価、なかなか見抜けないケースもあると思うんですが、なんで見抜けなかったのかなと思うんですが。
３点あります。 まず１点は、小中学校の児童・学級数のことなんですけれども、学級数が増えていることによって、１学級当たりの生徒数が減って、３０人学級を実現というか、切っているケースもあると思うんですが、逆に、学級数が増えたことによって、担任の先生を多く確保しなければいけなくなっていると思うんですが、その辺の担任の数はちゃんと確保できているのかどうかということと、もう一点、中学校の不登…
私のほうから、いくつか述べさせていただきます。既に全体を網羅的に自民党さんと公明党さんで網羅的に触れていただいたので、私絞ってお話をいたしたいと思います。
これも以前、この文教で触れたんですけれども、少人数学級にすることのメリット、逆にデメリットもあるのかなと思っていまして。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
超党会派えどがわは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。