子育て支援・教育環境整備と環境・脱炭素施策に関わる質問が多く記録されている。また、住民からの声や地域ニーズの把握に基づき、具体的な改善要望や追加調査を求める発言が顕著である。同時に、情報公開・説明責任の充実を求める指摘が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「人権・平和を守る社会を 地域から」
- ・再生可能エネルギーを活かすまちづくりをすすめます 発言 17 件 →
- ・何があっても人権が守られる社会をつくります 該当する語の発言なし
- ・あらゆる違いを認めあい共に生きる社会をつくります 該当する語の発言なし
▸ ほか2項目
- ・助けあい、支えあいを創り出す、市民活動や協同労働を応援します 発言 4 件 →
- ・すべての暴力や戦争に反対し、それらを認める動きを許しません 該当する語の発言なし
「江戸川ネット3つのルール（議員は交代制／議員報酬は市民の活動資金に／選挙はカンパとボランティアで）」の記載あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
伺った範囲の中で、やはりこのたびの場合は区全体でというところだと思います。教育もそうですし、また危機管理部としても、危機管理の部分においても、やはりそこを連携してきちんと情報を共有しながら進めていくべき内容だったと思います。
私も決めかねますというところですが、やはり２泊３日がありきではなくて、近くにも私達が見聞を広めるための学ぶべき場所があるかと思いますので、そういったことを全て勘案して決めていくべきだと考えます。
やはり公表されていなかったというところで、私どももＮＨＫの報道を見て聞いてびっくりしたわけですけれども、そういったことがやはりこのところ多いかなと感じています。
この度のでは、区内２か所、東京都の施設、他区の施設２か所と５か所の視察ができました。どの視察も印象深く、事業内容も丁寧にご説明いただき、学びとなりました。
何点かちょっと伺いたいことがあります。 まずはじめに、熟年しあわせ計画及び介護保険事業計画のところの調査なんですけれども、満足度のところで全く希望どおり利用できていないというのと、希望どおり利用できていないサービスがあるというところがありますが、これ少し増えているというところだと思うんですけれども、それはどういったことなのかということを伺いたいと思います。
私どもも応援したいと思っている事業者でございます。やはり民間で初期から頑張っている子育てひろばですので、補助額について、２３区の中ではというお話ありましたけれども、やはり実際に運営していて逼迫しているというところの意見があるのであれば、そういったところも考慮していくべきではないかと考えます。
意見だけですけれども、お伝えいたします。 における区側のを踏まえ、本区の主要課題である学校改築事業の進め方について、改めて当の意見を申し上げます。
やはり効果が高いということで、土木部においても１０か所設置しているということでした。止水板は、やはり用意や片づけも簡単で、完全でなくても止水板の高さまでは水の浸入を防ぐことができるというメリットがあると考えます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
超党会派えどがわは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。