行政の事務・事業について数値根拠や具体的なデータを求める質問が多く記録されている。また、既存施策の課題や限界を指摘したうえで、改善案や代替案の検討を要望する発言が目立つ。さらに外国籍住民や災害対応、脱炭素目標達成など、地域課題に対する実装的・実効性を問う傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「『江戸川区を守る！』中野ヘンリ5つの政策」
- ・『区民の経済を』守る！ 地域の中小企業支援と「給料が上がる」経済へ 発言 7 件 →
- ・『子供たちの未来を』守る！ 子ども・教育施策の「所得制限なし」「義務教育無償化」を 発言 13 件 →
- ・『災害から』守る！ 防災士の知識と経験をもとに、災害への備えを 該当する語の発言なし
▸ ほか2項目
- ・『犯罪から』守る！ 安心・安全なまちづくりを 該当する語の発言なし
- ・『葛西臨海公園の樹木を』守る！ 葛西臨海公園の樹木伐採計画に反対 発言 13 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 18 | 29 | 29 | 14 |
| 🛡️防災・安全 | 10 | 16 | 13 | 13 |
| 🌱環境・ごみ | 8 | 15 | 16 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 17 | 20 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私から２点ございます。 １点目が台風６号についてですけれども、るるご説明いただきまして、まず課題があったというご認識があるところと、あと、基準についてもご検討いただけるということで、そこはありがたく思います。
今回、学校だけでなく、保育施設についても保護者が実質的に当日朝まで区の方針を把握できなかったということであれば、保護者や施設側の準備時間確保という観点から課題があったのではないかと考えております。
先週の大杉の観光バス事故についてお伺いをしたいと思います。今回の事案は、単なる交通事故にとどまらず、電柱折損による停電、登校済み児童の対応など、危機管理を筆頭に、道路、教育、インフラが複合的に関係する事案だったと認識しております。
１年間の活動、ありがとうございました。 まず、小松川エリアにおける浸水対策事業についてですが、江戸川区のハザードマップでも小松川エリアは浸水想定が厳しく、荒川、中川、綾瀬川圏域の洪水リスクが高い地域です。
政府が閣定した緊急避難施設、いわゆる核シェルターについて、基本方針についてお伺いしたいと思います。
お願いします。 意見として申し上げたいと思います。まず、この事業の趣旨には賛同しております。現在の共働き家庭が増加する中で、保護者が早朝に出勤せざるを得ない状況で、子どもたちが安全に過ごせる場所を学校で提供するというのは、子育て支援の観点から重要だと考えます。
本制度の最大の目的は、気候変動対策としての脱炭素化であるはずですが、再エネ１００％メニューへの切替えは、電力系統全体の再エネ供給量を増加させないという構造的限界が指摘されています。
デジタル庁が推進する引っ越し手続きオンラインサービス、いわゆる引っ越しワンストップサービスについて、部局、課が複数にまたがることからＤＸ推進課において意見として申し上げます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
超党会派えどがわは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。