地方行政の透明性・情報公開と区民への情報伝達方法に関する質問が多く記録されている。また、高齢化社会における認知症対策、障害児支援、動物愛護など福祉分野の具体的な施策内容・実績データの確認を求める発言が顕著である。区民生活に関わる委託事業や公共料金の適正性、災害対策の実行状況についても継続的に質問を重ねている傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「笑顔と元気な江戸川区に！」
- ・今こそ「共育」に力を!! 「共育・子育て」へ全力投球 該当する語の発言なし
- ・動物との「共生社会」に! 犬・猫殺処分をなくします 発言 2 件 →
- ・区民に寄り添う「身を切る改革」断行 該当する語の発言なし
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 11 | 31 | 27 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 16 | 20 | 28 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 3 | 21 | 23 | 15 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 25 | 19 | 8 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私は２点お伺いしたいんですけれども、まず、防災危機管理課のほうにお願いします。 当日、Ｊアラートの予定になっておりました。
こちらでは意見だけ述べさせていただきたいと思います。 議事録より審査経過を拝見し、電磁波による区民からの相談実績がないこと、また現時点では学術的に確立した知見が十分に示されておらず、区として国へ法整備等を求める根拠としては、客観的資料が不足していると考えるということから、このにはには至らないと私どもは考えております。
２点お伺いと、それから要望させていただきたいと思います。 先日、地域電力会社が誕生しましたという、こちらのチラシ、机上に置いていただき、拝見しましたが、このチラシに関しては、ちょっと誤字、途中で「エネルギー」のことを「エネルギ」とかね、それから、４月から随時説明会開催されますとなっているのに日時が書いていなかったりとか、もう大変私としてはこのチラシを配布していいのだろうかという、チェック機能が…
３点しっかりとした理由がはっきりと分かってよかったです。根拠のある除伐ということでしたら、私も実際拝見してきたのですけれども、最初行ったとき木が少なくなってしまったなという。
本の審査を終えるに当たり、日本維新の会を代表して総括意見を申し上げます。 本日は東日本大震災から１５年目という節目の年を迎えております。
今年度１月には意見交換会をしていただきました。そこにも参加させていただいたんですけれども、その際に配られたこちらのご案内に、土地区画整理事業のような大規模なまちづくりは考えておりません、何かああいうまだまだ私たちのこのまちって見放されていたのなんていうようなぐらいの声が聞こえるようなところです。
今の判断は分かりました。ただ、一般の区民の方たちにとってみたら、本当にその場になったときに、どこに相談に行ったらいいんだろうという判断基準が迷うと思うんですね。
様々検討された上での事業の開始ということで、分かりました。 喫煙対策の推進や、望まない受動喫煙の防止に必要な環境の整備をさらに推進するために行っていく必要があると私も思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。