社会的少数者や支援が行き届きにくい層への施策充実と情報格差の解消に関する質問・要望が記録に多く見られる。行政手続きの負担軽減、施設のバリアフリー化・ユニバーサルデザイン、市民参加・透明性の向上を一貫して取り上げている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「優しさを力にする政治」
▸ ほか2項目
- ・区政を身近で優しいと実感できるまちへ 該当する語の発言なし
- ・多様性が力になるまちへ 発言 18 件 →
冒頭に呼びかけ文（「あなたの困りごと、気になること…」）あり。原文をご覧ください。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 123 | 134 | 124 | 44 |
| 🤝福祉・介護 | 80 | 83 | 117 | 46 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 76 | 90 | 44 | 3 |
| 🛡️防災・安全 | 72 | 73 | 46 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
児童・生徒、保護者の方々もいろいろ大変だったし、いろいろな区民の方もいろいろなご労苦があったと思いますので、どなた様にもお疲れが出ませんようにと思っております。
委員長が今おっしゃったように、年内３回の予定ですが、来年が改選期ということで４月と５月が開催しないのでとても開催回数が少なくなってしまいます。
発言をお許しいただき、第五十三号、令和八年度江戸川区（第一号）の審議におきまして、非常に重要な、私にとっては、案に賛成するか反対するかに関わるところでの十分ながなかったというところで、やむなく反対の立場で討論を申し上げます。
できることなら、この報道があったというか、そういった去年の夏の出来事を受けて、最初のものですけれども、１１月に外部講師の研修を行う全面接相談員という段階で、議会に報告をいただくということができていたらなおよかった。
正副委員長、委員の皆様に大変１年間お世話になりました。特に、せんだっての世田谷区上町まちづくりセンターの視察の際は、私、の開始時間を誤認しておりまして、に間に合わず、直接、世田谷区の上町まちづくりセンターに遅参して伺うということになりまして、改めてご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。
幾つか質問と要望等申し上げさせてください。 まず要望から申し上げますと、病児保育施設の新設のご説明をいただきまして、こちら対象が生後６か月から小学校３年生ということでございます。
第一号、令和八年度江戸川区に、賛成をするか、反対をするか、特別の皆様の議論をオンラインで傍聴させていただきながら、今日まで考えてきた中で、初日の二月二十六日、歳出で、間宮委員が去年の第三回からずっと取り上げてきてくださっていた、この区役所の本庁舎での午後六時以降の冷房の空調が止まると、全館空調ですので止まってしまうと。
長くなって。分かりました。 そうすると、もともとあった、つまり民泊事業が江戸川区内で始まる前からあったもので、このパブリックコメントの区の考え方を示している、本案の策定に当たっては、宿泊団体、消防署、庁内の関係部署で構成する会議を設けて意見交換を行いましたというのは、ちょっと説明として厳密ではないですし、ちょっと強い言葉で言えば、申し訳ないんですが、不誠実な説明にも感じます。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。