令和７年企画総務委員会

遊具設置工事の随意契約理由と安全性確保の方法を質問

２点確認いたします。 　今回の契約に関しては随意契約ということで、特に特殊な遊具を設置するので、その遊具を扱っているところを選ばれたかと思うんですけど、その経緯をひとつ教えていただきたいのと、最近、大型遊具については、事故とかのニュースが結構散見されるんですけども、特に安全性とかはどのように担保されて契約されているのか、お伺いします。

本案に賛成。斬新な遊具を備えたシンボリックな公園として期待。安全性の担保を要望。

本案については賛成ですけども、こちらの業者のホームページを見ると、かなり斬新な遊具がたくさん設置されていて、今後、江東区にとってもかなりシンボリックな公園になるかなとすごく期待をしておりますので、安全性もしっかり担保して進めていただきたいなと思っています。 　以上です。

若洲公園の大型遊具設置事業について、費用妥当性と安全管理責任の明確化を求める質問

おはようございます。では、私からも伺います。 　私たちはこれまで若洲公園のＰａｒｋ－ＰＦＩ事業については、反対の立場を取ってきました。今回の大型遊具の設置ということで、幾つか確認させてください。 　まず、設置費用ですけども、約4億7,000万円というのは高過ぎるのではないかと思うのですけども、これまで区内でここまで多額の経費を遊具に投じた事例はあるのでしょうか。 　次に、選定された事業者ですけども、本社が広島県とのことですけども、施工に当たって人の手配や現場対応はスムーズにできることは確認されているのでしょうか。それと、もし遊具が故障や破損した場合、部品は広島から取り寄せることになるのか…

大型遊具設置に賛成。事故防止と確実な管理を要望

本案件は大型遊具の設置ということで、今確認できたところもありますので、賛成したいと思います。しかしながら、やっぱり遊具の事故、これが危惧されますので、都内最大級で落差のあるスライダーなど、そういった管理リスクがあることについてしっかり認識されているところだと思いますけども、区としても事故がないよう、確実な管理と安全策を講じるよう要望しておきたいと思います。 　以上です。

工事での警備員削減について、歩行者安全への影響と配置変更の詳細を質問

前回定例会でも交通誘導警備員の配置を減らすという案件があったと思いますが、改めて今回の工事において、誘導警備員を減らしても歩行者の安全上の問題はないのか伺いたいと思います。具体的に、どのように配置が変更となって、結果として減少となったのか伺います。

千石橋周辺の歩行者迂回路設置に伴う交通安全対策の継続を要望

この千石橋周辺は、物流関係の大きなトラックが多く走る地域です。歩行者用の迂回路を設置したことで車線が減っているということですから、歩行者はもとより、通行する車両の安全確保についても引き続き、細心の注意を払っていただきたいと要望しておきます。 　以上です。

会事務局長　　江東区議会議員及び江東区長の選挙における選挙運動の公費負担に関する条例の一部改正についてでございます。 　資料の４をお願いいたします。 　選挙を行う際の立候補者の選挙運動に対する公費の負担に関する条例改正でございます。 　１、改正理由でございます。最近の物価変動を踏まえたもので、国会議員の公費負担の限度額の引上げが公職選挙法施行令の改正によりまして、本年６月になされてございます。この見直しでございますけども、参議院議員選挙のたびに行われているところでございまして、このことに伴い、江東区議会議員及び江東区長の選挙における選挙運動の公費負担に関する条例の公費負担の上限額を引上げ…

契約制度改正における現場代理人常駐義務緩和の判断基準と安全管理体制について質問

それでは、よろしくお願いいたします。まず、報告事項でいただきました契約制度の改正の中身について確認を、陳情審査の前にさせていただきたいと思っています。 　まず、１点目の現場代理人の常駐義務の緩和のことについてなんですが、これは確認してみましたら、他の自治体でも既に幾つか取組が見られておりまして、従来から技術者不足が続いている中で、事業者が直面されている課題に寄り添った対応として、まずは評価をしたいと思っています。幾つか、今の御説明も含めて確認をしたいことがございまして、まず、対象案件、金額で縛りを、上限を設けるというところについては工事の規模を考慮するということだと思っていますので、理解をし…

常駐義務緩和を了承しつつ、安全管理・前払金・品質管理の課題について詳細な確認と改善を求める

ありがとうございます。まず、１点目の常駐義務の緩和につきましては、おおむね了解をいたしました。ポイントは、人材不足への対応を図りつつ、こうした対応を図られることは非常に喜ばしいことだと思うんですが、一方で、安全管理、それから緊急時の体制というのは同時にしっかり確立をさせていくことが重要かなというふうに思っています。今、御答弁で、どちらかの現場に必ずいるので必ず連絡がつくですとか、あるいは区内本支店に限っていますので、本店、支店ともすぐ連絡が取れるということも前提になっているんだと思います。 　金額の多い少ないはもちろんありますけれども、少ないからといって危険ではないということではないので、そ…

入札監視委員会の開催基準と発注仕様書の具体化、特に数量把握の改善状況を質問

私からも何点か質問させていただきます。 　まず、契約制度の改正についての報告についてですが、よく今まで事業者、業界から要望いただいた件について、しっかりと回答していただいているかなということで評価をしたいと思います。一定程度進んできたのではないかと思います。それは評価したいと思いますが、私は、むしろ報告事項のところの入札監視委員会の開催状況について、参考１の資料から質問させていただきたいんですが、一つは、入札監視委員会の開催というのは、どういう規定で、いつ開催するかというスケジュールというのはどのような基準で決めているのかと、案件ごとに決めているのか、それとも定期的にやるのかというのを聞いた…

ガイドライン整備と情報公開の推進、業界・若者育成への期待を表明

ありがとうございました。評価というのは難しいところがあるんですけども、ある程度一定のガイドラインを示してあげないと、見方が変わるものですから、江戸川区なんかはきっちりとしたガイドラインがあるんです。江東区にはまだそこのガイドラインがきちっと制定されていないというかな、というところがあるので、そこは大いに検討していただきたいと思います。 　今回の非常に、業界の意見を、あるいは監視委員会の意見なんかを取り入れて改正できたことは大変評価をしたいと思いますので、かつ、さっきの川北委員からもありましたけども、そんなところで事前に議会案件については早めに公表し、かつ、業界との意見交換も早めにやると。12…

契約制度改正の詳細について、デメリット、実施状況、導入経緯、期待効果を質問

御報告いただきました契約制度の改正について、その中から幾つか伺いたいと思います。 　まず、現場代理人の常駐義務の緩和ですけども、いい面が幾つか、報告、説明されましたけども、逆に緩和によって生じるデメリット、これについて認識している点がありましたら伺いたい。 　それから、既に技術者の兼任が認められている部分もあるということでしたけども、制度としてはできるということになっていますか。実態としてはどのような状況になっているのか。それと、この制度について、他区の実施状況、これをつかんでいたらご教授願いたい。 　次に、希望型指名競争入札への最低制限価格制度の導入について伺いますけども、これまではど…

建設現場の安全と労働環境改善を重視し、制度導入の実効性検証を要望。

現場代理人の常駐義務の緩和ですけども、こちら、質は低下しないということでした。とはいえ、想定外のトラブル時には対応が遅れるリスクが残るんじゃないかなというふうに思いますので、安全と品質を最優先に慎重な運用をお願いしたいというふうに思います。 　それから、最低制限価格制度については、落札率低下への対策という理由は理解しました。ただ、制度導入が現場の労働環境の改善につながっているのか、この検証が重要だというふうに考えますので、ぜひ実態に即した制度運用を要望しておきたいと思います。 　陳情の取扱いについては、私も陳情者の方にぜひ対応を図っていただければというふうに思います。 　以上です。

契約制度改正を評価し、現場の働きやすさと区のメリット向上を期待する。

今回の契約制度の改正、現場の方のお声を反映して、かなりたくさんの改善をしていただいて、本当によかったなと評価いたします。お話を当事者の方からお伺いすると、やりたい仕事があっても人の手配がなかなかできないとかというお話も聞いていますし、今回の件で、その他にありました事前の公表等もしていただいて、ある程度見通しもついた形で手配ができて本当にいいなと思っておりますし、また、最低制限価格についても、特に公園緑地管理においてはかなり低い金額で、なかなか現場の区民の方からも厳しいお声をいただいたりということもあったので、これも導入ができてよかったと思っております。 　質問は特にないのですが、意見表明で、…

火葬場整備の必要性に賛成しつつ、東京都の調査結果と動向を踏まえた慎重な判断を求める

よろしくお願いします。まず、陳情者が訴えておられる多死社会の進行に伴う火葬待ちの問題というのは、区民の経済的負担、懸念、私自身も強く共感するものであります。今後の人口増加と高齢化の現状を鑑みれば、区内に火葬場を求める声というのはまさに区民の切実な願いであって、将来的には整備が必要であるという方向性は賛成の立場であります。しかしながら、一般質問でも答弁ありました、現状は具体的な建設用地も決まっていないという状況で大変難しいという答弁がありました。 　今、お話もありました、東京都のほうでも、昨日12月1日に火葬場の実態調査を行うというのを発表されたと新聞を見ました。都の動きというのは、今後の火葬…

東京都との連携を進め、動向を注視するために継続審査を要望。

ありがとうございます。東京都と今後も連携して、しっかりと図って、その方向性、決めていただきたいと思っています。動向を注視するためにも継続審査でお願いします。

火葬待機の現状把握と改善について、都への住民の声の提出、区の対応を質問

私から大きく３点伺いたいと思います。 　まず、１点目ですけども、先ほど企画課長さんから説明があったとおり、東京都が今、実態調査を行っているということなんですが、陳情についても長いこと議論する中で、区民の方からの声も、もう各委員から紹介されているところなんですけども、江東区で火葬まで数日待たされる実情がある中で、都が今検討しているのに対して、本区として住民の声をしっかり届けていくべきだというふうに私は思うんですけども、区の考えを伺いたい。 　２点目は、11月25日に特別区長会と東京都が連名で、厚生労働大臣に対して要望を行ったということなんですけども、大臣に要望するに当たって、本区としてどのよ…

火葬待機の実態把握と改善、都への課題報告を求める

まず、火葬待機日数についてですけども、実際には１週間ぐらい待たされるという状況があるというのは、住民の皆さんからそういう声がたくさん寄せられておりまして、実態とずれた評価のままでは、必要な施策が後回しにされてしまうというふうに思うんです。区民の最後の尊厳に関わる問題ですから、区として実態をきちっと把握していただきたい。改善策を検討することが不可欠だと思いますので、その点、区の見解を伺いたい。 　それと、都が公営火葬場の増設、新設も含めて検討しているというときですから、これは今までのように現状、逼迫していないというような理由で意見を上げない、要望を行わないということではなくて、本区の課題が置き…

瑞江火葬場の改修工事の進捗状況を質問し、臨海地区への新設を要望する。

私からは、この陳情の問題は、一つは料金の問題と、それから新たに火葬場をつくっていただきたいという大きな２つのテーマがあると思うんですけども、東京都が今、真剣に調査するということで、その結果を見て、どういう状況にあるかというのが今現状だと思いますが、それを注視するということが一つの今、流れだと思いますけども、一つお聞きしたいのは、その中で今、瑞江の火葬場の、あそこの改修工事がということで、今どの段階なのかというのは全然情報を聞いていないものですから、現状の状況だけ教えてもらいたい。 　というのは、私も実は何年も前に、火葬場をつくっていただきたいと一般質問したこともあるんですけども、臨海、要する…

瑞江継続を確認しつつ、大震災対策の現状把握と今後の検討を求める

瑞江のことにつきましては、現状分かりました。ということは、ずっと瑞江は続けていくということですよね。 　それはそれとしてそういう方針だということが分かりましたので、もう一つの大震災を想定した云々というのは、現状把握というのは今、お話ですと全く、今回の調査にはそういうのは入っていないということだったんですけども、これ私も話を聞いて、本当にまとまりきれなかったんだけども、担当の神戸市の市役所の職員の所長の話を聞いたときに、これ東京で起きたとき、大変だろうなと思ったんです。そういった方も、私自身も勉強しますけども、何か考えなくちゃいけないんじゃないかということを思っていますので、今後の検討事項とし…

東京都の実態調査で江東区が聞き取り対象に含まれるかを確認する質問

先ほど回答ありました、今、東京都が実態調査に入っているということで、今月の19日締めで今、動いていらっしゃると思うんですけど、その中で自治体の聞き取りというのも書いてあったんですが、こちらは江東区は対象になっているのかどうか、１点お伺いさせていただきます。

東京都の調査結果と住民の声を踏まえて火葬場の需要について継続検討する

今、東京都が調査しておりますので、その報告も受けながら、火葬場に対する需要というか、お声もたくさんありますので、それも受けて、しっかりと検討していきたいなと思っています。継続でお願いします。

前回からの状況変化と不確定要素があるため継続審議を提案

状況が前回委員会から変わっているという点と、今、総務課長のほうから御報告いただいた不確定要素といいますか、まだ判断できない状況にあると思いますので、引き続き継続というところでよろしいんじゃないかと思います。

陳情内容の改善を評価しつつ、給与連動と任用上限撤廃の実施時期について確認を求める質問

今回、陳情の趣旨の１と２と５について、職員組合との合意に至った点、特に趣旨２と５は現場の声を受け止めて改善していただいたということで高く評価したいと思います。その上で２点確認させてください。 　まず、１点目、女性相談支援員、それからスクールソーシャルワーカーなど給料表にひもづいていない職種の報酬が来年度から給料表ベースになるとのことでしたけども、今後、給与改定が行われた際には自動的に報酬も連動して引き上げられるという理解でよろしいのかどうか。 　それから２点目です。任用回数の上限撤廃についてですけども、実際にはいつから適用されるのでしょうか。現場では自分は更新できるのかという不安が常にあっ…

会計年度任用職員の処遇改善と賃金引上げへの取り組みを要望

分かりました。趣旨の３、４についても、引き続き前向きに検討を進めていただき、会計年度任用職員の処遇改善と賃金引上げにしっかり取り組んでいただきたいと要望して質問を終わります。

使用料値下げの陳情に対し、受益者負担と世代間公平性の観点から不採択を主張

現行の公共施設の使用料は、過去にも議会での慎重な審議を経て決定されたものと認識しております。 　区はこれまでもコロナ禍への配慮として、長期間にわたって料金据置きの特例措置を実施しておりまして、区民への配慮は既に十分尽くされたと考えております。また、施設の老朽化が進む中、将来世代への負担先送りを防ぎ、施設を利用しない区民との公平性を保つためにも、受益者負担の原則に基づく適正な負担は不可欠であると考えております。 　よって、持続可能な施設運営のために、値下げを含む陳情のことを採択するのは困難であると考えておりますので、不採択にするという考えを申し上げます。そこで、委員長に不採択の採決をお願いし…

利用料値上げで区民活動が制限されている。議会は区民の声に耳を傾け見直すべき。

私はこれ議論を尽くしたとか、議決した経緯があるということで終わりにしていい案件だとは思っていません。そもそも今回の利用料値上げによってどれだけ区民活動が制限されているのか、どれだけ区民負担が増えて利用を断念せざるを得なくなっているのか、その実態にきちっと向き合うことが大事だというふうに思うんです。 　減価償却、維持補修という話は、利用者の立場からすると、区の都合だけで値上げしておいて、前に決まったことで話を進められたら耐え切れないというふうに思います。区が公共施設を整備してきたのは、それこそ区民の文化・スポーツ、地域活動を保障するためですし、それに議会が議決したとのことですけども、議決したそ…

施設料改定は議会で議決済み。コロナ対応も適切で、据置きにより配慮されているため支持。

施設料の改定については、区民の皆様にも説明をし、さらに議会のほうでも長い間議論してまいりまして、議会の議決として賛成して進められたと認識しています。その間、直後に新型コロナがあって、それに対しても区としても丁寧に対応していただきましたし、その後のまた改定の協議においても、本来だったら、また価格の改定をしたほうがいいのかなというような話にもなっておりましたが、一応据置きということで価格も抑えておりますので、議会として賛成したことに対して尊重して、この件に関しては不採択でよろしいのかと思います。

料金改定は既決事項で区民の理解も得ているため、陳情は不採択とすべき。

今、各委員からお話ありましたけども、確かに使用料の改定のとき、わが会派も賛成をいたしました。その後、コロナが発生して、しばらく状況を見ながら据置きしていただいたと。区民の皆さんも相当その間、いろいろ意見交換したりしておりましたけども、今年の4月1日から改定した料金になったんだよね。その後の意見として、特に私のほうとしては、あまり料金のことについて、陳情が出ているわけですから料金を改定して下げてもらいたいというのは意見として分かりますけども、全体の区民の、私の周りとしては理解をしていただいている方がほとんどでございますので、この陳情については、１回議決した話でございますから、会派としても不採択の…

パートナーシップ宣誓制度の認知度、当事者意見、公正証書要件の見直し、支援制度について質問

本件は本会議でも質疑がありました。パートナーシップ・ファミリーシップ宣誓制度について、まず伺いますけども、７月に制度が始まってから５か月がたち、これまでに５組の宣誓があったと今、報告がありました。区民の理解も少しずつ進んできているのかなと、特に関心を持って注視しているのですけども、その点について、区としてはどう認識しているのか、まず、伺いたいと思います。 　それと合わせて、制度導入後、実際にこれを利用された当事者の方々から寄せられた意見や要望、それから把握していることがあればご教授願いたい。 　次に、公正証書についてです。現在はパートナーシップ宣誓時の必要書類になっていますけども、陳情者の…

パートナーシップ宣誓制度の理解促進と運用委員会での制度改善を要望

今回、当初委員会ですので、現状については大体分かりました。 　パートナーシップ宣誓制度についてですけども、現状でも利用はありますけども、さらなる理解促進に期待したいというふうに思います。これまでも制度の適正な運用、それから、普及促進のために運用委員会を設置して、今も人権推進課長さん、答弁ありましたけども、そこで制度の改善、必要性など議論していくということでした。公正証書、それから現況確認の取扱い、運用委員会がいつ開催されるか分かりませんけども、ぜひその中で議論して、よりよい制度にしていただきたいということで要望しておきたいと思います。

異性カップルとの扱いの違いについて、行政の定義と根拠を質問している。

１点、確認なんですが、7陳情第60号のほうの理由書きのほうに、異性カップルには求めていない公正証書の提出を必須条件とすることはあまりに不公平とあるんですが、ここで言っている異性カップルというのはどういう方々であるのか、これ、区として理解していたら教えてください。

異性カップルが都営住宅・区営住宅に申し込める条件の確認

分かりました。ありがとうございます。そうすると、異性カップルとされる方々というのは、都営住宅、区営住宅というのは申込みできるんでしょうか。確認で。

制度導入を粛々と進める一方、公的サービス確認の必要性を主張し、陳情については継続審議を希望

ありがとうございます。お答えいただいて。従前から我々といたしましては、制度自体をつくる、つくらないことということにつきましては、昨年度まで、様々な会派の方々から様々な意見があって決まったことですから、粛々と進められていくものというふうに思っております。 　ただし、そのときから議論させていただいているとおり、公的サービスを享受されるに当たっては、その状況というのは何かしらの形で公的に確認をしていく必要性というのは、これは不変だろうと思っております。その点は意見として申し上げておきたいなと思っています。 　当然、陳情の取扱いにつきましては、初回でございますから、会派としてはまだ議論が進んでおり…

水害避難所の周知と広域避難の定義・推進について確認する質問

御報告ありがとうございます。企画総務委員会で所管している総務部のことに関してだけ確認をしたいと思っていまして、世論調査は出たばかりですから深くは下げませんけれども、今回、資料５-２の６ページのほうで、新規ということで大規模水害時の避難場所についての区民アンケートが取られました。大規模水害が起こったときに、どこに逃げるかという設問、避難場所に対して、いわゆる拠点避難所であったり公共施設というのが半数を超えているという結果であります。 　他方で江東区の特徴だと思うんですが、マンションの上階ということで、御自身が住まれているところで避難の必要がないというのも一定程度、３割を超えている数字が出ている…

区外の広域避難所の指定状況について確認を求めている

一つだけ確認させてください。広域避難のことで今、るる御説明いただいた中で、区外の広域避難所というワードがあったかと思うんですが、区外の広域避難所というのは何かもう指定されるところというのはありましたでしょうか。もしなければないで結構です。

世論調査の方法変遷、回収率評価、政策への反映状況について質問

すいません。確認をさせていただきたいんですけども、世論調査というのは大変重要な調査でありまして、これを基に各施策の展開を考えていくわけなんですが、まず一つは、隔年で実施している世論調査、調査方法の変化というのは、隔年でやっていますけど、何か数年の間あったんでしょうか、ちょっと確認で。今回は無作為抽出した区在住の満18歳以上の男女、外国人を含む3,000人に対し、郵送配布、郵送・ウェブ回収法で実施したということなんですけど、この方法は、どんな変遷をしてきたのか、全く最近変わっていないのか、あるいは今回、こういう点を変えたのかと、その辺のことをお聞きしたいのが一つ。 　それから、回収数・回収率の…

世論調査の対象数・手法の見直しと設問の分かりやすさ改善を提案

ありがとうございます。過去の昭和48年からの変遷、今、お聞きしましたけども、僕は以前これ質問したことあるんですけども、大分時代も変わりまして、ＩＴも大分進歩してきて、世論調査をやるには各区の調査方法なんかも調べたこともあるんですけど、3,000人で、郵送配布、郵送・ウェブ回収法、ずっとこれでいいのかと。対象数の問題を含めて。どこまで世論をきちっと反映した調査になっているかというのは若干疑問を持っていたところなんです。そこは研究していただきたいなということを、新たに私も提案させていただきたいと思いますけども、考えていただきたいと思います。 　回収率が若干低くなっているということですけども、どう…

職員寮改修工事に伴う運営への影響、退寮職員への転居・家賃助成、入寮申込再開時期について質問

職員寮の改修工事についてですけども、子ども家庭支援センターの整備と併設する児童館、そして福祉会館の改修と合わせて行うという説明でしたけども、工事後の運営において、職員寮の扱いに何かしら影響が出るのか、その点をまず、確認させてください。 　それから、改修工事に伴って、現在住んでいる職員さんには退寮をお願いするという説明でしたけども、退寮すれば、当然引っ越し費用や新たに家賃負担が発生するわけですから、そこを区として支援することも検討課題ではないかと思うのですけども、転居費用の助成、それから退寮後の家賃助成など行うことは考えているのでしょうか、伺います。 　それから現在の職員寮は19室のうち、1…

職員住宅の家賃助成と増設により、災害時の職員参集と防災力向上を図るべき

江東区の事業継続計画、ＢＣＰでは災害時の職員の参集予測として、発災から72時間以内に20％の職員が参集困難となる試算が示されています。災害時には、もう１分１秒を争う迅速な対応が求められるわけですから、職員が持ち場へ参集しやすい環境を整えていくことが大事なことだと思います。家賃助成を行わない理由をいっぱい並べられましたけども、あえて助成を行うことで災害時の対応力、防災力向上に資すると思いますので、そうした視点も必要じゃないかなと思います。 　それと、居室数を現行19室から20室へ今度増やすということなんですけども、職員確保が難しいということもありますので、職員確保の面からも、もっと施設の増設、…

前半５年間の低迷する指標改善について、PDCAサイクルの機能状況と素案での改善の有無を質問

１点、確認させてください。今回、女性への支援、活躍という意味で力を入れていただいているかなと思っています。例で、素案にありました目標１の14ページにあった施策の方向３、多様性の尊重と生涯を通じた心とからだの健康支援、一例を取りますと、評価指標で、令和元年で46.3％、５年後の令和６年で44.8％、目標が令和12年で80％となっています。前半の５年間でＰＤＣＡサイクルを通じて、毎年いろいろ確認しながら新たに更新されてきていると思うんですが、これだけじゃないんですけど、ほかもかなり横ばいとか下がったりというのが前半５年間、多くありまして、目標が高く設定されていて、今後の後半５年間に向かって、ＰＤＣ…

高い目標設定を評価し、PDCAサイクルを通じた継続的な改善と段階的な目標達成を要望

目標を高く設定するということは強気な姿勢で、いろいろ積極的に活動されるんだなとも思っておりますので、毎年のＰＤＣＡサイクルにおいて、改善点をしっかりと見直していただいて、一歩一歩、１年１年、目標に向かって頑張っていただきたいと思っております。 　以上です。

区有施設跡地の放課後等デイ利用に賛成し、民間事業者向け補助制度について質問している。

会派としては、この方向性については賛成をしたいと思っております。 　特に利用概要の(2)の放課後等デイにつきましては、臨海部になかなか整備できない、土地が見つからないということで、区有施設の跡地利用については大変喜ばしいことだと思っています。 　所管が違うので、分かればで結構なんですが、区として、民間事業者が臨海部に放課後等デイを開ける際の補助制度をつくっているかと思うんですが、そちらの状況って何か今、分かりましたら答えてください。分からなければ分からないで結構です。

区として積極的に取り組むことを後押しする意思を表明。

でありましたら、なおさら区として積極的に取り組むというところは、しっかり後押しをしていきたいと思います。 　以上です。