社会保障・福祉・教育などの政策実装と財政配分の詳細を質す発言が記録されている。予算の根拠、事業規模と成果の関係、施設の民営化による機能維持の可能性、基金の積み立て・取り崩し方針などについて、具体的な数字や比較データを基に疑問を呈する傾向が見られる。また、環境・防災上の懸念や利用者実態の把握を理由に議案反対の判断を示す発言も記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「第1子から学校給食の無償化を――子育て、子どもにやさしい練馬に／練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
「国民健康保健料」は公報の原文ママ。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 62 | 61 | 18 | 28 |
| 💼経済・仕事 | 32 | 35 | 50 | 22 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 19 | 62 | 14 |
| 🏥健康・医療 | 37 | 31 | 12 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただ、新規の受診の数については、把握をしていないということでした。 確かに、制度上の数字ということで把握することは難しいかと思うのですけれども、実際に申請するに当たってハードルがあるという区民の声、このの中身のような内容については寄せられていないというお話が、今ありました。
今回の民間のバス路線が廃止になって、今回このように区でデマンドタクシーを導入、実証実験に向けてやりたいという対象に合うような補助を模索していくのか、合わせていくのか分からないけれども、できるだけ取っていきたい考えはあるという認識でよろしいですか。
事業者に聞いてみると、イベントやＳＮＳなどでの周知を求めていらっしゃるということで、練馬区としてもやっていることも一定理解はいたしました。
例えば、役所の会議室などで座学形式が想定される内容のみであれば、オンラインなどの活用も一つではないかと思っています。 ただ、実際の現場や施設などを直接自分たちの目で確認して、現地の人とお話をしてということも、とても大きな意義があることだとも考えます。
財産は、しっかりと税金として徴収して、福祉や教育のために民主的に使うべきで、税金の公平な再分配を歪めるものだと考えています。
駅前空間に必要な整備内容という図があると思います。この中で、道路や駅前広場、駐輪場と、区が主体的になって進めるまちづくりの内容が挙げられています。
区としては、それが届いて、それに対して返信してもらえればいいとお考えになるかもしれませんが、書類を送ったから、区報や区ホームページなどに周知したからだけではなく、封筒そのものに何か工夫をする、同封する案内文にも年金事務所に変わって今回は練馬区から送りますということが、一目で分かる案内を行ってもらいたい。
私は１点です。今回、85歳以上の方全員に一律に送付するということですけれども、84歳以下でマイナ保険証を普段から利用してない方がどのくらいいるのかと、利用率が今どういう状況なのかを伺いたいです。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党練馬区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 2,100,000円 | 2,104,424円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 10,500,000円 | 10,500,865円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,600,000円 | 12,262,995円 | 97% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 12,600,000円 | 12,489,399円 | 99% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（38%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。