社会保障・福祉・教育などの政策実装と財政配分の詳細を質す発言が記録されている。予算の根拠、事業規模と成果の関係、施設の民営化による機能維持の可能性、基金の積み立て・取り崩し方針などについて、具体的な数字や比較データを基に疑問を呈する傾向が見られる。また、環境・防災上の懸念や利用者実態の把握を理由に議案反対の判断を示す発言も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「第1子から学校給食の無償化を――子育て、子どもにやさしい練馬に／練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
- ・あらゆる政策にジェンダー平等の視点を！
- ・区立保育園の、委託化・民営化・谷原保育園の廃園は中止！
- ・区独自の家賃補助で、住み続けられる練馬を
- ・フードバンクや子ども食堂などと連携し、生活困窮者支援の強化を
- ・サンライフ練馬は活かし、練馬区立美術館・貫井図書館の再整備計画は見直しを
- ・国民健康保健料・介護保険料の引き下げを
- ・区民・事業者支援の強化、消費税減税、インボイスストップ！
- ・気候危機打開へ
「国民健康保健料」は公報の原文ママ。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 378,941 | 2,902,399 | 3,492,311 | 3,482,603 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 30 | 31,750 | 48,948 | 0 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 121,970 | 1,188,577 | 1,511,765 | 1,592,117 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 110,980 | 114,750 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 0 | 7,152 | 23,700 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 8,908 | 1,960 | 0 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 542,983 | 2,563,253 | 2,357,413 | 2,624,806 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 1,060,500 | 3,694,998 | 4,728,696 | 4,766,173 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 2,104,424 | 10,500,865 | 12,262,995 | 12,489,399 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 62 | 61 | 18 | 26 |
| 💼経済・仕事 | 32 | 35 | 50 | 20 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 19 | 62 | 11 |
| 🏥健康・医療 | 37 | 31 | 12 | 15 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
特別委員会の視察は、10月の常任委員会に続いて、11月というスケジュールが毎年組まれていて、過密になっていると感じていたところです。
引き続き、他の自治体の事例なども検討の材料にしていただいて、ぜひ、他部署、関係機関とも連携しながら、また、実証実験をやっている荒川区などもありますから、具体的に検討していく方向に進…
事業者に聞いてみると、イベントやＳＮＳなどでの周知を求めていらっしゃるということで、練馬区としてもやっていることも一定理解はいたしました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
例えば、役所の会議室などで座学形式が想定される内容のみであれば、オンラインなどの活用も一つではないかと思っています。
財産は、しっかりと税金として徴収して、福祉や教育のために民主的に使うべきで、税金の公平な再分配を歪めるものだと考えています。
今後、秋頃のまちづくりデザインの策定に向けて、これからも東京都といろいろと調整や協議等をされるのだと思います。
駅前空間に必要な整備内容という図があると思います。
今後どれだけお金が戻ってくるのか、これ以上の財政的な損失を出さないためにも、一刻も早く正確な進捗を把握してもらいたいことと、状況が判明した段階で速やかに報告していただきたいことを求めたいと思います。
エレベーターのことについてお聞きしたいと思います。
それから、資料にある専門事業者の活用についてもお聞きします。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
今後も、広域連合でコールセンターを設置するっていうことではありますが、いろいろ区の方にも問い合わせがくると思いますので、引き続き丁寧に対応していただきたいということだけ申し上げて終わります。
◆小松あゆみ委員私は１点です。
また、先ほどほかの委員からもありましたけれども、既存の公共交通にどのようにつなげていくかということも、うまく連携が取れていくとデマンドタクシー自体で公共交通というものがきちんと位置…
アンケートのところについてもお聞きします。
令和８年度も実証実験が１年間に伸びて、時間帯を伸ばしていただいたり、曜日を増やしてやっています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
先ほど来、ほかの委員からもありましたが、10万円へのアップは大きいのですけれども、今後現場の窮状が到底追いつかないという深刻な事態になった場合は、年度途中でも追加支援を検討するなどの対応もぜひお願いしたいと思います。
先ほどからもお話がありましたけれども、一方で、イランがホルムズ海峡の再封鎖を宣言するなど中東情勢が緊迫しているので、今後のことについて、連携についてお聞きしたいと思っています。
トレーニング室とストレッチ室を両方合わせると、サンライフ練馬の方が広いというお話もありました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本条例は、新たに創設された子ども・子育て支援金を保険料に上乗せして徴収されること、特別区全体の共通基準が改定されたことに伴い、国民健康保険料が改定されるものです。
こういった取組も、朝も早いし、いろいろなところにあるから、見られるのはすごくいいなと思いました。
実際に見たことがなかったのでお聞きします。
私は、昨年もこの委員会にいたのにあまり覚えていなかったのですが、これはもうずっとやっていることでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
扶養照会といって家族の関係に公的機関がむやみに立ち入るべきではありません。
また、厚生労働省は、扶養が期待できず扶養照会をしない判断基準として、扶養義務者が被保護者や福祉施設入所者等である場合、要保護者に特別な事情があり、明らかに扶養ができない場合などの基準を示しています。
区のホームページに生活保護の扶養照会について書かれているのを見ますと、扶養義務者の扶養やほかの法律の扶助は保護に優先して行われること、そして、急迫した事由がある場合に、必要な保護を妨げるものではないとあります。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
◆小松あゆみ委員利用者の家族の方々も、そして私たちも、三原台の拠点の実現を望んでおります。
コストダウンを図りながら施設整備の変更などはあるかもしれないということです。
大泉学園町福祉園について、先ほど区は、拠点の開設までは大泉学園町福祉園の運営を継続する考えを示していました。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
◆小松あゆみ委員練馬区でも徐々に増えてきていることで、こうした高騰が避けられない状況もあったのかもしれないです。
多摩地域の公営火葬場は無料だったり10,000円だったりで、そういったところと比べると23区の負担は依然として重い状況です。
今回、東京博善株式会社が区民葬の取扱いを終了することで、補助によってこれまでどおり利用できるようになることは重要です。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
氷川台ルート地域の不便解消について、私が言ったような通院のための交通手段だけではなくて、資料も出していただいていますが、他の自治体の事例も参考にしながら検討に踏み出していただきたいと申し上げたいと思います。
せめて病院に行くための交通手段の確保の検討もしていただけないかお聞きします。
ダイヤを減らしていくと利用者が減少することはあると思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
来年度は工事の実施の時期を見極めるための調査を行う段階で、その調査の結果、まだ工事を行うタイミングではないということも考えられるわけです。
それから今後のスケジュールに関わってもお聞きします。
そして、大きなところではバリアフリートイレが設置されたり、太陽光パネルということです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
より広く周知するためには、ある程度の枚数を印刷して、その地域のいろいろなところに置いていけることが重要かと思います。
その地域で活動している方たちのやっていることを広げるという面では、意外とチラシを見ている人は多いと思います。
区が支援する内容についても伺いたいのですけれども、コラボチャレンジのところに広報協力とあります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ほかのドコモ・バイクシェアやオープン・ストリートなど、今後ポートを増やしていく計画はあるのでしょうか。
現状、ヘルメットなしで乗っているのを見かけると、とても危険な感じがして危惧しております。
先ほどヘルメットの話がありましたけれども、確かに共用になってしまうと夏は抵抗があると思うけれども、必ずヘルメットを着用して乗ってもらうためには、ヘルメットを持ち歩いて乗ってください…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今は物価高騰で区民の暮らしが厳しい中、区民に負担を押しつけるのではなく、保険料を下げるために財政支援を行っていただきたいということと同時に、制度そのものを大きく変えることが必要だと考えております。
令和８年度は仮係数に１人当たりの保険料の法定外繰入を行ってない場合は190,748円ということで、令和７年度と比べると15,364円の値上げです。
◆小松あゆみ委員美術館図書館再整備に伴ってサンライフ練馬を廃止するということで、トレーニング室やストレッチスペースが閉鎖をして、中村橋区民センターへ移転をするということと、体育室は…
運転手不足がとても課題だと言われてきている中、また、今後はデマンドタクシー、デマンド交通とかグリーンスローモビリティなどが中心となっていくと思っている中で、「幹」、「枝」、「葉」と…
１社１社ヒアリングしているということではありますけれども、そういった意見までは来てないということですか。
今日出されている陳情もそうですけれども、地域で、みどりバスの路線変更でダイヤが少なくなってしまったり、泉38系統のように路線自体がなくなっている中、今そこで暮らしている住民の皆さんの移動の足がない。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
