区の事業・施設整備・住宅政策などについて、計画の根拠・手続の妥当性・財政効率・住民合意プロセスを詳細に問う発言が記録されている。都市計画道路整備、建築物管理、公園整備、福祉施設など広範な分野で、事業の必要性検証・複数案検討・情報公開・説明会充実を求める質問が多い。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
「第1子から学校給食の無償化――練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
- ・家賃補助で住まいの支援
- ・国保・介護保険料の値下げ
- ・みどりバスの増便・ルート拡充
- ・稲荷山公園の整備計画の見直し
- ・光が丘駅南口の2階直通エレベーターの設置
- ・補聴器補助制度の拡充
- ・パートナーシップ条例の制定
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。 紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。 下の「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
23区850人の「掲げたこと」を一覧で見る →▸ 何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 92 | 95 | 38 | 35 |
| 🌱環境・ごみ | 50 | 29 | 48 | 29 |
| 📚子育て・教育 | 15 | 41 | 29 | 21 |
| 🏠住まい | 21 | 23 | 32 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。 1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。 中身は下の記録をお読みください。
// 活動ログ（会議での発言）
常任委員会、特別委員会を入れると非常にタイトですし、職員にもかなり負荷がかかるということもあります。
◆島田拓委員そうですね。
日程等もあると思うのですけれども、まず目的ありきで、その後にできるだけコンパクトにしていただきたいと思います。
私自身も13万円で３年間生活したことがありますけれども、家賃を含めて１人月額13万円で生活しなければならないのは、本当にしんどいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
それと、先ほど自主的に実施をしている事業者がいるとおっしゃっていました。
一つは、回数の上限があるのかということと、7,500円の根拠を教えていただきたいのと、あと、区民だったら利用できるということであれば、区外事業者でも活用可能だと考えているのでしょうか。
◆島田拓委員そうはいっても、事業所としても大変だし、そこで働いている方はもっと大変ということで、特に区の都合による休館について検討してもいいのではないかと思いました。
そうすると、かなりの期間で収入が入ってこないことになるわけです。
◆島田拓委員改修工事ということで区の都合だと思うのですけれども、その休止の間の指定管理の委託費はどうなるのでしょうか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
ですから、所管ではないですけれども、幼稚園でもそういうところもあるので、ぜひ、支援についてはより検討していただきたいとお願いして終わります。
ここは所管ではないので聞いても答えられないかもしれないけれども、そのほかに保育園とか医療や、福祉系のサービスがあると思います。
事業者への負担を軽減しなければならないと思うのですけれども、どういった工夫がされているのか教えてください。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
基本的に有料化はごみの減量、発生抑制を行うことが目的で、収支的にあまり効果はないということです。
◆島田拓委員まだやっていないので検討されていないかもしれないけれども、仮に23区全体でやった場合の経費と収入はそれぞれの自治体に入ってくるのでしょうか。
◆島田拓委員それはいつがタイムリミットなのかと、有料化になると23区一斉に行わなければならないのか、その辺りを教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今後、建て替えをしていくと順次移転になります。
気になる記述があったので、１点だけ確認します。
また、意見書の中には８階建てを５棟建設すると書いてあるのですけれども、具体的な建物の構造や配置なども東京都から示されているのですか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆島田拓委員４月19日までパブリックコメントで、区民に直接関係のある事業だと思います。
◆島田拓委員東京二十三区清掃一部事務組合だけではなくて、区でも積極的に周知していただきたいと思います。
◆島田拓委員今回の原案についてはパブリックコメントを行うということですけれども、どのように23区の区民の皆さんに周知していくのか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
本陳情は、補助156号線沿道地域の地区計画の策定に際し、建築物の高さを12メートルを目標に可能な限り引き下げること、第一種高度地区を変更しないこと、そして建て替えの際の住民の経済的…
請願第６号は、大泉第二中学校にかかる都市計画道路135号線及び232号線を優先整備路線に指定しないことを求めるものです。
◆島田拓委員終わりにします。
ブロック塀でもあったのですけれども、長さだと、実際に出るがらの量が、それぞれ変わってしまうこともあります。
同じく、緑化に伴う舗装等の撤去の助成もメーターですね。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
やはり、まちづくりの進め方に問題や課題があると思います。
それと、住宅都市ということもあります。
踏み込んでいるので、私からも意見を言わせていただきたいと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆島田拓委員ぜひ見直しをしていただきたいと思いますし、豊渓中学校は残していただきたいとお願いして終わります。
しかも、指定校変更を行って過小規模の状況をわざわざつくり出した区の責任は重いと思います。
私は、選択制度を支持する声も分からなくもないですけれども、しかし、それによって本当に困っている人たち、また、豊渓中学校のような小規模校が排除されてしまう状況がつくり出されているのではないかと思います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
同時に、新しい入居者が入居する前に改修することも必要です。
これまで介護保険による住宅改修が行われてきましたが、介護認定を受けていない高齢者に対しても、区として、浴槽を含めた自立支援住宅改修給付を行っています。
212ページ、２、区営住宅についてお聞きします。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
平成29年の計画では、実はその前の10年間の実績は出しています。
整備率一辺倒のやり方を見直すべきだと思います。
仮に廃止の路線を行わないとしても、今すぐ整備をする必要はない。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆島田拓委員高さをどこまでにするのかという具体的な中身について情報が提示されていない中で、この手数料の条例について判断することができないということで、反対としました。
４月１日から施行で、これが成立できなければ手数料が取れないということがあるとは思うのですけれども、現時点では賛成できないということで、反対でお願いします。
これは余談ですけれども、神戸に視察に行ったときには、ヤクルトも容器のリサイクルをしているということでした。
神戸に視察に行ったときもそうだったのですけれども、自治体が回収を代行して、拡大生産者責任をメーカー側に果たさせるのは、すごく大事なことだと思います。
関町リサイクルセンターも、この前、視察に行きましたけれども、かなり手狭ということもあって、さらに食用油の回収もやるということで大変になるのかと心配しております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
他会派も言っていることですけれども、ソーラーシェアリングなどもあると思います。
◆島田拓委員そうすると、今までは一体の区民農園だったけれども、別々で募集したり、申込み自体が変わってくるのですか。
区民農園の利用としては基本的には今までどおりで、改めて東側について、区として何か手を入れたり、分けたりすることはあるのでしょうか。
※ この区は、議員ごと・会派ごとの賛否の内訳が公開されていないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないため、現在この議員の採決記録は掲載していません（取り違えのリスクがあるものは載せない方針です）。取得・照合できしだい追加します。 区として賛否が分かれた案件は、区トップの「賛否が分かれた案件」でご確認いただけます。
