島田拓
区の事業・施設整備・住宅政策などについて、計画の根拠・手続の妥当性・財政効率・住民合意プロセスを詳細に問う発言が記録されている。都市計画道路整備、建築物管理、公園整備、福祉施設など広範な分野で、事業の必要性検証・複数案検討・情報公開・説明会充実を求める質問が多い。
- ・都市計画道路について『住民合意を取ることが必要であるし、本当に拡幅する以外に方策がないのか、検討するべき』と代替案検討を求めている（発言12）。
- ・オープンハウスアンケートの設問設計を批判し『正確に子どもたちの意見を吸い上げていることにはならない』『パブリックコメントをしっかり行うべき』と意見聴取の充実を提案している（発言15）。
- ・公共施設の財政効率について『石神井庁舎の現在地での改築あるいは改修は、試算したり検討したのか』と複数案検討を質問している（発言37）。
- ・建築設計について『複雑な設計が工事費の増大につながったのではないか』と計画段階の検証を求めている（発言24）。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
ですから、所管ではないですけれども、幼稚園でもそういうところもあるので、ぜひ、支援についてはより検討していただきたいとお願いして終わります。
ここは所管ではないので聞いても答えられないかもしれないけれども、そのほかに保育園とか医療や、福祉系のサービスがあると思います。
事業者への負担を軽減しなければならないと思うのですけれども、どういった工夫がされているのか教えてください。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
基本的に有料化はごみの減量、発生抑制を行うことが目的で、収支的にあまり効果はないということです。
◆島田拓委員まだやっていないので検討されていないかもしれないけれども、仮に23区全体でやった場合の経費と収入はそれぞれの自治体に入ってくるのでしょうか。
◆島田拓委員それはいつがタイムリミットなのかと、有料化になると23区一斉に行わなければならないのか、その辺りを教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今後、建て替えをしていくと順次移転になります。
気になる記述があったので、１点だけ確認します。
また、意見書の中には８階建てを５棟建設すると書いてあるのですけれども、具体的な建物の構造や配置なども東京都から示されているのですか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆島田拓委員４月19日までパブリックコメントで、区民に直接関係のある事業だと思います。
◆島田拓委員東京二十三区清掃一部事務組合だけではなくて、区でも積極的に周知していただきたいと思います。
◆島田拓委員今回の原案についてはパブリックコメントを行うということですけれども、どのように23区の区民の皆さんに周知していくのか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
本陳情は、補助156号線沿道地域の地区計画の策定に際し、建築物の高さを12メートルを目標に可能な限り引き下げること、第一種高度地区を変更しないこと、そして建て替えの際の住民の経済的…
請願第６号は、大泉第二中学校にかかる都市計画道路135号線及び232号線を優先整備路線に指定しないことを求めるものです。
◆島田拓委員終わりにします。
ブロック塀でもあったのですけれども、長さだと、実際に出るがらの量が、それぞれ変わってしまうこともあります。
同じく、緑化に伴う舗装等の撤去の助成もメーターですね。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
やはり、まちづくりの進め方に問題や課題があると思います。
それと、住宅都市ということもあります。
踏み込んでいるので、私からも意見を言わせていただきたいと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆島田拓委員ぜひ見直しをしていただきたいと思いますし、豊渓中学校は残していただきたいとお願いして終わります。
しかも、指定校変更を行って過小規模の状況をわざわざつくり出した区の責任は重いと思います。
私は、選択制度を支持する声も分からなくもないですけれども、しかし、それによって本当に困っている人たち、また、豊渓中学校のような小規模校が排除されてしまう状況がつくり出されているのではないかと思います。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
同時に、新しい入居者が入居する前に改修することも必要です。
これまで介護保険による住宅改修が行われてきましたが、介護認定を受けていない高齢者に対しても、区として、浴槽を含めた自立支援住宅改修給付を行っています。
212ページ、２、区営住宅についてお聞きします。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
平成29年の計画では、実はその前の10年間の実績は出しています。
整備率一辺倒のやり方を見直すべきだと思います。
仮に廃止の路線を行わないとしても、今すぐ整備をする必要はない。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆島田拓委員高さをどこまでにするのかという具体的な中身について情報が提示されていない中で、この手数料の条例について判断することができないということで、反対としました。
４月１日から施行で、これが成立できなければ手数料が取れないということがあるとは思うのですけれども、現時点では賛成できないということで、反対でお願いします。
これは余談ですけれども、神戸に視察に行ったときには、ヤクルトも容器のリサイクルをしているということでした。
神戸に視察に行ったときもそうだったのですけれども、自治体が回収を代行して、拡大生産者責任をメーカー側に果たさせるのは、すごく大事なことだと思います。
関町リサイクルセンターも、この前、視察に行きましたけれども、かなり手狭ということもあって、さらに食用油の回収もやるということで大変になるのかと心配しております。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
他会派も言っていることですけれども、ソーラーシェアリングなどもあると思います。
◆島田拓委員そうすると、今までは一体の区民農園だったけれども、別々で募集したり、申込み自体が変わってくるのですか。
区民農園の利用としては基本的には今までどおりで、改めて東側について、区として何か手を入れたり、分けたりすることはあるのでしょうか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
そういうまちづくりにしてほしいと言うだけで、それに対して行政としては支援もしないということになるわけです。
杉並区は、不十分だとしても路線を限定して一部補助しています。
住民の皆さんが調べた中だと、木造住宅100平米当たり、通常であれば3,000万円だけれども5,000万円ぐらいになるという声もあるということです。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
専門家委員会の中身について定期的にニュースなども出ていますけれども、それ自体を聞いていただく。
住民にとって大きな影響を与えるような計画です。
すごくまとまった土地で、地域にとっても期待されていることが多いということなので、丁寧に聞いて進めていただきたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
今回は３年間の指定管理で、関町リサイクルセンターは、もしかしたら２年になるかもしれないという状況だと思います。
それで、今回は関町リサイクルセンターに大規模改修が入るということです。
◆島田拓委員今回は事業者指定ですが、今後公募することになると、指定管理の小委員会が開かれて、基本的に区の職員の皆さんが決定されると思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
管理不全に陥って、結局、解体も含めて行政代執行という形でやられた事例もあるので、かなりマンションは影響が大きいと思います。
それとは別に、今回、助言・指導等ができることして、建築基準法上の改善命令の強制力を持つ措置を講ずることを検討するとあります。
これを充実させることはとても大事ですけれども、知られていない状況もありますし、どう使っていいか分からないという状況もあると思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
私が伺ったときには、本当に熱心に結構細かいことまでお話しされていたのです。
計画を策定することと併せて、この辺は地域特性がとても強いので、実際に改修なりをしていく段階においては、個別に住民の方から話を聞くことがすごく求められていくと思います。
◆島田拓委員そうすると、出された意見をまとめて公表するのではなくて、それを計画に反映させてから、その中身をお示しするということですか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
この陳情は、高齢者向けの民間賃貸住宅の数を増やすこと、低所得者向けの家賃補助制度を創設すること、都営住宅の新規増設を都に働きかけること、公社住宅を都が借り上げ、所得に応じた家賃で住…
容器包装の出し方について、１分ぐらいの短い動画が出ていますが、疑問に答えられていないような状況があると思います。
◆島田拓委員ケミカルリサイクルは非常に設備投資が必要だということと、エネルギーの消費が大きいことが大きな課題になっていますけれども、最終的には熱回収ということになっているから、マテ…
大田区はケミカルリサイクルをやっているのですけれども、なぜ練馬ではできないのか教えてください。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）