区の事業・施設整備・住宅政策などについて、計画の根拠・手続の妥当性・財政効率・住民合意プロセスを詳細に問う発言が記録されている。都市計画道路整備、建築物管理、公園整備、福祉施設など広範な分野で、事業の必要性検証・複数案検討・情報公開・説明会充実を求める質問が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「第1子から学校給食の無償化――練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 92 | 95 | 38 | 36 |
| 🌱環境・ごみ | 50 | 29 | 48 | 29 |
| 📚子育て・教育 | 15 | 41 | 29 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 29 | 15 | 31 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
もともと、特別は恒常的にやっていたわけではなく、途中から特別の視察が継続して行われるようになったと思います。 理事者の皆さんに対する負担も大きいと思いますので、できれば近場がいいですし、同じような自治体の視察に行くということは大事ではないかと思います。
と少しずれてしまうかもしれないけれども、個別避難計画はまだ半分程度しかできていないけれども、今後増やしていったときに、実効ある福祉避難所をつくることができるのかということも、対象を増やしていって具体的にどうするかを決めていくことと併せて、体制の強化も求められている。
高齢者等終身サポート事業については、請け負う団体が増えていると思います。 今回は一般社団法人に限定して、まず継続性も確保できる、それからガイドラインに基づく事業をやっていただけるということで２団体になりました。
常任、特別を入れると非常にタイトですし、職員にもかなり負荷がかかるということもあります。ここに行きたいということがあれば検討するということはあるのですけれども、恒常的に行くことに関しては見直しした方がいいのではないかと思います。
私自身も13万円で３年間生活したことがありますけれども、家賃を含めて１人月額13万円で生活しなければならないのは、本当にしんどいと思います。
一つは、回数の上限があるのかということと、7,500円の根拠を教えていただきたいのと、あと、区民だったら利用できるということであれば、区外事業者でも活用可能だと考えているのでしょうか。
もし今後、通所介護も介護報酬を引き下げられたら、そういったこともあり得るのではないか。実際に、区内の通所介護は、一つは一旦廃止して、最終的には他の事業所に譲渡されるという結果になっています。
苦情などについてこういう報告書は出ているのですけれども、所管とも共有していただいた方がいいのではないかと思います。 新しいものは確認できていないですけれども、例えば去年の場合だと、特別養護老人ホームに２年間申し込んだけれども入れないとか、１年以上前に発注した車椅子がいまだに納品されないという声がありました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党練馬区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 2,100,000円 | 2,104,424円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 10,500,000円 | 10,500,865円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,600,000円 | 12,262,995円 | 97% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 12,600,000円 | 12,489,399円 | 99% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（38%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。