行政の実務的な詳細や運用フローを質問する発言が記録されており、事業の効率性・合理性・住民対応の適切さについて具体的な検証を求める傾向が見られる。また、区民の信頼獲得と説明責任の重要性を指摘する意見が複数記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「感染症に強い渋谷を作ります。お任せください!――《感染症を再び流行させないために》コロナだけじゃない――健康と教育政策に集中して成果を上げます。」
公報はマニフェスト大賞受賞歴とプロフィールが中心で、政策の箇条書きはありません。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 15 | 33 | 60 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 25 | 42 | 15 | 3 |
| 🏥健康・医療 | 32 | 21 | 15 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 19 | 27 | 14 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
体感で話をされるとそうなっちゃうので、今のうちからこういう方針だったけれどもこう変えましたみたいなのをきちんと明示していかないと、せっかくアンケートを取って改善したとはいえ、その改善の効果が体感として伝わらなければ意味がないと思うので、その辺は示すようにしていただければと思います。
先ほど根抵当と抵当権が法人のほうでもよく分からなかったというところがまず一つの原因として示されているけれども、いや、補助金をいろんなところからかき集めようというのは、やっぱりすごくテクニカルなことをやられていますよね。
まず申し上げたいのは、区が、これまでササハタハツ会議などを通じ、多大な労力を割いて住民の皆さんの声を吸い上げようとしてきた点です。
御賛同いただいた及び個人の皆さんありがとうございました。反対の方も多分中身については同意だと思うような話だと思いますが、区議会として要望するものではないとか、国の動向を見る必要があるとかということで、これは御賛同いただけないということで取り下げます。
あと加えて、世界遺産というのは、もともとほっといたら朽ち果ててしまうようなものを保護するというものが趣旨だったと考えております。
今日の午前中、インターン生とディスカッションをしておったんですが、女の子が保育園に子どもを預けられるかが不安と言っておりまして、まだまだ実態は分かっていないというところもあるのかもしれないけれども、保育がまだ脆弱だという認識を次代を担う若者たちが持っているんだなということを改めて思いました。
これについて、類似の案をに対して提出しようと思って、まず皆さん方にも御相談を申し上げたところでありまして、そのときにも、もしかしたら皆さん方の中で、の中で相談されたもあるかなと思います。
今のを受けて、委員長に質問なんだけれども、議会運営で確かに他の議員の質問に対して意見を言ったけれども、これは侵害に当たるとお考えですか。
ほか7件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。