高齢者の健康寿命延伸と介護予防、子どもの安全・命に関わる施策、財政効率性を重視した政策評価が発言記録に多く見られる。社会保険料負担の抑制と医療提供体制の改革を同時進行すべきとの立場が一貫して記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「強くて寛容な渋谷区を創ります!!」
- ・女性も高齢者も輝ける渋谷区 発言 16 件 →
- ・互いが尊重し合える渋谷区 該当する語の発言なし
- ・安心して子育てができる渋谷区 該当する語の発言なし
▸ ほか2項目
- ・徹底的にきれいな街・渋谷区 該当する語の発言なし
- ・高齢者の見守りサービスと予防医療体制の確立 発言 17 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
素朴な疑問なのですが、対象者1,584人の中に区外の157人は含まれていないと思うんですけれども、対象者、参加された区外の157人の方は対象者の中に含まれている数字ではないと思うのですが、参加率は区外の人も含んで計算しているというのはどういうことなのでしょうか。
皆さんと同じ意見なんですけれども、削減できるところはしていただくことを前提に、やむを得ず賛成いたします。
地域医療の重要性につきましては、私も深く認識しておりますし、本の地域の医療提供体制を守りたいという思いに異論はありません。
私もワクチン接種に対しては消極的な立場ではありますが、接種の判断はあくまで個人または各家庭に委ねるという記載がありますので、まとまる方向で結構です。
本は、幡ヶ谷社会教育館を廃止するため、の一部を改正する必要があるものです。 老朽化が進み、施設の建替えは必要な時期に来ていると思われます。
ただ、物すごく地域格差というのが懸念されるんですけれども、選挙とかでも、お金をかければ有利とかいろいろあるので、制限があるわけじゃないですか。
今どきあまり専業主婦の方とかはいないかもしれないんですけれども、時間を確保できる方だったらシルバーさんに限らず広く募集したらいいんではないかなと思った点と、あと出入り自由ということになると来るべき子が来ないと心配なんですけれども、来るか来ないか分からないので、途中で何かあってたどり着いていない子への心配、何事もなく皆さん着けばいいんですけれども、もし途中で何かあってたどり着けない場合もあるかと思う…
ＤＥＮＢＡです。マットなんですけれども、それを買った矢先に、区のＬＩＮＥのニュースで、渋谷区代官山スポーツプラザで、そのＤＥＮＢＡというマットの体験会の案内が12月に５日、５回ぐらいあるみたいなんですけれども、体験会ということは、多分それは販売目的だと思うんですけれども、50万円のマットの販売目的の体験会を代官山スポーツプラザでやるというのは問題ないのかなと思いながら見ていたんです…
ほか13件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。