施設建設・予算案・職員待遇改定など多岐の議案について、設計・仕様・予算根拠の詳細を質問する発言が多く記録されている。予算額の妥当性や経費削減の観点から指摘する一方、安全性・福祉サービスの充実に関わる質問も多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「当事者ではなくても、違う立場の人の生活を思いやることができる社会を創りたい」
- ・子どもたちの自主性を育む教育の推進
- ・困った人に寄り添う政治を取り戻す
- ・渋谷区で暮らす人、働く人など、訪れる人にやさしく、強いまちづくり
- ・二元代表制の一翼を担う区議会の最大の仕事は行政のチェック!
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 119 | 166 | 83 | – |
| 💼経済・仕事 | 17 | 13 | 39 | 2 |
| 🌱環境・ごみ | 14 | 15 | 35 | 1 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 3 | 53 | 1 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そういった5,000円だったらどこまでやるというのは確かにあれなんだけれども、5,000円が適切かどうかは、お米５キロで計算してやりましたというのがどこまでそれを物価高騰というのに…
ただ、もう一つこの5,000円に設定したというのはお米５キロですというのはいいんですけれども、お米５キロに当たる5,000円を区民一人一人に配るのは、それが今の物価高騰としての適切…
◆治田学委員今のところなんですけれども、今言った国のほうでそういった対象のものであれば過去のデータを使えるとか、その後にデータを使えるというようなスキームになっているというようなこ…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
◆治田学幹事長我が会派も、できるだけ削減できるところは削減するということで、提案どおりで結構です。
◆治田学副委員長今年１年お世話になりました。
そもそも来賓とはどういうふうなものなのかというところで、来賓であれば、どういうふうに、どこの席が適切なのかとかというところについては考えてもらって、だから前２列とかというのは空けち…
◆治田学副委員長田中委員から、ここで決まったことだという話で、ここで決まったことを本会議で、どの部分を削除するかというのは言及しないということですか。
意見書の朗読をもって提案理由の説明に代えさせていただきます。
◆治田学委員これは契約課長のほうが答えられるかどうかというと、その場で答えられないかもしれないから、事前にお話ししておけばよかったところではあるので、こちらの問題でもあるので、それ…
◆治田学委員あと、要は大分前から話があったこの緑道を使っていく中で、ちょっと話が最近あまり出ていないんですけれども、出てきた廃材等をまたさらにその園路などの素材に使っていくというよ…
◆治田学委員笹塚のほうも、Ｌ字じゃないものが今置いてあって、ただ、今、森田課長が言うところだと、同じそういった半円の形をしているものでもサイズが大分大きいとか、そういう理解なんですかね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今、後段でおっしゃられた許可制の話ですが、そういったことも、それは我々からすると一律ということには、というか、やっぱり問題がある民泊事業者については、そういった営業の許可については…
我が会派からは、都市における民泊の課題解決と健全な運営のための対策を求める意見書案を提出させていただいております。
◆治田学委員ありがとうございます。
◆治田学委員本当に田中委員と同じようなことになってしまうんですが、やっぱりこういうことがあってしまうと、大きな区に対する本当に不信となってしまうと。
だって、それが今まで抵当権も根抵当権も分からなくてここまで来たということだと、そういう施設がどのくらいあるかとか、幾らで借りているとかというところまで分からなかったと、施設がどうい…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ちゃんと移植するんだというほどのことは、私はこれ、十分な、言っている言葉に合っているようなことはなされていないのかと思いますので、やっぱり生かせるものは生かすし、それを切る必要がな…
私は今の本数を聞いて言いたいことはあるけれども、そこの認識は同じだから、生かせるものは生かすで、生かせるものってこれしかないのかなと思うところありますよ。
もう一つ、以前言っていた植え替えについてなんですけれども、植え替えは職員の方が、前回、やるというような答弁があったんですけれども、今回植え替えをするというのにおいて、その計画というのはどういうふうになされるんですか。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
◆治田学委員そういった一定の会合等に出る機会があるということは理解しました。
◆治田学委員教育委員会とかというのは、一定そういった宿泊を伴うような研修とか、いろいろあるのかなとも想定されて、選挙管理委員会がこういった費用を伴うような何か研修とかというのは、事例としてあるものなんですか。
◆治田学委員15年間使っていくということで、そのまま使い続ける。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
◆治田学委員結局この項ずれしているということは、この建築基準法の条例の項が５項増えるということですよね。
◆治田学委員昨年、ごめんなさい、ちょっと忘れてしまっていてあれなんですけれども、昨年の第２回定例会で既に改正されているというのはどの部分というか、これ建築基準法が、この施行令が変わ…
理由は、先ほどの議案第84号で述べさせていただいたとおりであります。
反対の理由は、９月に厚生労働省が発表している毎月勤労統計、現金の給与等は前年比で1.9％ということで上昇しているという公表をされておりますが、一方でそれは物価の上昇にはやっぱり追い…
◆治田学委員聞いて、思ったよりもそんなに差がないんだなというのが正直なところです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
今回の改正において、議員の報酬及び区長等の特別職の月額報酬給与は3.3％引き上げられ、役職に就かない議員で月額２万400円増額、現行の61万7,800円から63万8,200円となります。
まず、１枚目が本町ＣＣの階段について、今現状どういった対応がなされているかというようなこと。
◆治田学副委員長本日の我が会派の代表質問、増田洋紀議員の代表質問において、議場のモニターを使用させていただきたいので、御許可いただきたい。
２つ目については、自民党さんと同じようなところでもありますが、ちょっと研究するべき、引き続き検討するべきではないか。
◆治田学副委員長代表質問の２番と３番について、シブヤを笑顔にする会さんと調整いたしまして、今回は２番がシブヤを笑顔にする会さんで、３番が私ども立憲・国民渋谷議員団となりました。
◆治田学副委員長そのときに確認を、やっぱり取ってほしかったなというか、だってこういう機会を取らなきゃいけないようなことになってしまっているわけなので、不確定な要素があるのであれば、…
◆治田学委員今の報告で、報告というか今の説明で、清掃工場でそういった発火というのがなかったというのは、昨年度もなかったということでいいということですね、その５件に関わる。
◆治田学委員ちょっと直接今回の報告というか、前回の報告というか、会議の話の中で出たちょっとメモみたいなものがあって、リチウムイオン電池の話が出たというような、昨年度、一昨年度ね。
◆治田学委員全体の売電量が減っているという中で、昨年度の金額が約１億3,000万円というような形だったと思うんですけれども、この年度の売電の金額というのが分かれば、教えてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
こういった御意見、こういった御意見がありました、もちろんそれは聞いているところだと思うんですけれども、私はそこで聞いた御意見として、パブリック・コメントとしてちゃんと、例えば記入し…
◆治田学委員この地域での意見交換会で出たものも、パブリック・コメントとして扱われるような形になりますか。
◆治田学委員関連的なところで、まず地域の意見交換会の日程というのは決まっているんですか。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
