施設建設・予算案・職員待遇改定など多岐の議案について、設計・仕様・予算根拠の詳細を質問する発言が多く記録されている。予算額の妥当性や経費削減の観点から指摘する一方、安全性・福祉サービスの充実に関わる質問も多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「当事者ではなくても、違う立場の人の生活を思いやることができる社会を創りたい」
- ・子どもたちの自主性を育む教育の推進 発言 1 件 →
- ・困った人に寄り添う政治を取り戻す 該当する語の発言なし
- ・渋谷区で暮らす人、働く人など、訪れる人にやさしく、強いまちづくり 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・二元代表制の一翼を担う区議会の最大の仕事は行政のチェック! 発言 26 件 →
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
事務局の負担、確かにあるところはあると思うんですけれども、過去全てではなくても、時には、前年度の分はできれば公開するようなことについては検討していただきたいというのは要望しておきます。
この議長交際費の件なんですけれども、区長のほうの交際費が公開の仕方が変わって、ＰＤＦで、さらに支出先まで今公表、ほかの自治体と同じような形で公表されるようになっている中で、これまでも議長交際費の公開の在り方というのは、議会の在り方検討会の中でも指摘されている中で、今回、区長交際費側の公開の在り方を受けて、議長交際費の在り方を何か検討するとかということは今のところ考えられたりというこ…
以後こんなことがないように注意いたします。後日変更した点については、自分の次号のものにそういった変更があったということを掲載させていただきたいと思います。
本改正案の背景として、民泊の施設数及び民泊に関係する苦情件数が令和６年度、施設数が1,096件、苦情件数が337件であったところ令和７年度が11月末時点で施設数が1,435件、苦情が385件と、ここ数年増大していることがあります。
我がとしては、趣旨は分かるところもあるのですが、ただ、昨日、斎藤幹事長から説明があって、区長会の公表があって、他区においてはそれをもってホームページなどに公開をするなどしていて、なおかつ、これから議長会等で意見の表明がなされるというような動向もあるという話でもあります。
著名な建築家である丹下健三氏による非常にユニークかつ美しいフォルムの建築物で、本当に渋谷区が誇る建物であるというふうに考えております。
本改正案は、2018年の旅館業法改正による規制緩和以降、１室からホテル、旅館業を営めるようになり、区内に小規模宿泊施設が増加した中で、一部の施設が適正に運営されていないことから、令和７年11月現在、施設数が619、苦情が109件に及んでいる背景があります。
我がから提出させていただきました、婚姻による氏の選択に関する議論継続を求める（案）について、文案の趣旨を抜粋する形で説明をさせていただきます。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。