区の予算執行・事業実施の詳細な数値根拠や具体的な計画プロセスを追及する発言が記録されている。材料費・人数・時間軸・代替案などの基礎的な積算や、意思決定の透明性・住民説明の十分性を問う質疑が一貫している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「私は真実を武器に「嘘」と戦います!――私はあなたの言葉になれる」
▸ ほか10項目
- ・【生活・就職】若者への支援 該当する語の発言なし
- ・【確実な区民への経済対策と安全対策の実行へ!】全区民への給付金!10万円 発言 6 件 →
- ・【確実な区民への経済対策と安全対策の実行へ!】特別区民税半額へ減税! 発言 3 件 →
- ・【確実な区民への経済対策と安全対策の実行へ!】学校給食費の無償化! 私立・国立の児童生徒へは現金給付! 発言 31 件 →
- ・【確実な区民への経済対策と安全対策の実行へ!】羽田空港都心低空飛行廃止へ! 発言 6 件 →
- ・ハセベ区長のわがままで刷り直しさせた、渋谷区議会だより15万部の刷り直し費用、約500万円を区民へ返還させます! 発言 1 件 →
- ・全区民に実質増税!!ハセベ区長の企む渋谷区家庭ゴミ有料化（専用有料ゴミ袋利権・ハセベ税）を完全阻止します! 発言 7 件 →
- ・総額約18億円!!ハセベ区長が行う還流と背任の温床!!玉川上水旧緑道再整備事業の広告代理店とお友達利権のムダ使いを追求します! 発言 32 件 →
- ・行政からの押し付けの3地区小中一貫校は絶対に阻止します! 発言 5 件 →
- ・前職でいじめを黙殺した渋谷区教育長を交代させます! 発言 2 件 →
「行政からの押し付けの3地区小中一貫校は絶対に阻止します!」に付く※注記は「（千駄ヶ谷・原宿・猿楽）」です。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 55 | 125 | 255 | 111 |
| 📚子育て・教育 | 143 | 52 | 81 | 40 |
| 🌱環境・ごみ | 75 | 95 | 84 | 35 |
| 💼経済・仕事 | 35 | 50 | 118 | 32 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本のは極めて明確でございます。令和８年１月、日本イコモスから渋谷区に対し、歴史・文化の尊重、生物多様性の確保、既存樹木の保全、桜並木の尊重といった極めて重要な提言が示されました。
そうすると、教育のほうの文教の資料の中で、そういう形で、機能を維持するという形も、面積を今以上に維持するということが書かれているわけです。
日本では近年、記録的な猛暑、線状降水帯、豪雨、台風の大型化、森林火災など、これまでにない自然災害が続いております。まず、これに対しては決して遠い国の話ではなく、渋谷区に暮らす私たちの現実でもあるわけです。
それは、やっぱり区の業務が私は、ある程度、民間にお任せしてばかりだと、やっぱりちょっとそういう審査業務も、怠るということは全然ないと思うんですけれども、やっぱりある程度、規模感で、件数とか、そういうのを、現場を見に行くとかも含めて、やっぱりやっているということは非常に、ずっと、さっき申し上げましたけれども、渋谷区の都市整備部が持っている技官のレベルを担保するようなものになってくると思うので、そのた…
ただ、やはり今までの赤字額をで聞いていると、が上がりましたと。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、渋谷区選挙管理委員会「渋谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。